電影又不是零和遊戲
為什麼要一直比來比去
比如說韓國這部賣了
台灣那部也賣了
結果就是雙嬴
只不過有的嬴的多 有的嬴的少
根本沒有人輸
會拿韓國比
大概就是韓國某些過程和台灣很像
所以南韓會很成功 台灣就應該也會成功
可是仔細想想真的是這樣嗎
韓國民族性可是會扭曲市場的
保護政策是什麼
就是保護吳宗憲、康康、朱延平的電影賣得出去
然後讓有潛力的導演不用太用功
比如說你實施能力分班
一個有潛資的學生上課隨便聽聽 回家也不用用功
基本上就能在放牛班得到第一名
不但有獎學金還衣食無缺 生活過很好
如果獎學金是以班為單位發放
這個潛資學生以後也不用用功
最佳策略就是不要考得太好 以避免被升到升學班去
韓國人也很奇怪
有競爭力的導演拚命拍好電影使二線導演受到保護
就好像李安拍片保護吳宗憲一樣 有意義嗎
這只能說韓國還是很依靠民族主義上世紀國家
為了民族尊嚴 做了很多不合理的事情
一級導演根本不用保護
甚至還可以因為好片被好萊塢看見
其實政府對電影應該有兩個面向
一個是要維持電影產業
一個是加強好電影賣座的機會
這兩個面向剛好有點相反
維特產業就像裕隆 反正你有國家保護 根本不用用功
但台灣可以大聲對世界說 台灣可是有汽車產業的
可是那又如何
不保護 台灣不是大好就是大壞 很可能就沒有汽車產業了
沒有國產車會怎樣嗎
一保護 台灣就註定只有低劣的國產車
不保護還有機會有一爭的國產車
電影人會呼籲保護 可以理解 但不該同意
如果保護了 我們會有電影產業
但一定是二線且不會爭氣的電影產業
因為台灣人比較正常
不會為了民族尊嚴跟錢過不去
政府的另一個面向就是加速好電影的賣座 同時加速淘汰爛電影
這應該也有些事可以做
例如票房的透明化
你要淘汰某些爛電影其實就跟保護是相反的政策
可是 好電影不必然在短短檔期會一定獲得成功
很多偏門會利用假票房 偽預告來搶走票房
如果政府可以儘量做到讓好電影賣座
電影人才會更願意去把電影拍好
而不是走抄短線
總之
沒錢沒大市場要怎麼拍電影
把韓國電影當一個方向
學習他們的長處
但不用把他們當敵人
又不是棒球對戰 他們嬴我們就輸