[討論] 屍速列車 漏洞百出

作者: Mansun (Mansun)   2016-09-06 15:47:22
其實我的文章已經打完了,見這篇
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473006747.A.1F6.html
我只是在想jojoSpirit會不會被這篇釣進來
我用這PTT帳號10多年了,早期的一些文章也被收錄精華區
今天當然也不是倚老賣老還怎樣
只是這次屍速列車真的有些誇張
尤其是jojoSpirit或是其他類似的人,我是不知道他是誰啦
是不是工讀生也不清楚,至少是屍速腦粉吧
給普負雷的文下面幾乎都有他的噓文,要人不注意都難
[普雷] 屍速列車之吐嘈點
噓 jojoSpirit: 硬是擠這些缺點出來,不累嗎? 哈
[普雷] 捧太高的屍速列車
噓 jojoSpirit: 既視感重是你觀感心態問題,狗血是你自己帶出門的喔?
[失望負雷]屍速列車 過譽的普片
噓 jojoSpirit: 有些人看電影就是專門愛挑剔,喜歡證明自己口味高人 09/05 23:10
→ jojoSpirit: 很多等,這實在是沒有辦法啊
[ 普無雷] 有點過譽的屍速列車
噓 jojoSpirit: 下次看電影前記得別那麼多期待,才不會浪費錢唷。
[普 雷] 屍速列車,沒有那種絕望感
噓 jojoSpirit: 0分。
[普雷] 屍速列車—他們沒有錯只是討厭
噓 jojoSpirit: 以人類共同準則而言,他們「錯」了。沒有對錯,但 09/06 13:07
→ jojoSpirit: 一定要分出對錯,這就是人類世界的現實喔。
[普雷]屍速列車
噓 jojoSpirit: 自己找不到理由就是不好,讚啦。
[負雷] 屍速列車不好看(有劇情內容討論)
噓 jojoSpirit: 所有這類型的片子都會有不合現實/物理/科學的地方 09/05 23:06
→ jojoSpirit: 如果你無法接受,那你別看比較實在,挑剔個屁啊 09/05 23:06
→ jojoSpirit: 不然你找一片這類型的片子,但全部合理的出來?
[討論] 只要給屍速負雷,就有一連串無意義的噓文
噓 jojoSpirit: 就自大的人特別多啊,自以為自己觀點了不起的人特多
[負雷] 屍速列車
噓 jojoSpirit: 電影也蠻後悔給你看的,下輩子,別再看了。
應該還有其他噓文,但我懶得找了
我沒事查了一下你以往的文章,似乎常常被其他版水桶
今天真的那麼想替本片護航,沒關係,你PO一篇好雷讓大家看看
結果你電影版一篇文章都沒有
PO負雷的人,多數還是都有認真寫文章,看得出來
我只是要說,不管現在電影版上風氣如何,各位覺得這樣的風氣對嗎?
作者: feelingday06   2016-09-06 15:51:00
但也有不少沒內容的負雷文不po出來看看嗎?這種為反而反的負雷文風氣也不對吧
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-09-06 15:55:00
沒內容的負雷文也有啊
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2016-09-06 15:56:00
我比較好奇的是,真的遇到這種災難,能夠冷靜思考的人到底還有多少,鍵盤上講大家都是生存大師
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2016-09-06 15:57:00
z大的意思是沒真正遇過殭屍末日就不能PO心得文?..
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-09-06 15:58:00
有一些負雷文討論的不是「電影為什麼會這樣演」「而是電影為什麼不是照著我想的這樣演 爛」這樣不噓也難吧
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2016-09-06 15:59:00
所裡那就是他們的負雷點啊,支持的應該反駁他觀察的不正確,或是有地方沒看仔細,而不是一直噓
作者: deki4506 (Yooooooooooooo)   2016-09-06 16:00:00
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2016-09-06 16:02:00
不是不能po心得文,因為有很多心得文說缺點的地方,都是在說裡面角色判斷能力怎樣怎樣,笑他們笨,事實就是人類遇到災難不可能這麼冷靜,你看看很多大型災害現場,尤其是火災,多少人是被推擠踐踏而死的,難道他們不知道不能推擠踐踏嗎?就是因為他們已經恐慌到失去理智了啊
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-09-06 16:09:00
樓上沒錯 所以他們有他們寫負雷文的點 我們也有我們噓的點啊
作者: NaaL (Skyline)   2016-09-06 16:11:00
想起世越號的學生聽廣播乖乖地待在船廂裡@@
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2016-09-06 16:12:00
所以z大跟g大就是一個優良示範的"正方"啊,可是這篇舉的例子是無意義噓文的那種
作者: waynesosad (傷心欲絕)   2016-09-06 16:15:00
真的連我都發現jojospirit了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-09-06 16:15:00
哈哈哈,結果這篇目前為止沒人敢噓XDDDDDD說好的"我們也有我們噓文的點"呢??? XD不過我猜我的推文之後,又有人被激起來,急急忙忙噓文以自清了XDDD
作者: aa01081008tw   2016-09-06 16:21:00
電影也蠻後悔給你看的下輩子別再看了.是在嗆幾點的?PO負雷的不乏有內容的文..底下一開始就是先無腦噓些543的..等被補血回來群發現苗頭不對就閃光了
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆)   2016-09-06 16:26:00
呵呵王王冷又來搧風點火了 你真的很閒哦繼續啊 要噓也不是噓原PO 也是噓你這種人
作者: garnett1118 (喔哈喔)   2016-09-06 16:27:00
這篇去檢舉引戰就好了 別浪費時間惹XDD
作者: sin4000 (sin4000)   2016-09-06 16:27:00
那是極端的個例吧 #1NoOxKE1 反過來也有這種
作者: tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)   2016-09-06 16:28:00
XDDDDDDDDDDD
作者: faiwen5566 (優文56)   2016-09-06 16:29:00
電影版本來就一直存在著無腦噓跟無腦推兩大幫派
作者: jim8596 (休刊是童年的回憶)   2016-09-06 16:30:00
引戰 我只想看個影評好爆 害我被釣進來看
作者: dennistsao (愛陰斯坦)   2016-09-06 16:31:00
我推濕搭搭列車
作者: Mike9   2016-09-06 16:32:00
在意這種小事不會讓你的世界更好
作者: deki4506 (Yooooooooooooo)   2016-09-06 16:32:00
女服務員變殭屍我可以
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-09-06 16:33:00
改成[負雷] 比較方便眾人集中推噓砲火
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-09-06 16:34:00
標題分類從討論改成負雷,你就會看到經典的無腦噓了XD
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-09-06 16:42:00
人家在台灣有機會賺上億了 漏洞億出也無所謂
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2016-09-06 16:43:00
今天的問題點是在 別人認真寫負雷還在那無腦噓 才那麼多人反感
作者: althea0628 (Althea)   2016-09-06 16:46:00
總體我覺得還是不錯看啦XD
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2016-09-06 16:49:00
我只噓那些說看完名單是尊重是享受的噁心假文輕
作者: howtogg (追根)   2016-09-06 16:53:00
你這樣做有什麼意義..
作者: faith0804 (光)   2016-09-06 17:01:00
我覺得鄉民會把人往前趕應該也是為了留點情面吧,把活人往殭屍那裡推一方面太殘忍,一方面對方不會同意,還是要打起來,只好往前趕,不要跟自己在同一個空間就好。然後女學生感覺有關門還是會被打開啦,應該吧?
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2016-09-06 17:04:00
這在引戰吧XD 雖然我也覺得你說的部份中肯
作者: aassddasd (ken)   2016-09-06 17:07:00
後半段確認釜山是安全的,所以想辦法到達釜山就行,那要打什麼電話呢?叫上尉派軍隊來救你一個人嗎?XD 我反而找不到這時候打電話的意義在哪耶
作者: LWEN (加油吧)   2016-09-06 17:21:00
推你
作者: caesar119 (哈囉)   2016-09-06 17:39:00
我是覺得 jojo講得蠻有道理的啊 是說你這篇是想要幹嘛
作者: gary2011   2016-09-06 17:42:00
道理在哪? 不就都是they的錯
作者: litann4 (偵探妙子)   2016-09-06 17:44:00
怎麼辦我覺得你有點無聊
作者: qscgg (QSC)   2016-09-06 17:45:00
這樣也一篇,電影板的人還真無聊...
作者: Parker08 (Parker)   2016-09-06 17:49:00
你的漏洞大多都可以解釋也不影響劇情及精彩度...
作者: loveshelva (面紙)   2016-09-06 17:50:00
已經打了心得,也說出對電影的看法,基本上就夠了,這篇這樣特意挑人出來,實在沒什麼必要吧?
作者: hankstak (guahao)   2016-09-06 17:51:00
到底多在意被噓阿?怕就不要發文阿zz電影版的人真無聊+1
作者: yniori (偉恩咖肥)   2016-09-06 17:57:00
就是很多人在帶風向的意思啊~糞片硬要推!片大家去看
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-09-06 18:13:00
周圍大家都說很好看
作者: ellener (Ellen)   2016-09-06 18:15:00
你可以噓電影,影迷可以噓你,so peaceeee and fairrrrrr
作者: loveshelva (面紙)   2016-09-06 18:19:00
你負雷提出想法很好,但這裡不是個板或FB,刻意想公審誰,讓人認同的做法不優啊自己有選擇電影的空間,有些人打定了想法就是不會去看那很好,不懂自己選擇看又要上來說被騙的
作者: matrixxxxxx (甘禮良)   2016-09-06 18:26:00
釣出好多 哈哈
作者: hydrophobic (nothing)   2016-09-06 18:34:00
第一次噓文 別人要表達意見的權力 自己意見被否決就挑人鞭屍 幼稚 敢po文就不要怕被噓
作者: willisme (Will)   2016-09-06 18:47:00
有人知道開頭便當的高鐵服務女生是誰嗎
作者: TruMadDeeply (Name)   2016-09-06 18:58:00
其實真的很多人說好看
作者: Justin21man (小賈)   2016-09-06 19:03:00
引戰,movie版八卦化你最厲害
作者: damnedfish (fish)   2016-09-06 19:19:00
釣出一狗票xx,哈哈
作者: Vac (吸塵器)   2016-09-06 19:23:00
他說我是廢文王,問題是我才發一篇文章而已………我可以吉他嗎 (誤
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-09-06 19:33:00
哈哈哈哈,樓上悲劇XD 吉下去了啦,吉死他!!
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2016-09-06 19:56:00
阿這篇有啥區別?
作者: ppzz (ppzz)   2016-09-06 20:02:00
路見不平噓
作者: l5i9hbba (Zooky)   2016-09-06 20:15:00
某人真的很閒
作者: zebra7   2016-09-06 20:17:00
劣幣逐良幣 這種爛片可以洗版 素質可見一斑
作者: jojoSpirit (JoJoSpirit)   2016-09-06 20:27:00
你贏囉,要開心點喔。
作者: iloveyellmi (活老百姓死刁民)   2016-09-06 20:32:00
到底為何只能推不能噓啦...就有這設定阿 又不是臉書
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2016-09-06 20:34:00
看人崩潰XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: beautybonnie (公主徹夜未眠)   2016-09-06 20:49:00
劇情老套,但你投入真感情去看,就會被打動
作者: Sherry5566 (雪莉五六)   2016-09-06 20:55:00
這哪叫漏洞? 根本你腦補而已
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2016-09-06 21:37:00
韓國產業一定會搞洗網評 不意外
作者: Sechss (Zwolf)   2016-09-06 22:17:00
搞不懂是在炒啥??
作者: jimmyzken (一不小心跌跌撞撞)   2016-09-06 22:19:00
你發這篇是要幹麻 跟他有仇不會私信嗎
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2016-09-06 22:24:00
所以你很清楚這是一篇無意義廢文
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2016-09-06 22:41:00
可惜Note 7再多篇業配,還是會爆炸DDD我如果是Vac的話就吉下去了,你有根據他很難說你誣吉,還可以知道他長什麼樣子真實身分是什麼,超爽的如果居住地不同,你還能讓他跑你城市跑到累,哈哈
作者: Luber (灣渠中的草蝦)   2016-09-06 23:34:00
看人崩潰XD
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2016-09-07 00:42:00
工讀生噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com