屍速列車是部以活屍災難片的皮包裝
實際上是親情愛情與社會反思的骨
企劃以活屍題材打入普羅文化是成功的第一步
但後續的內容經營則更為重要
一開始入場時對電影是沒任何期待
開場劇情還笑著覺得這兩個韓國人(現代車司機和防疫員)演技僵硬
喔!那個屍變鹿特效還不錯的感覺心中先出來
沒想到之後衝擊一來就欲罷不能
韓國大男人文化
露骨展現了韓國的大男人主義
打鬥汗水幾都是男人的份
而男人們都是為了家人親友絕命奮戰
展現了男人為了心愛之人得要頂天立地的氣勢
如失去了需要保護的人獨活也沒意思
主角和客運營運長雖充滿漠視自私
卻與每個人同樣是因為心愛的人求活到底
高社會階級的自私自利
主角以基金經理的中高階白領身分，和營運長象徵了典型達官貴人階級
也同樣的是自私自利的個性表現在外
不關心他人只關心績效，對女兒也只有表面的關懷
劇情中處處在諷刺這些自私的顯達貴人們種種的可恨做為
主角被大叔稱作吸血鬼，尷尬笑笑不置可否
但在與女兒的生死與共和被其開導後
在與金主任最後的懺悔感傷通話後，得知自己的自私金融操作是事件元凶之一
而幕然回首，才發現鏡中自己身上盡是沾滿血腥的身影
此幕讓人感概萬千，呼應前後
營運長利用其領導口才優勢做盡自保優先和犧牲他人的壞事
反諷了這些吸血鬼階層的可恨作法
而營運長最後功敗垂成則是給觀眾心靈上的安慰必要劇本
對政府的不信任
官方政府對民間從不說實話，只會一味地安撫報平安
而人民自行從網路影片和網友討論中找尋真實狀況
當下即有世越號事件的既視感
表達了民間普遍對官方的不信任感
劇情中裱官方政府和高社經人士毫不留情
給予一般大眾認同感和快感的情感是成功因素之一
劇情巧思節奏令人驚奇
視覺上活屍排山倒海的追逐猛撲、撞破玻璃和奔跑超級疊羅漢的視覺演出讓人大呼過癮
主角主軸表現中的三人救援無雙了一節車廂，看大叔鐵線拳爽打了一陣
其後則靠智謀不同方法接連過關
讓人不會對過程疲乏，是高明的劇本
一波未平馬上一波又起的劇本節奏帶動
絕望感不斷的劇情讓人意猶未盡
等到了安全的時刻卻是被同樣的人類威脅拋棄，不然不被主流團體放逐
人性的震撼衝擊全場，讓人反思當時如果是自己會如何做，認同誰?
給了觀眾許多思考空間
不冷場的說故事節奏和可動腦的反思劇情是大成功的關鍵因素
結局剩下的希望
倖存者拚死拚活到了終點
面對的卻是乍看無止盡黑暗的隧道
希望似乎全沒了
闌珊的步伐、失意的心態
走入的黑暗的隧道
小女孩以未唱完的歌弔祭父親
意外地使遠方無法確認他們是否活人即將開槍射殺他們的國軍確認其存活而得救
千辛萬苦活下來的2+1人是給觀眾最後的救贖
使觀眾心滿意足地結束這場盛宴
(真開了槍，想必觀眾會憤怒反感的居多)
各種巧思令人讚嘆不已
是成為有始有終的高品質作品的關鍵
屍速列車絕對是今年必看的電影之一!

本來我在進電影院前，也稍稍地看了一下大家的影評，所以當我看到營運長要變異之前說的話，也就覺得是大家所說的為了老母親而一定要活下去的自私行為，情有可原...但當我把這個想法告訴一起去看的男友後，他卻覺得那不過是就算在即將

營運長的作法其實就是正常人的作法。但電影不去探討這點

變異的時刻，營運長仍然抱持著要活下去的念頭而說出的話，

為了戲劇推展，隨隨便便就把他劃成壞人那一方

就像有的壞人在被警察抓到後，會為了自己的行為找理由一樣

如果基金經理的女兒不在車上 他表現會和營運長一模一樣

但那理由不一定是真的..說實話我後來比較接受這樣的說法..

因為從頭到尾其實也沒看到營運長試圖聯絡母親什麼的...提出來跟各位分享，算是另一種少數的想法吧！不好意思，一直打斷樓上～而且也剛好跟樓上想法不太一樣XD

別說營運長,從頭到尾我們也沒看到主角以外的人電話聯絡

營運長不是有打電話問哪裡是安全的嗎？印象中...

其他外部人啊,常理想應該知道不可能沒聯絡,只是電影不可能什麼都演喔對,他有去確認安全點這沒錯,是我忘了.不過還是一樣,不可

這部都沒人拿至親或朋友墊背 個人覺得沒有呈現人最自私面

能什麼小細節都要演出來,電影真的會太冗長.

我只是提出我的一點小想法，當然樓上大大說的也沒錯，不過不是有這麼一種說法嗎？關於創作者完成作品後，觀眾要怎麼理解已經不是創作者所能控制的了,也有可能所有的理解都不是創作者的本意了。所以沒演的小細節，可能有意義，也可能沒有。（我推文太長了，不好意思）

壯大叔 主角 棒球員 這三人開無雙真的有帥到XD另外補推個

我不是大大,我只是自掏腰包去看戲的非工讀生lol.當然你說的沒錯,戲出來之後觀眾要怎麼想是自由(網路上有些關於導演的訪談,可以看到與版上有些文章的感想是有差異的)那麼或許可以換個方向想,沒給出依據就是讓人有想像空間要認為他是找藉口也ok,要認為他真是為了回家也ok

寫得很好！

韓國的特效雖讓我驚艷，但太多劇情畫面有抄z戰的嫌疑

開槍就翻桌了

其實跟反思沒有什麼關係 老實說這片沒有到“反思”這麼深度的探討

營運長才是對的啊 一開始他就要車長直接開到首爾

這部片說真的就只是活屍片 那種團體與個人的意義說

劇情設定是在死前會回憶起內心最深的記憶(如帥老爸)或是埋藏的最深的情緒(如老爸的媽媽對兒子的不捨和對媳婦的怨恨)。營運長死前想到的就是媽媽，而且是如幼兒般的依戀(背頌出家裡地址)，可能是記憶也可能是情緒吧。

這部片影射韓國階級社會還有世越號，反思真的很明顯...

工讀生

屁啦XDDD連導演都說沒有以世越號為出發點拍電影 到底為什麼要腦補這個有階級社會的是末日列車吧 但是太重於意義導致拍出來的很有巧克力冒險工廠的感覺 超鳥說真的 真的有背後意義與反思的韓片太多了 熔爐、恐怖攻擊直播都有 但這部真的只是有品質的殭屍商業片自私的部分都只是點到為止而已 更沒有什麼階級 最多就是親情元素而已

真的很像韓戰的初期，從首爾(漢城)一路快速地兵敗如山倒，像被喪屍(北韓軍隊，可是當中有許多原來是自己的親朋故舊)追殺一樣的撤到釜山洛東江邊

整部真的沒甚好反思的，主角一開始就說了，大家都想活，而有些人選擇自己保命，有些選擇要團結，看個人選擇要反思，就問自己當下的選擇。

誰說一定要導演說才有= =而且世越號的事基本上沒人敢直接提，只能用影射的，看來你真的看不懂...明顯到只差沒直接說，不過每個人的見識和理解能力本來就有差啦

開場那段的演技就吊打台灣演員了吧

http://china.hani.co.kr/arti/culture/1468.html那麼不如來看一看對導演的訪談吧

南韓都有媒體直擊拍攝世越號紀錄片了 還沒人敢直接提就是導演直接說這部電影跟世越號沒關係 你認為有關到底是誰的問題啊xD有時候腦補硬套在作者的作品上這樣跟國文課本去解釋那些古人作品有什麼不一樣xD你可以說你自己這樣認為 但是根本就沒有的東西 卻開始再說別人看不懂 笑了這電影當然有導演自己所寄托的事情 但是不是每個電影都是以帶給社會反思為自我責任的電影 甚至很多知只是為了精彩劇情的元素

推

當然即即使沒有深遠的意義 我依然覺得這是一部好片http://i.imgur.com/acDLncI.jpg

嗯應該說導演沒有刻意要用什麼反思元素但他所處的社會環境會帶給他哪些思考模式及價值觀而不自覺用在電影裡，所以有時討論電影會研究導演的出身背景之類的就是這樣

大家對電影的解讀本來就不同，先不尊重別人還想要被尊重嗎？：)

當下看的時候覺得營運長自私到不可思議

為什麼有人可以斷言作品不會給人反思xDD你誰啊

真實世界有個人為了自己存活推人去死是有可能的每個人對於活下去的想法和作法都不同

對啊，有人為了自己活可以選擇犧牲別人，反之亦同。自己看了覺得沒有反思完全OK，但口吻也太... XD 貶低別人來顯得自己高尚嗎？

作品給人反思是看作者是否有帶入吧 自己因此有反思我認為那是自己的事 無關這部片的褒貶我也沒有說不會帶給人反思喔 只是跟世越號沒關就是了如果你認為反思是看完電影讓自己有了一些想法 我認為是我們定義不一樣 我指得反思是指導演當初想要用這部電影為社會改變什麼 例如前述的熔爐目的就是要喚起大眾對光州事件的重視而不是看完電影自己看見了什麼

我不是導演本來就無法確定他到底有沒有要傳達什麼啊，我只是說就這部片我有看到什麼，而且真的很明顯，你覺得沒有我覺得有沒有人說ㄧ定要導演親自說要傳達的內容才有意義吧，任何可能會讓人思考和反思的都是好事，不需要著重在沒意義的地方

我看完也真的有反思啊！不可以嗎QQ

同意SapiensChang的論點

知道定義不一樣還硬要壓別人頗呵

某P臉真腫，還要硬凹反思是自己的事，那你前面在酸人看不懂是酸什麼意思的?貶低別人不會讓你顯得比較高尚

給某b不用在這戰啦 定義不同但作品要傳達的才是普通人認為帶來的反思 頗呵的是誰像是這篇文 很多在用自己觀點套入並認為這就是作者想灌輸自己的反思 因此叫好由此知你們一開始在定義的反思根本不是指自己看見了什麼 現在跳針請問有邏輯嗎