很認真的問一個問題:
在電影板文章被噓爆會有處罰嗎?
比如噓爆三篇以上警告，五篇水桶一週之類的?
(板規裡好像沒有?)
通常我看電影前不會踩雷，對活屍僵屍之類的片看得也少，
所以一開始完全沒有去點這部片的雷來看。
後來朋友說要請我看，所以我更不能點了XD
但因為這個討論串長得很快，所以好奇去搜了一下負雷，
我覺得跟其他電影的負雷文相比大同小異，有些被噓也只是剛好而已。
這種說法我想會惹某些人生氣，但發表文章本來就要負擔被噓的風險，
因為不可能所有人都認同我，這也是發文前就該知道的事，所以我就直說了。
當我們發好雷文時，通常會說"我覺得好看"，而不是
"真不敢相信有這麼多白痴覺得這片難看!"
可是負雷文的起手勢卻常常是
"這部片真是過譽了!"
"這麼多好雷文大概是工讀生!"
"我進戲院看四週坐的全是女的啦!"
"三刷以上的人根本只是在享受被旁邊的人認同的氣氛而已!"
這些說法有什麼問題?沒問題啊!這是你個人意見，我幫忙翻譯成白話文讓語意更清楚點:
"這部片真是過譽了!"
= 說這部片好看的人都說謊了(你憑什麼鐵口直斷"我自己不覺得好看"卻說好看?)
= 說這部片好看的人都給了不該給的評價(你憑什麼覺得別人的評價不如你的重要?)
"這麼多好雷文大概是工讀生帶風向!"
= 說這部片好看的人都說謊了(你憑什麼……看上面的翻譯吧XD)
= 說這部片好看的人都拿到了酬勞(所以你說給好評的人是領了錢後來騙人的?)
"我進戲院看四週坐的全是女的啦!"
= 女人比男人沒有看電影的品味(性別歧視是個人教育及修養程度的問題，暫時不討論)
= 我的意見比女性的意見中肯得多(自大也是個人教育及修養程度的問題，暫時不討論)
= 以女性為主要客群的片子不會比以男性為主要客群的片子水準高
(對商業行為的知識無法跟上時代是個人教育及修養程度的問題，暫時不討論)
"三刷以上的人根本只是在享受被旁邊的人認同的氣氛而已!"
= 三刷以上的人根本就不是因為電影好看才去看的(所以我覺得電影好不好看你說了算?)
= 這電影根本不值得你看三次(為何"你"能決定這部影片在"我"心中的價值?)
歸納起來，就是對與你意見相反的板友的指控。
他們說謊，甚至為了錢騙了你，他們沒有看電影的品味，至少不如你。
他們喜歡某部片子根本是不理智的行為，因為你覺得它根本不好看。
請問，這樣被噓不是剛剛好而已嗎?
好雷很少會這樣寫，是因為看到好電影的人不會覺得自己浪費錢，但覺得電影爛的人會。
所以在誠實這點上我倒覺得負雷文的發文者是毫無疑問地誠實，
但沒有人逼你在看電影前去算電影板上的好雷及負雷數，更何況你根本沒看去踩雷幹嘛?
好不好看本來就很主觀，沒那麼多人有閒工夫來幫忙宣傳自己覺得不好看的片，
更沒那麼多人這麼好命看完電影寫完心得還有錢領，大家不過上來發文討論一下，
也許有些人是來求個共鳴，如此而已。
說到共鳴，最後就來聊聊噓文這件事。
我們在現實生活中說話做事，都會考慮到後果。
所謂的後果往往有很多種，大部份我們會先考慮可能的後果我們是否能接受再行動，
今天我這句話說出來有可能大家贊成也有可能大家反對，
有可能取悅所有人，也可能激怒某些人。
如果我判斷最低的結果，比如某些人生氣了，我可以承受得住，那我就說。
如果我承受不了後果，那當然就閉嘴吞掉。
也許有些人會說"有什麼不能講的!那是我的言論自由，我說的是實話!"
沒錯，但你可以行使的自由別人也可以，如果你的言論自由讓他人不舒服，
他人也可以行使他的言論自由讓你不舒服，這是很公平的。
再者說的是實話就可以愛怎麼說就怎麼說這種行為，在現實社會中只有小孩才會這樣做，
因為言語本身可以是溫泉水也可以是利劍，成年人心裡都明白。
在網路上發言跟我們在現實生活中說話本來就沒有兩樣，
我們提出意見時想必應該要準備好不是所有人都認同你，甚至有人討厭或反對你，
我們說出來前就要準備好接受每個字帶來的作用，因為話說出來就跟潑出去的水一樣，
很難收得回來。
衡量要怎麼說，要不要說，是我們自己的權利，話說出去了，別人要怎麼回，
就是對方的權利了，貼文前先衡量好，自己受不受得了被噓，不管發好雷還是負雷，
都要有這種心理準備，這跟在現實生活中發表言論是一模一樣的。
當然，我們也要記得，不管別人噓我們或是推，我們發表的文章價值不會因此而改變，
因為好雷和負雷一樣，都是當下我們的想法和心得，那是我們消化後得到的養份，
別人搶不走也不可能用負評消滅它的，頂多就是讓我們看看，到底有多少人跟我有同感，
多少人不贊成我的說法而已。
今天我這樣寫，當然也準備好有人噓給我爆，因為我衡量我承受得起，
前提是只要我沒漏看板規，希望真的沒有噓爆就水桶這一條在啊XDDD