「魔法阿媽」出來的時候，臺灣觀眾已經看過宮崎駿的電影，
也看過了迪士尼的「花木蘭」、徐克的「小倩」，
在比較之下，很容易發現：故事內容和技術都是有差距的。
但金馬獎是頒國內的，頒或不頒，我認為見仁見智。
只是理由要讓人心服口服。
※ 引述《flysonics (飛音)》之銘言：

跟動畫版小倩比故事阿嬤大勝吧....

比故事 迪士尼花木蘭也沒好到哪去啊...........

花木蘭會輸那是因為華人視角，外國人可不見得會這麼想

這就是很弔詭的地方了 小倩這種中國怪力亂神就得獎XD

不同屆的評審 是要比甚麼?要再找同屆評審來評阿媽跟小倩?

其實可以理解為上一屆已經有類似題材 這一屆要避過只是用怪力亂神這點當成評判已經算失格了那時候也沒網路 放到現在大概馬上會轉風向吧lol

不用評阿 就只是意識型態問題

推這篇。就不差但也不是神作。怎麼現在又講到這部了?

簡單說就是評委給的理由太蝦

因為最近又有新聞提到　

魔法阿嬤出來前，侯導在1985年也拍過"冬冬的假期"了~~

魔法阿罵 不管是文化跟劇情...都是台灣動畫最好的

的確技術還好 但劇情絕對不只是佳作

但是宮崎駿算頂標了，人家也是熬過一段時間才從東映跳出，拿宮崎駿為標準很多動畫片都沒法出頭了

老實說 魔法阿嬤跟小倩 紅孩兒畫風也不同 實在看不下去

推這篇

如果畫風跟技術不到位，就不該讓他入圍，既然有入圍者好歹從入圍作品中選一部給獎~~

1988年就有Akira了，落差不是一點點而已

有啥好驚訝= =就沒人再搞這塊阿 沒產業鏈 哪來產業30年過還是一樣 20年還不是這樣過去惹台灣只會代工硬體 沒有軟體 END

就發現台灣電影一直沒起色，拖出來罵而已。真的那麼神，當時票房也不會僅約1000萬。而且最該批鬥的，不是2002年賣光台片的銀幕配額的當時政府?

要反駁卻拿來跟宮崎駿比，表示真的是有一定水準啊

可以詳細說明技術 內容的差距嗎否則只是覺得不好看找個帽子戴而已你講的那些動畫 都看過 實在看不出所謂技術 內容的差距#1Nk536OF 內容分析不至於要到這樣 但豈碼簡略說明吧#1HknfuVA 然後從這篇可以得知當時也和大廠合作不知 分鏡 構圖 還是原畫 攝影 哪邊和上述作品相去甚遠而且皮克斯是3D和傳統2D是不太相同的當然原po要拿阿基拉來比 那魔法阿嬤的確有落差 可是柯南 ??七龍珠??柯南 七龍珠 我也愛看 但內容 技術和魔法阿嬤相比 真有很大落差嗎

魔法阿嬤換成魔法少女就ok了

重點昰看跟誰比較，當時國內是否有更好的動畫片?國內獎項的目的不就是為了鼓勵影片製作?沒有鼓勵沒人才在產業圈要怎麼比美國跟日本?

你要看這獎的標準啊 不然金馬獎幹嘛不開放日本報名既然華語+台港比較 選出最好的是這片 是有什麼問題拿日本來比太沉重了吧全世界哪個國家動畫市場贏過日本

你講得這幾部都有漫畫來當劇情做基底 甚至是tv動畫的劇場版拿來比較有失偏頗把以前動畫放到今天比較是....對我來說 你舉的那幾部 和魔法阿嬤都是會讓人一看再看的作品帶給我的觀賞樂趣並無二致 恕我無法接受你舉幾部 就硬要比較 甚至那些作品也是如同魔法阿媽一樣的商業大眾作品

魔法阿嬤我每次都看到睡著。能給獎的話，我覺得只可能是基於比較跟鼓勵來看

魔法阿嬤的重點不是在隔代教養的議題上嗎？