Re: [討論] 從韓國電影反觀台灣電影業

作者: chal ( )   2016-08-28 16:17:28
說海角是爛片
邏輯根本就是跟在說經典老電影是爛片一樣
海角有他的時代背景
是在台灣充斥一堆看不懂的藝術電影之後
出現的第一個非鬧劇式的喜劇
也不是那種朱吳康的綜藝喜劇式電影
也不是說海角有多強多好
但至少他的出現告訴台灣電影
你好好正常的拍一部有品質的喜劇電影 國人是會捧場的
所以海角是在歷經數十年的電影不景氣
從谷底往上爬的第一部指標
海角裡的國台語混雜 也是台灣文化的展現
現實台灣人講話就是這樣
但電影國台語片竟然分得那麼清楚
八點檔很早就出現國台語混雜
但電影跟歌曲混雜的比較明顯卻是滿近期的
說明電影的循環比較大
歌曲則是敢嚐試的人不多
海角的出現是讓台灣年輕人 願意開始試著去捧場國片
豬哥亮電影的出現是在彌補老人電影市場的缺口
不然你讓老人去看好萊塢嗎 國語梗他們也看不懂
這是兩種完全不同的市場
因為台灣特殊的政治關係 老人不懂北京話
所以市場就不同了
如果海角取代了年輕人的綜藝式電影
那麼就需要有一部台語精緻喜劇電影來取代老人的豬哥亮電影
話說這好像跟台灣票房的計算方式有關
因為中南部票房是以台北票房為基數
所以 拍片都是以北部口味為主
自然這種循環淘汰豬哥亮的速度就慢了
編劇的話
我覺得九把刀的成功 也是一種正向循環
看起來台灣的編劇很慘
不過是可以自救的
你可以把劇本放在網路上
用網路小說的方式放在網路上
然後堅持不能改劇情 或至少大原則不能改
與其期望大環境改變 不如自己先做些什麼
作者: callme5408 (callme)   2016-08-28 16:49:00
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2016-08-28 17:12:00
海角七號是讓台灣人重新走進電影院裡的指標
作者: trustjohndoe (CHEN Ethan)   2016-08-28 17:12:00
寫的太好了!明智看法!
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2016-08-28 18:53:00
你直接就卡在錢了 後半段完全不可行
作者: weyiovw (weyiovw)   2016-08-28 19:07:00
認同
作者: h90257 (替天行道)   2016-08-28 19:18:00
沒辦法啊 還是很多人覺得不該拍低級的爛片 會破壞電影生態 可是電影作為商品 本來就是自由的電影類型的存活取決於觀眾買不買單至於好看不好看 都太主觀 也只能反映出一部分觀眾的洗好
作者: PONPON1012 (朋朋)   2016-08-28 19:31:00
我也覺得看完海角7號沒想像中好看,但還是喜歡啊,就合胃口
作者: steven211 (默)   2016-08-28 22:56:00
作者: greta107 (green)   2016-08-29 08:08:00
海角可能不算最完善的電影 但是電影時代轉換的雛型算是台灣電影的那時期的代表跟里程碑
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-08-29 08:14:00
海角七號蠻接近侯導當年剛當導演拍的偶像三部曲
作者: DOMOO ([Tabula rasa])   2016-08-29 10:46:00
這篇寫得非常好!
作者: tsukiyumi   2016-08-29 11:10:00
好不好見仁見智,但海角有它的歷史定位
作者: fish1990 (想飛的翅膀)   2016-08-29 12:23:00
其實現在聽不懂國語的老人家也少了很多吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com