作者:
e31503 (小六)
2016-08-22 01:28:56作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2016-08-22 01:47:00有道理
作者:
ririNv (ririNv)
2016-08-22 01:51:00推！滿能接受的
作者: chh7526 (很無聊的人) 2016-08-22 01:53:00
推個 我甚至覺得實際上是沒給鑰匙的
作者:
e31503 (小六)
2016-08-22 01:54:00我一直以為，人心的黑暗是無法預估的，無論再怎麼熟知心理..每個當下的我們，其實都不斷的與世界互動，而產生行為
作者:
peowe161 (山麻薯花渦兒)
2016-08-22 02:59:00其實在揭露房客現實身分的時候，我也跟原po想過一樣的可
作者:
aries0328 (lovelydonkey)
2016-08-22 03:16:00推
作者:
Smile916 (笑笑Ou<)
2016-08-22 04:32:00推 沒想過這種可能
作者:
lrock (Have no body)
2016-08-22 07:37:00嗯.............
這觀點不錯！但我還是無法接受穎如只是幻影的事實XD
作者:
bugggg (口苗)
2016-08-22 10:36:00推 喜歡你的論點！
作者: zansqwer (LawrenceTsai) 2016-08-22 11:38:00
推這篇！
推 跟我的思考的方向一樣 不過好像大部分都把結尾當作成只是純粹房東的妄想
作者:
Capufish (Capufish)
2016-08-22 12:29:00真的腦補太多了，用這種方式去想很多電影情節都要推翻你以為你看到的是你以為你看到的乾脆說根本沒有黃四郎這個人好了
不同觀點造就不同故事，少年pi也講過，但pi沒有明顯的矛盾。可是這部警察查的房客背景如果不是真實，那警察在幹嘛？好吧這這部的警察跟精神病院員工真的不知道在幹嘛
作者:
e31503 (小六)
2016-08-22 15:45:00C大:在劇中黃四郎是確定存在的，但關於房客的敘述，僅能從房東的觀點得知，所以對於劇末警察的調查，是否能夠完整窺伺到房東的行為，就是留給我們想像的空間了。身份和行為兩者不一定是相連結的，才會發生這麼多矛盾且房東可利用的巧合呀。更正一下，第三行所敘為房客，非房東W大:同樣的觀點，即是本片讓我最感興趣的地方。身份背景和行為的連結性，是否能單純簡單的去推敲。如我本文中所寫，身份背景是一個框架，限制了人的外表，但內心的邪惡慾念，卻不是得知身份所能瞭解到的。警察到房客的身份，卻無法調查到內心的慾望。故我並不覺得劇尾毀了整部片，反而能讓我從警察的視角切入，從一個外人的眼光去切入。我想這也是導演小小的惡意吧，好像寫死了，卻餘韻無窮。感謝二位大大讓我又再重新思考了一下，真得很有意思XD
作者:
Bujuki (啾啾鳥)
2016-08-22 17:13:00喜歡你的觀點！！原來還可以這樣看！！
作者:
thomasjr (touch)
2016-08-22 17:18:00本來也覺得後面改的有點破壞，但看到你這論點感覺好像還可接受
作者:
dog233 (蠢見 因為之前爬文發現字)
2016-08-22 20:10:00一個新觀點
作者:
suapys (Ricky)
2016-08-22 21:08:00推～
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2016-08-22 22:54:00原來還可以用這樣的觀點來看這部電影的結尾，推！
作者: chienchienyu (蒨蒨) 2016-08-22 23:27:00
推
作者: a3243208 2016-08-22 23:35:00
推 有趣的觀點
作者: Vitokai 2016-08-23 00:11:00
終於有戳到我想看到不一樣感想的文了!!!
作者:
Recipe (跳草裙舞)
2016-08-23 01:13:00推你
作者:
pastnow (痴漢長è€)
2016-08-23 19:59:00推這篇