[好雷] 樓下的房客-值得鼓勵的國片(沒理由負雷

作者: sucksboy (徐巧芯是我老婆)   2016-08-19 10:40:27
這部國片不推不行
雖然九把屌現在很討厭
但光是國片敢拍這種題材的商業片,跳脫小情小愛和本土賀歲格局,就值得鼓勵
製作精良,看得出用心,野心龐大。
畫面美學,運鏡,剪接,配樂令人驚艷,都超出台灣一般商業電影水平。
變態中帶有荒誕的黑色幽默。
導演常用一些特寫物品的鏡頭來傳達概念,已經比一般國片只會用台詞高端許多。
加上對細節鋪墊的用心
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471275678.A.419.html?from=moptt
↑光是以上就值得給好雷
雖然劇情有些地方是有點腥羶狗血,有點偷懶只用視覺來刺激觀眾之嫌疑,並不到十分成
熟,當然無法跟國外犯罪電影挖掘人性的細膩和深度比。
但是至少拍的流暢,有張力,氣氛佳,讓人入戲。已經值得鼓勵,這部電影從第一秒就讓
我很入戲。 (國片大部分都節奏敘事亂七八糟,容易讓觀眾出戲)
片尾字幕一出現,全場靜默30秒,國片光是能作到能這樣影響觀眾情緒就很強。
網評看似很兩極,但我看給差評的,九成原因都是:
1.有人覺得內容太露骨變態(yahoo這個保守派老人論壇很多這種評論,有人嫌看了不舒服
,拜託都限制級宣傳都說暴力變態了,自己去看怪誰?)
2.原作粉覺得結局改太多
3.原作粉覺得拍的沒小說好
這些不是缺點的缺點
我是以國片的標準來看
這部是很有水準的,真的值得鼓勵
不理解為何不少人給負雷(統計一下,大多是原著粉崩潰,吹毛求疵)
拜託,電影本來跟小說就是不同的創作
而且說真的,任何經典小說改成電影,常常都有原著粉會崩潰,會說沒拍出小說精髓。
事實是,文字的某些部分本來就很難用影像忠實呈現。
而且這部完全照原著拍,不會比較好,調性太過黑暗只能滿足原著迷,對商業沒幫助。
據我觀察,沒看過小說的大都覺得驚艷給好評,原著粉大都給差評。
你拿小說來比可能不滿意,
但單就國片電影水準來說,沒理由給負評,
這麼挑剔,那以後國片都不敢投資了,
都回去拍小成本小情小愛賀歲片,這樣有比較好?
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-19 10:44:00
今年最佳的國片!
作者: leegiway (Mr.李)   2016-08-19 10:53:00
本質都改了,前面花一大段告訴你每個人心中都有惡魔,房東就是純粹的惡,結果結局告訴你一切都是幻想,房東會變這樣是我們警方害了他,我靠,你看電影的時候不會覺得這樣前後矛盾嗎? @@
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-19 10:55:00
小說粉又崩潰了你看Fight Club的時候會覺得矛盾嗎?你看少年Pi的時候會覺得矛盾嗎?你看哭聲的時候會覺得矛盾嗎?你看刺激驚爆點的時候會覺得矛盾嗎?
作者: qpr322 (龍魚)   2016-08-19 10:59:00
後面還有趙德胤和鍾孟宏 可別請益下注最佳輕易*
作者: ronharper (不要再造謠了)   2016-08-19 11:03:00
你知道冰毒票房多少嗎?你知道失魂票房多少嗎?
作者: leegiway (Mr.李)   2016-08-19 11:08:00
其實還好啦!倒是某n已經示範給我看了呢XD @@r
作者: Imjunior (我喜歡妳)   2016-08-19 11:31:00
好片,大推,小說粉不要再崩了
作者: d90493 (加菲貓)   2016-08-19 11:53:00
真的推,比其他國片很好多
作者: spursmanu (三重鬼切)   2016-08-19 11:57:00
真的 電影跟小說本來就是不同作品 這片的格局遠超過我印象中的國片
作者: rubeinlove (れな)   2016-08-19 12:20:00
為什麼我覺得某人是在推文亂放雷啊
作者: vvstar (vv絲塔)   2016-08-19 12:22:00
我看前面一點都不覺得房東是純粹的惡欸 沒看過原著的人在此 然後這是我近年唯一看到國片
作者: ziann (沾沾)   2016-08-19 12:30:00
作者: wolfplay (沃夫玩)   2016-08-19 13:03:00
以國片的標準 蛋蛋的憂傷
作者: altve (彩虹)   2016-08-19 14:11:00
推本篇!!國片走出這樣的格局值得肯定
作者: besttom5 (ll)   2016-08-19 14:47:00
推 根本金馬等級在這邊被說的像屎
作者: SouthernSun (撒燈尚)   2016-08-19 15:14:00
以國片的標準喔...科科
作者: mikiup0321 (龍霸)   2016-08-19 17:56:00
問題就在於不會比較好那也是你說的,說服不了原著黨
作者: a23718408 (jonathan)   2016-08-19 17:57:00
除了結局以外都推
作者: ZAZS (賽斯)   2016-08-19 18:45:00
不不不,污名化也是負評的一部分喔
作者: lites (淡)   2016-08-19 19:40:00
近幾年 最優的國片
作者: ay852852 (ay852852)   2016-08-19 22:51:00
推推
作者: riosfan (就這樣吧)   2016-08-19 23:33:00
我覺得畫面是用心的,沒看過小說,不過情節我看到ㄧ半就猜到,沒有驚豔的劇情
作者: wildlam (不得不)   2016-08-19 23:39:00
以國片的角度來看,我推這部片但純以觀片的角度來看,後半推翻前半所有的劇情,就很糟我沒看過原著,但其實我超欣賞前半段的,惡搞少一點更好
作者: willy61615 (AEGON)   2016-08-20 03:02:00
如果不以國片標準而論 這劇情根本是糞中之糞
作者: pttpttlin (阿默)   2016-08-20 09:37:00
沒看過原著,但我看完結局沒有失望就是了
作者: youaretree (溪)   2016-08-21 12:24:00
看過原著可以接受結局設定,但很難接受那些房客的故事都是假的,所以他們到底是怎麼死的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com