Re: [討論] 關於DC為何比不上漫威電影,選角很重要?

作者: g8903259 (g8903259)   2016-08-07 19:28:05
※ 引述《fraternity (duhamanity)》之銘言:
: 之前看到有人討論,所以我就寫一下自己的想法
: 關於這個問題,小弟認為除了Marvel已經佔有創造英雄電影世界觀的first mover優勢之
: 外,DC的新電影票房和評價都沒有很好跟『選角』有沒有關係啊?
: 因為當初Marvel也是因為鋼鐵人一片瞬間崛起,小勞勃道尼長得帥有魅力,又把Tony Sta
: rk詮釋的很好,真的就是適合這個角色的完美人選
: 然後Marvel選角也不一定是挑很大牌的,像小勞勃在演鋼鐵人前其實事業正在谷底,美國
: 隊長的演員之前好像也沒有特別紅,但是因為角色適合,劇情又不錯,現在大牌的程度真
: 的是不得了
: 而DC的英雄片光是選角就澆熄了看片的期待,記得當初BvS的蝙蝠俠一公佈是由Ben Affle
: ck飾演後,網路上真的是噓聲一片,很多DC迷都超失望
: 再來是顏值問題,以上舉例的兩個Marvel角色,不用說顏值真的高到不行,還有之前諾蘭
: 的黑暗騎士,Christian Bale 光是看臉就是一種享受,加上諾蘭的加持造就了無缺憾的
: 三部曲
: 但是再回頭看看超人:鋼鐵英雄的主角,他雖然身材很好,濃眉大眼鼻子挺,但是西方人
: 本來就一堆濃眉大眼啊,要長得好看又是一回事了,所以我怎麼都不覺得他帥,真的很像
: 一個身材很好路人而已(喜歡他的粉絲別鞭我),看完電影後我對這個主角還是沒什麼印象
: ,他如果演別的片我一定認不出來
: 英雄片本來就是讓觀眾放鬆心情看的爽片,他的劇情可以很複雜,但是總不會有像劇情片
: 那樣的深度和廣度,所以主角的各種條件,不管外表還有本人跟角色特質符不符合就是電
: 影成功很重要的一環了
: ........................................
: 以上是我對DC英雄電影為何沒比Marvel轟動的看法,一直覺得DC選角真的很爛,趁此機會
: 寫了出來,不知道大家想法又是如何呢
: 補充一下,我沒有說DC票房不好,畢竟也是老牌英雄,只是還追不上漫威的票房
: 然後Ben Affleck我在看完電影後覺得他還不錯,有把當初的噓聲扳回一成
: 但我在文章裡是說當初公布被噓很慘,不要誤會,至於亨利卡維爾我真的覺得不好,要鞭請
: 便XD
拿小班跟貝爾比不怎麼恰當。貝爾是讓我愛上蝙蝠俠的起點,看了他的三部曲,我才開始接觸蝙蝠俠的一些經典短篇、阿卡漢系列遊戲。
我認為貝爾演出蝙蝠俠犧牲奉獻光明的一面,但看完班蝙,我看到蝙蝠俠的深沉黑暗偏執,這也是我更喜歡班蝙的原因。再論外型貝爾比較像不義聯盟那種瘦瘦精壯的蝙蝠俠,班比較像短篇黑暗騎士歸來的老蝙,有個問題是為什麼他平常服裝看起來就不胖,穿上蝙蝠裝就臃腫臃腫的,下巴又很搶戲阿
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-08-07 19:29:00
所以金牌特務才說西裝很重要阿
作者: GEKKAKAJIN (天橋底下說書的)   2016-08-07 19:30:00
蝙蝠俠的下巴搶戲不是傳統嗎XD
作者: FK56 (幹56)   2016-08-07 19:31:00
下巴本來就很搶戲了,更何況只露嘴巴的時候,更凸顯了
作者: love24h7days (好想變成西瓜)   2016-08-07 19:34:00
選角的時候要求戴面具來面試下巴「這個下巴讓人印象深刻」、「這個下巴很性感」
作者: g8903259 (g8903259)   2016-08-07 19:37:00
不是屁股下巴都先淘汰了啊
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-08-07 19:43:00
這個身材叫粗勇不是臃腫
作者: PiZ1129 (十 六 上 士)   2016-08-07 19:54:00
脖子屬於短的體型加上頭不算小,所以看起來比較擠
作者: danceenix (就是愛唱歌)   2016-08-07 20:01:00
我倒覺得貝爾比較像早期卡通的bruce wayne 而小班比較想漫畫裡走出來的
作者: loigrui (核桃)   2016-08-07 20:07:00
他的下巴讓愛咪也愛不釋手咧~
作者: newgunden (年中むきゅー)   2016-08-08 02:19:00
穿動力裝甲本來就會胖
作者: Qian1208 (Wizardgreen)   2016-08-08 11:38:00
重點是臉頰的肉吧...穿上頭盔的時候臉頰兩側都是...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com