先說結論，我覺得電影拍得還不差
給了普偏好的評價，覺得是還值得買票去電影院看，不算浪費錢
不過一部分也是同期會想看的片太少
不然我可能不會考慮這部片
畢竟他的預告拍的挺不知所云
這篇文章想寫的心得比較多關於電影和小說的比較
或許會得罪一些小說書迷
不過我是忠實地反映自己的想法，跟大家討論
歡迎批評指教
=====以下有雷分隔線=====
電影有幾個片段有觸動到我
閔綠跟柏智趴地互毆的那幕
閔綠在咖啡廳對著心蕊重複那句「我與你同在」的那幕
戴立忍對著海洋跳舞的那幕
想寫這篇心得是想回應一些板上惋惜電影沒拍出小說哪裡哪裡的那些推文
我個人的主觀意見是
電影拍得比小說好多了
六弄咖啡館原著小說的內容
我個人是覺得寫得還好而已，並不是說多出色的一部作品
我知道以藤井樹的名氣，我上面這句話或許就會被一些粉絲噓
但我看了電影以後再去看原著，真的覺得小說寫的只是普通而已
你仔細去看電影和小說裡面的人物描寫
你會發現電影的人物飽滿多了，立體多了
電影把閔綠改編成一開始也是校方定義的壞孩子
再因為想跟心蕊唸同一間學校從頑皮搗蛋轉為想好好唸書
在孔子銅像搞怪、偷心怡體育褲、柏智撮和閔綠跟心蕊也趁機自肥約心怡
幫依人解圍(這部分也塑造了他們善良勇敢的一面，不是只是問題學生)
閔綠跟柏智的白癡舞
畫心蕊的側臉送她(呼應小說那句熟悉的側臉)
異地同行
魔術社學長的情節
閔綠跟柏智打工賺錢的情節
颱風天騎摩托車北上
在心蕊劈腿之前閔綠跟心蕊的摩擦
...
上面那些例子在小說裡面都沒有
小說裡面柏智就只是個問題學生，抽菸飆車打架造成大家的困擾，只是後來回頭而已
電影裡的柏智討喜多了可愛多了
小說裡面心蕊就是辦活動一直去住一個學長家
最後被學長把走，這個陌生學長長什麼樣子什麼個性沒人知道
我看了很多推文說可惜電影沒對閔綠對母親的感情做更多刻劃
但我看了小說根本沒看到什麼在母親生前閔綠跟母親的互動，小說裡母親就只會禁足而已
反倒是電影裡媽媽管教閔綠片頭拿藤條打
警局媽媽去警局保閔綠出來後只問誰贏誰輸，煮飯給他吃
單親家庭媽媽對兒子的一片用心都更明顯
小說裡面人物的刻畫真的是偏薄弱
看完小說大概只有柏智被打到進醫院，閔綠跟柏智在醫院的對話
還有閔綠最後留下關於六弄的那段文字，可以讓我稍稍去想像去理解這個角色
其他部份真的蠻空洞的
我想，藤井樹既然掛名了導演和編劇，當然是有注意到這個問題
才會又加進這些情節去形塑這些角色
否則照小說拍的話，我們看完電影對這些角色不會有什麼認同或特別的情感
小說中閔綠留下的六弄那段文字
的確是更加飽滿了他心思多慮難解、鑽死胡同的人格
可以說是這樣的人格最後選擇了這樣的結束
我不太懂電影裡沒敘述的理由
略過也就算了，還改成什麼「每日一弄不弄會死」這種誤導觀眾的文字給大家
不太能了解為什麼藤井樹會想改掉自己原本寫的東西
不過反正小說作者是他、導演編劇也是他
他當然有權利想怎麼改就怎麼改，但他的理由我們就不得而知了
看了小說我其實很意外這樣一部小說為什麼可以拍成電影
因為原著充其量不過是個小品或短篇
所以改成電影你會發現裡面的人物跟事件其實都很簡單，敘事也很直線，就沒了
因為原著的內容是更加單薄
電影已經努力添加素材了
所以我會說
電影其實拍得比小說好
你要很煽情的說現在的藤井樹贏過以前的藤井樹
我當然也同意
但小說寫的是還好而已
那些看完電影覺得小說多好多好的想法
我可以理解為什麼會有這種情緒
因為先看的是小說
我也常會有這種懷舊的情緒就是了