對於電影獎我一直有點納悶
我一直在觀察，我本來都覺得當頒最佳劇本獎的時候
那最佳電影獎大概也可以知道落在哪一部電影了....
因為我覺得如果沒有好的劇本，那導演、演員、特效其他部分做的再好
也不可能有機會拿到最佳電影獎..因為劇本不就是一部電影最基本卻最重要的部分嗎??
可是我發現實際上和我想的落差非常大
我看金馬獎或者奧斯卡獎的得獎名單，幾乎很少最佳劇本和最佳電影是同一部的
請問這是為什麼呢???
難道不好的劇本也有可能被拍成最佳電影嗎??這不是很詭異嗎???
可否請問各位的看法，謝謝大家

很簡單啊。有些好劇本不見得會拍成好電影。有些好電影靠的不只是劇本比方說今年奧斯卡的驚爆焦點好了

你這麼說同理也可以套用在其他獎項 這樣的話最佳影片那

先撇除後面的政治、公關等等因素考慮

單看劇本。就是平平的敘事文本

你可能要先了解劇本 怎麼寫的

單評一項當然比最高分，但幾十項加起來的最高分就不一定了

謝謝大家簡單又清楚的解釋.呵呵.我這下盲點全解開了^^

好的導演就是有能力把一般的劇本發揮得很好相對地也有把一個好故事說得零零落落的說故事者

比起劇本，最佳導演與最佳電影還更為接近

好電影背後一定有好劇本 好劇本卻不一定能拍成好電影

極端來說 一個超強劇本 導演爛 演員爛 還是爛片

你看魔法黑森林就知道 超強劇本 超爛導演

能拿最佳電影,基本上都有入圍劇本獎能拿最佳劇本是因為劇本特別突出

魔鬼終結者五的劇本也不錯，結果被導演拍得索然無味~~

奧斯卡近年都相同,奧斯卡有原創跟改編兩項,原PO漏看了嗎

劇本好的 拍出來成果不一定好啊 不信你去看看行動代號孫中山

有時候故事很平常，但被導演拍得很特別，像大藝術家就是最佳影片是集體呈現的結果，並非單一因素。如果劇本好就會得的話，世界名著改編的都是最佳影片了。

以奧斯卡來說.大部分最佳原創/改編劇本就會拿最佳電影

你覺得小說跟有聲光的電影算是同一種藝術嗎

85屆亞果出任務和84屆大藝術家就沒有最佳劇本，如果劇本好，導演和演員爛，你覺得會得獎嗎？

亞果出任務有拿最佳改編劇本,近十幾年好像就大藝術家沒

得獎的只是代表片子在這個項目得到第一名，但不代表每一項都是第一名，總之有入圍就代表該項目在領域是前五名，你沒有搞懂入圍名單的意義

不該

你要先搞清楚一部怎麼完成的。劇本只是一部分而已

最佳影片沒有最佳導演，演員，音樂怎麼算最佳影片?

如果最佳劇本直接就能是最佳影片，那導演、演員、攝影這些職業都能廢掉了，你直接看文本就好，也不需要電影這玩意了

前幾樓都解釋完了，po也懂自己的盲點了，下面推文越來越怒是怒幾點的?顯示自己特別?