作者:
kazamisin (kazamisin)
2016-07-02 23:33:32新聞網址：
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1749130
《蝙超》導演完整版出爐 推特竟爆「道歉潮」
〔記者陳建嘉／綜合報導〕《蝙蝠俠對超人：正義曙光》近期終於推出導演完整版，相對
於年初上映時的極差評價，3小時的導演完整版擁有較好的評價，目前甚至在推特上還爆
發道歉潮，許多當初批評電影的網友紛紛向導演道歉，引起注目。
網友Walker Floyd就說：「我想我必須向查克史奈德道歉，我恨透了戲院上映版本，但我
愛極了完整版。」也有網友Anthony Fabrizio指出：「我已經開始期待《正義聯盟》了。
」相對於年初眾多網友的抨擊，這可說是遲來的正義。
不過查克史奈德本來似乎並不在意，他認為眾多批評都是養分，他會持續吸取這些批評來
拍攝《正義聯盟》，期許明年能帶給觀眾更多驚喜。
心得:
心裡只有一個想法"真的假的啊"
完整版真的能扭轉一個人的觀感
使本來不愛bvs的人反倒變成喜歡嗎?
雖說這年頭記者的話已經不太可信
但還是期待又怕受傷害啊~
作者:
D49361128 (Kevin_Lin)
2016-07-04 11:30:00!! 居然戰了7小時!!!!!!!
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-07-04 09:25:00某r瘋狂鬼打牆XDDD用錯一個名詞,說清楚哪裡使用錯誤就算了,f又不是法律系,硬要跟人戰名詞硬要追著打不放手還要進其嘲諷所能,就算懂法學也只讓人覺得沒氣度
本來就與預備犯無關，用預備犯也沒辦法貼近地形容前面有人說非我族類 其心必異，才是正解
我的意思是：法律人所受到的訓練（至少我國的法學教育）就是要用這種方式思考
作者:
cashko 2016-07-04 21:08:00著重OK，但到最後常覺得「只」著重了，有時都解釋了，而且在法庭上可能真的要字字計較，但日常生活這樣相處實在有點不必要不過我想不是這樣的還是很多，可能剛好碰到一些這種的算是一種職業病嗎？不過推文也可能只是吵到後來意氣之爭了
會重文字其實很正常啦，釋義學本來就是法律訓練的一大重點，尤其刑法又是法律效果最嚴厲、需要精細判斷的東西
作者:
cashko 2016-07-04 13:40:00很多念法律的給人感覺只著重文字... 這幾年身邊很多討厭法律人的，日常相處也是字字計較，有事沒事就法條
作者: bkj123 (BBBen) 2016-07-02 23:35:00
這樣比較像看得懂電影的內涵潮潮吧
我想我應該還是沒辦法接受 最後面那個同名梗實在太爛了
作者:
rz759 (rz)
2016-07-02 23:38:00看標題關鍵字就知道等等會吸各種bvs黑進來刷存在了
今天在飛機上看完...有很多地方真的轉得很牽強還有些地方也是有點跟不上節奏.不過整體來說是不錯的娛樂大片..
作者:
sissy27 (台灣中國 一邊一國)
2016-07-02 23:47:00只要媽媽同名 甚麼仇都能一筆勾銷
作者:
dda 2016-07-02 23:51:00前面比戲院版好很多 後面硬傷仍在
作者:
qq320 (QQ糖)
2016-07-02 23:53:00雷利史考特的王者天下就是一個例子啊
蝙蝠俠跟超人沒仇啊，基本上他只是認為他是一個外星人，他的存在只要有一丁點危害人類的可能，他就不能冒這個險，加上這部老爺的背景就是腦衝血，中二恨，直到發現超人也是有人性（人類養母）才回神
老爺並沒有腦充血，除了不殺人外他一直都是極端主義者
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-07-02 23:55:00我看過完整版,一樣爛。
作者:
yk747win (APKAD)
2016-07-02 23:57:00至少我們可以期待Marvel不會因為鳥原因讓隊長和史塔克和
超人跟蝙蝠俠是注定要和解的，漫畫中根本可以演BL了...因為體認到超人也有人性而和解最好算是鳥原因，我看到
蝙的動機其實很合理，前面的預知夢+過去（可能跟丑羅有關）的事還有Lex從中作梗
那段的當下，震撼不亞於蝙蝠俠，完全可以理解轉折過程
作者: bnnann 2016-07-03 00:04:00
不管誰剪的片WW都好正‼‼
作者:
lovespre (Sprewell)
2016-07-03 00:05:00ultimate edition真的不錯看
作者: swww 2016-07-03 00:06:00
就是從20分變成30分這樣 還是一樣爛
還有不得不提的是，Lex對我而言是從院線版的跳樑小丑直接躍升為冷血又聰明的瘋子，尤其某幾幕終極版的片段真的讓我起雞皮疙瘩
作者: Khan0826 (Khan) 2016-07-03 00:12:00
露意絲的戲份真的補足了不少劇情缺點 也使這角色活躍了很多
作者:
iamserene (新的一年沒有希望 )
2016-07-03 00:15:00木已成舟 也只有願意再花錢買導演版的粉絲能看到 當初戲院版要剪就應該剪好一點
超人以神的腳色出場，Lex因為體認到他是人而憎恨他，Bruce卻因為體認到他是人而信任他。
我這樣講好了 如果大超那刻喊的那句是"you're lettinghim kill my mom"而不是瑪莎 超人人性的那一面只會被突顯得更出來 而不是看起來像是老爺只為了聽到一個跟自己老媽同名的名字而導致整個錯愕
我也要道歉! 完整版好看到炸掉 都是華納硬要史奈德導
其他我都相信導演版有可能修好 這對我來講真的就是硬傷
演亂剪片 難怪華納根本不考慮換人JL 因為華納也知道禍是他自己闖的 怪不到史奈德導演的頭上
體認到大超的人性並不需要用兩個人母親同名這種爛梗做
我覺得直接喊那句反而low掉，這段就是心領神會才會震撼
作者: Khan0826 (Khan) 2016-07-03 00:26:00
樓上有事嗎？ 完整版不也是史奈德導的？
難道老爺一生抓一堆罪犯 有罪犯喊到瑪莎的他都要心領神會回憶童年一下? 想起來就覺得很好笑啊 XD
所以超人跟罪犯一樣? 他要殺超人是因為不信任他永遠可以是好人
作者:
dda 2016-07-03 00:29:00完整版讓超人變的向更像主角 有帶出克拉克對蝙蝠俠的質疑
有時候故事講得太白話就俗了，但這也是漫威成功的原因
老爺是因為大超似神般的不受控制加上被Lex誤導認為大超
完整版才完全補足了雷克斯不斷煽動超人跟蝙蝠俠仇恨彼
反正大眾要的就是自己能懂的電影，一代宗師也是因為這
兩個人媽媽同名這種御都合手法我認為比起直敘只有更俗
像諾蘭一樣能掌握到玩梗跟直白之間的平衡點的一代宗師我也很愛啊 可是這種御都合我真的不吃這套XD
作者:
bye2007 ( )
2016-07-03 00:37:00已經預購導演版藍光 好期待 > <
作者: legenddiy (Legend-D) 2016-07-03 00:37:00
蝙超和解的關鍵除了凸顯超的人性還要顧及蝙的遺憾瑪莎是比較折衷的作法，這部電影還是比較偏袒蝙的
相關的名詞只有預備犯能比較貼切形容 不然引未遂或是陰謀犯可能會離我想講的東西更遠 XD
當然不是 為什麼用這個詞我已經解釋得很清楚了 :)
未遂那差得更遠了!未遂是指已經實行但並無完成所有客觀構成要件自以為是的亂引名詞還亂下定義就更好笑了
你已經有犯罪工具了 只差你要不要去做而已 跟超人還不是一樣 那所有人都是強姦預備犯 偷竊預備犯啦
是 我才疏學淺 不然還請ronray7799講一個更貼切的名詞我從善如流便是
作者:
LVE (強尼屁股)
2016-07-03 00:43:00這個版是不可能給這部好評價的，最好永遠不要出現在PTT
作者:
Win7 (孕妻)
2016-07-03 00:43:00阿蝙夢境的不義超人那麼鮮明，flash的警告也很直接...怎麼也想不透一句話就像解咒文般的恨意全消
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2016-07-03 00:43:00雞排好吃～
樓上說的對啊 有些人只要看到BVS就會無限瑪莎鬼打牆秀存在感 真夠空虛的
我認為這點就是這部片裡最大的御都合 也是最大的問題點
就算不把超人當一般人 so? 也不會變成你定義的預備犯
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2016-07-03 00:45:00好瘌 其實我沒看過電影版 只看導演版 我覺得瑪莎梗很怪
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2016-07-03 00:46:00其他還算普普吧
所以我才說相關的名詞只有預備犯能比較貼切形容至少再怎樣都比你提的一般人貼切點
哈哈 不僅無限鬼打牆瑪莎 還繼續無限鬼打牆自我定義預
蝙認為人可以為惡亦可以為善，而當超變為人時就適用了
你當然可以不同意 那就找個更貼切點的名詞 我從善如流
原來老爺對大超的態度就像你我對大家的態度一樣嗎??你的比喻真的好棒喔 拍拍手
對啊 就是拿你的定義來看大家啊 現在知道你的定義多
大家都是一般人啊 到你口中就變成一大堆罪名的預備犯犯了 誰爛啊誰XDDDDDD
作者: jbopen (ㄎㄎ) 2016-07-03 00:51:00
marvel就是爛(李姓勿站)
老爺對大超也是一般人? 是一般人的話會欲除之而後快?
是不用啦，該講的都講得差不多了，你們停戰就好XDD
對啊 我說你會毀滅世界 我說你會強姦偷竊 你就是會毀滅世界 你就是會強姦偷竊 所以我要先幹掉你 唉唷 好棒棒的預備犯定義唷 哪個獨裁世界來的觀念啊?
你真的沒看過電影吧? 老爺就被誤導大超殺人又毀國會了你覺得只是老爺說大超會毀滅世界的程度而已嗎?這麼愛這部 可以回去多看個幾次再來嗎
唉唷 你今天看到一個小偷 所以就說他雖然只是個小偷可是將來就會去強姦 就會去搶劫殺人 無限上綱
都說"你今天看到一個小偷"了 難道還會是一般人喔 XDDD
然後說必須槍斃他 這種法理觀念 難怪會變出預備犯這種
老爺的判斷標準本來就不是正常認知的法理觀念 不然何謂這部老爺比較偏激之說
我從一開始就說只有這個名詞能比較貼近形容了 是你硬要
其實就是非我族類 其心必異啊，上面講那麼多都是對一般人的看法吧
....愛這部片愛到把老爺虧成跟台灣民眾一樣?你高興就好 我該解釋的都解釋了 買不買單隨你明眼人自己看得出來
你又知道 搞不好是魯蛇集團搶蝙蝠俠的東西然後被他追
殺 哇靠 對方還拿槍跟蝙蝠俠互幹耶 誰相信那是善良老
你自HIGH夠了沒? 去重修你的法緒啦像你這種到最後扔一句其他人都知道誰對誰錯 就滾吧
是是是 你法理最好 老爺最像台灣民眾 大超最一般人 XDD真的 我笑到肚子好痛 請讓我滾好嗎 XDDDDD
再怎樣預備犯都比你大超是一般人好啦 你最不自我流囉XD晚安啊 自我流大超一般人老爺台灣民眾專家XDDDDDDD
---------------------停戰分隔線--------------------
對啊對啊 有陽具的人都是強姦預備犯 有手的人都是偷竊預備犯 難怪超人會被當成毀滅世界的恐怖分子 通通都該讓蝙蝠俠預防性人道毀滅 超強邏輯 舉世無雙XDDDD
哇 好感動喔 樓上終於認同我了片中的老爺確實是認為有超能力的外星人都是毀滅世界的預備犯啊至於該不該是你講的 我可從來沒說過老爺這樣做是對的你要誇老爺超強邏輯舉世無雙我是沒什麼意見啦 (攤手只是這樣法理該重修的是誰 呵呵
哇 好佩服喔 哪個字看到我認同了啊XDDD對啊 蝙蝠俠要預防性毀滅有能力毀滅世界的超人 那當然也要預防性羈押有能力強姦女人的人啊 也要預防性羈押有能力偷竊的人啊 這些通通都是F流法家口中的預備犯啊
那你去問老爺啊 沒演出來我怎麼知道他有沒有這樣做XD他只有演對超人是這麼回事啊 你現在不就認同了嗎XDDDD
把有能力去做的人就當作是預備犯 絕對是舉世無雙的啦XDDDDDD 自己創立的學說超屌XDDDDDDDD我只拿來嘲笑你 誰說我認同了XDDDDDDDD
作者:
lrk952 (lrk952)
2016-07-03 01:24:00個人比較好奇的是完整版有解釋為什麼阿蝙這麼堤防超人，卻
我只是陳述老爺的價值觀 你要誇老爺舉世無雙請自便只是我一直覺得老爺的法理觀念需要重修就是了
作者:
lrk952 (lrk952)
2016-07-03 01:25:00願意分享情報給神力女超人嗎?比起馬莎梗我覺得這點更莫名
你就是認同了啊 不然怎麼會誇老爺舉世無雙XDDDDD
蝙蝠俠有沒有把超人當成F流法家中的預備犯 請F流法家不要隨便幫蝙蝠俠下定義好嗎XDDDDDDDD
你的預備犯定義翻開全世界法典都找不到啊XDDDDDDDDDD
不然你要用哪個法律名詞來形容老爺對大超的態度?我從來沒定義過預備犯 只有看見你在定義啊 XDDDDDDDDDD
ronray7799: 對啊對啊 有陽具的人都是強姦預備犯不就只有你在定義
問題是你的預備犯定義跟全世界都不一樣啊XDDDDDDDDDDD
這就是F流法家的神定義 當然是舉世無雙啦XDDDDDDD
不倫不累 既不符合也不貼近 法律對於各種屬性狀態的過程犯罪都有明確定義 愛亂用被打臉就別哭
要你講個更貼近的法律名詞又講不出來我實在不知道我有甚麼好哭的你r流法家預備犯的定義與我何干 完全不覺得被打臉啊
那是你定義的 我可沒這樣定義 我只是拿來做貼近的形容
F流法家亂引名詞自以為貼近就好 真是讓全世界其他法派全笑翻了XDDDDDDDDDDD
老爺行為本身就不符合法理了 你要怎麼找個符合的名詞?這又不是寫起訴書 當然是找個貼近的名詞形容就好
全身肌肉的人比一般身材的人更容易打傷人 但是他還是一般人 我一開始就說了
第二次 問題是老爺對大超的態度就不是一般人啊你用一般人三個字是能夠形容老爺對大超的觀感嗎????
我就說了只是貼近形容 當然不可能是法理上的嚴格定義
喔 大超對擁有其他人沒有的能力的一般人會沒事想殺?喔 老爺對擁有其他人沒有的能力的一般人會沒事想殺?
作者:
kbwai (我愛關芝琳)
2016-07-03 01:38:00推完整版，真的好很多
考試當然就是寫嚴格定義 這裡又不是寫考卷只是討論啊
那是老爺偏激啊 不要把你的有陽具的人等於強姦的預備犯定義拿來看蝙蝠俠啊XDDDDDDDDD要討論不要亂引自己都不知道該怎樣用的名詞 被打臉只
我未遂 陰謀 預備 三個都挑出來讓你選個最接近的了
在老爺眼裡大超殺人又毀了國會 難道不是毀滅世界準備?
作者:
lrk952 (lrk952)
2016-07-03 01:43:00純好奇 那R大在你想法中蝙對超的態度算是把超當成?
還是只有你r流法家說吸收點陽光才算數 其他都不算?
超級順暢的邏輯 舉世無雙啊XDDD所以我就說你根本不懂法律名詞還亂引用 還不承認XDDDD
對啊對啊 吸收點陽光就一定是要毀滅世界的預備犯了你r流法家的定義就是這樣嘛
哇靠 超人還在國會爆炸案後救人 到底該怎想啊????
既遂 = 超人吸收完陽光後 有體力開始毀滅世界未遂 = 超人毀滅世界被阻止教你點全世界通用的法理 給F流法家開開眼界啊不要再把自己關在自己的小世界了好不XDDD
笑死人 結果還是吸收點陽光就一定是要毀滅世界的預備犯r流法家都不能接受什麼計畫準備之類的 這定義真精確實施犯罪的預備行為就只有吸收陽光算數?老爺眼中大超殺人破壞國會 不知道是不是計畫中的一環
笑死人 就算超人殺人跟爆破國會 哪也是其他兩個案件的單獨結果 跟預備有啥狗屁關係 F流法家果真舉世無雙
未審先判當成毀滅世界的計畫準備 當然是準備犯最貼切
殺人或爆炸國會跟毀滅世界的罪刑不相等 今天如果甲故意作勢要殺害乙而並未殺成 那也是殺人未遂或是預備犯
殺人未遂就是殺人未遂 哪有可能是預備犯啊XDDDDDDDDD拜託F流法家不要讓我笑到肚子抽筋好不XDDDD拜託F流法家去弄懂全世界正常法理中的實行前與實行後的各種犯罪過程定義好不XDDDD
ronray7799: 三個都沒有啦 哈哈所以你現在承認是未遂了?
未遂=動手實行但是被阻止超人又不打算毀滅世界 又沒動手實行 哪來的未遂!某甲今天想殺某乙 便開始構思如何殺某乙 這是陰謀
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-07-03 02:12:00
通通都來修刑法！！！！！！
片名就叫BvS 結果對打的時間超短 比動畫還不過癮
某甲開始準備犯罪工具與到處挑選犯罪地點 這是預備某甲動手殺某乙 這才是實行 實行之結果有既遂與未遂
著手 未遂 既遂 實行 zzzzz 我都幫你講完了
呵呵 今天到底得幫你上多少課啊 但看來還是對牛彈琴
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-07-03 02:15:00ronray7799你的程度比f高不到哪裡去 兩個差不多 都半桶水
正常法理的明確定義都比不上F流法家的感覺來的準確啦
F流法家自成一格 怎需要當其他法家的半桶水咧XDDD
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-07-03 02:17:00身為網路法學專家 我必須告訴你動手實行被阻止 這只是未遂
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2016-07-03 02:18:00的其中一種而已 兩者不能畫上等號
臨陣磨槍GOOGLE茶案例也要查準確點 不要現學還用錯
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-07-03 02:20:00
Lex：眼睛瞪那麼大做啥 想用紅外線射我阿？
某甲作勢要殺某乙已經是動手實行 還在預備 拜託未遂是已經動手實行了好嗎!!!!!!!
那大超殺人毀滅國會是動手實行嗎? r流法家說說看?
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2016-07-03 02:22:00!???晚玩不完整差那麼多1????
我怎麼知道你要的罪名是什麼? 我都說只是貼近的形容了
動手實行了就不是預備了 你的預備早就被打了稀巴爛了
這篇成功開了另一個意想不到的戰場：犯罪行為階段的判斷
蝙蝠俠就被害妄想自兼警察檢座法官行刑者啊但是超人絕對跟你F流法家的預備犯定義完全不同啊 呵呵
Q大沒辦法啊 有個自以為很懂結果全都是自我流法理的人
欠人電 那就電電他 好好玩的 還一直為辯而辯 被打臉就立刻跳題繼續辯 超好玩的
先偷襲把他打倒 所以這個人就是打死人的預備犯 笑死
蝙蝠俠的邏輯中沒有說對方是預備犯!只是他主觀認為對方很危險 對方並沒有任何犯罪預備型
對方很危險對他來講就是陰謀或預備了 不然幹嘛說他被害妄想啊
呵呵 超人就是一般人啊 只是有很強大力量的一般人而已
對方有沒有預備是客觀評價不是主觀想像!!!!!!!!!!!跟你這個F流法理講話真的很跳痛耶
原來你連主客觀都分不清楚 還自稱半桶水 拜託 自創法
就這樣 就哪樣 蝙蝠俠只說超人有可能會用他的力量毀滅世界 也沒有說超人是不是正在陰謀預備 全都是你的幻想所以啊 有陽具的人就正在陰謀或預備強姦人啊這就是你的F流法理一直強調的啊 還敢否認啊
老爺如果認為超人沒有在陰謀準備 為何要對付大超不就是你r流法理一直強調的有陽具的人就正在陰謀或預謀強姦人嗎?
因為蝙蝠俠認為超人有可能會陰謀預備啊!!!!!!!!!!
你F流法理才是一直在主張有可能就等於已經在陰謀或預
那就是他被Lex誤導認為超人正有可能在做或準備了啊
你的預備現在又跳到實行後了 到底可以轉多少灣????假如國備被炸是超人毀滅世界的一環 那他已經在"實行"
你前面說老爺認為大超有可能陰謀或做準備 後面又說已經
說老爺認為大超有可能陰謀準備的可是你喔ronray7799: 因為蝙蝠俠認為超人有可能會陰謀預備啊
flysonics: 說老爺認為大超有可能陰謀準備的可是你喔ronray7799: 屁啦 去找出我的推文我看
→ flysonics: 已經隨心所欲才會對他下手 本質上來講
嫌疑人就是嫌疑人 跟XX犯根本是兩個東西 你唷 又漏餡
你自己套一個不相干的東西進來 笑自己我是無所謂啦XDDD
嫌疑人是指司法偵查中鎖定的可疑對象 不是評價行為人的犯罪過程 嫌疑人也是一般人XDDDDDD
他死嗎 不然在場都嫌疑人為什麼只要大超死?你繞了一大堆法學名詞 結果還是找不出來一個詞能用嘛
所以? 老爺會對任何一個"一般人"要他死嗎???????你的一般人三個字根本比預備犯更不貼切
超人就只是國會爆炸案中的當事人 一般人 但也也可以是
老爺會對任何一個"一般人"要他死嗎??? 你先回答這句啦
不要拿你F流法家中的主觀感覺貼不貼切來評價法律!因為超人本身具有的能力! "有可能"會去毀滅世界!因為超人本身具有的能力! "有可能"會去毀滅世界!
我們現在是在討論老爺的想法 不要拿一般法理硬套上去老爺會對任何一個"一般人"要他死嗎??? 你覺得很符合?
但在法律評價中他就是個一般人! 不是啥罪犯! 預備犯!因為超人本身具有的能力! "有可能"會去毀滅世界!但在法律評價中他就是個一般人! 不是啥罪犯! 預備犯!
在老爺的想法裡他就不是個一般人!! 就是有可能會犯罪!!在老爺的想法裡他就不是個一般人!! 就是有可能會犯罪!!
一般人也會犯罪! 犯罪的就是一般人!一般人也會犯罪! 犯罪的就是一般人!
老爺會對任何一個"一般人"要他死嗎???老爺會對任何一個"一般人"要他死嗎???
超人只是力量太強大 蝙蝠俠恐懼他 並沒有說蝙蝠俠認為超人已經是個罪犯 犯罪預備犯
客觀行為下根本大超清白 老爺有在管的話就不會針對他啦
所以咧 有可能就被你當作是罪犯 預備犯 不要拿你的F流
蝙蝠俠若認為大超無罪 那為何看到國會炸掉會氣成那樣?蝙蝠俠若認為大超無罪 那為何看到國會炸掉會氣成那樣?
老爺看到國會炸掉 還是認為大超只是"有可能"毀滅世界??那他那個當下幹嘛生氣?????
對啊 好神奇喔 最後蝙蝠下還在超人目前說自己辜負他奇怪了 國會爆炸案都不管了你除了自創法理定義亂幫蝙蝠俠作注還會幹嘛???
笑了 在他墓前那是兩個人都知道真相之後的事了看到國會炸掉當下不知道是Lex中間搞鬼當然是認為超人做的啊 再度證明你根本無視電影細節 連時間順序都沒搞清這裡是電影版 一直無視電影細節很好玩嗎?
算了吧你 一直在問國會爆炸案 國會爆炸之後超人一直忙著救人 你連終極版都沒看只知道在這邊狂噴 我講了至少三次超人在救人 而且國會爆炸案中事後調查都證明炸藥是從華勒斯的輪椅中爆炸的 蝙蝠俠的憤怒是針對超人對於這個世上造成太多紛擾 最後簡報的那一句You letyour family die 蝙蝠俠決定不再忍受氪星人繼續在地球上存在才要去殺超人的 誰說蝙蝠俠認為國會爆炸是超人策畫的 所有人都認為是華勒斯的自殺攻擊 終極版中蓮恩特別跑到華勒斯家中 看到新鮮的水果才確認那不是自殺
你才是沒看終極版吧 甚至連院線版都有演到 證明炸藥是
輪椅爆炸之前老爺就忍不住衝出去搶氪石了 你的推論根本
沒有跟老爺交流的機會 他怎麼會知道?你的推論從一開始就站不住腳啊
事後的新聞報導中都有說是華勒斯的自殺攻擊 這是鐵錚爭的事實 超人要殺人還會把炸藥塞到華勒斯的輪椅中 屁
你回去看電影 報導只有講爆炸跟超人救人 根本就還沒講
問得很好耶 超人老媽在工作的小酒館 媒體也在質疑如果
屁啦 國會爆炸是白天 蝙蝠俠搶氪石是晚上!你是要白天如何立刻變晚上啊? 更何況殺超人還是隔天晚
上 蝙蝠俠會完全不聽到事後消息 阿福也不告訴他???
我跟你講時間軸啦 順便讓大家看看真的有在看電影的是誰
01:34:25秒左右就在演Lex發現石頭被偷了 上面還插隻蝙蝠標
蝙蝠俠在看爆炸案時是在公司啦!!!!!!!!!!!!!!!!!只會瞎掰還有別招?
蝙蝠俠在看爆炸案時是01:31:32 阿福之後進到老爺住處時
而且行搶時是在晚上 阿福只有在家中 沒有下去蝙蝠洞而且行搶時是在晚上 阿福只有在家中 沒有下去蝙蝠洞
對啊 所以有看完爆炸案立刻去行搶??? 不用回家????
所以呢? 媒體之後報導也只知道爆炸 不知道是輪椅啊
老爺偷到石頭後就把自己關在基地練身體用雷射光刻石頭
順便解密偷到的資料 他還可以這麼有空順便看新聞喔?
的主謀 還要變成F流法理中的毀滅世界預備犯 真天才
訓練當晚 隔天一整白天都在跟阿福道別 最好不知道啦話都給你講啊 超人要殺人還要搞爆炸 華勒斯還要留一封你讓你家人死去來刺激蝙蝠俠 就你最聰明 兩個加起來還
隔天白天一整天老爺都待在自己父母的墓地 還跟阿福講
會認為這件事是超人作的 然後搞決戰 笑死人超人要殺人還搞爆炸案 爆炸案結束還救人 笑死人
然後蝙蝠俠只看到爆炸案就不管新消息 阿福蠢到一句話都不跟蝙蝠俠講 笑死人
是啊 所以叫你看超人老媽在餐廳工作時媒體的講法嘛照你這樣講 超人救人好棒棒 那媒體質疑超人個屁?更別說老爺不是待在基地就是去掃墓 有沒看到新聞還未知就你最清楚啦
是啊 媒體好聰明 被超人害慘全家的人變成超人的同謀搞爆炸自殺攻擊 然後爆炸結束超人還救人 超豪小更別說這個特別針對超人準備的場合 超人卻讓它發生事故 擺明就是要說這件事跟我超人有關係 哈哈然後爆炸結束還救人 還救人蝙蝠洞有沒有電視看新聞你又知道 好聰明啊蝙蝠下看到華勒斯的自殺訊息還認為爆炸案是超人搞得
在場的所有人都是嫌疑人啊 我早就講了蝙蝠俠要殺超人是因為華勒斯 不是因為爆炸是超人搞得超人要殺人要靠爆炸 蝙蝠俠都不會信!哇靠 偏偏爆炸之後還救人 然後蝙蝠俠就一定不知道炸藥藏在輪椅的消息 一定完全不看電視 騙鬼才信
在場所有人都是嫌疑人 但是老爺就是要針對超人 哈哈哈又回來跳針了超人要殺人要靠爆炸 蝙蝠俠都不會信 但是超人就是不能排除作為同謀的可能 XDDDD 你自己想想這兩句是不是矛盾
因為超人是有超強力量的人會造成世間紛擾 並不是因為超人搞國會爆炸案 倆根本是不同的事那是新聞說的推測 不是事實 事實是炸藥是在輪椅裡!超人不需要靠爆炸來殺人! 更無必要在爆炸之後救人!
喔 是因為超人會造成世間紛擾所以老爺才要殺掉超人那後面超人喊了瑪莎的名字也不會改變會造成世間紛擾的本質啊 那為什麼老爺突然就不殺了?你的說法根本無法跟後面的劇情對起來啊
那是因為蝙蝠俠親眼見證超人也具有人性 所以願意賭一
他具有人性難道就不會造成世間紛擾了嗎??還是他救人看不出來他具有人性?
把寧願相信他99%不與人類為敵的可能性! 之前他們並沒
直接的情感交流 看不懂是不是更何況這次的直接情感交流還喚起了布魯斯最深沉的親情
直接的情感交流也無法避免超人會造成世間紛擾的事實ronray7799: 因為超人是有超強力量的人會造成世間紛擾
無法改變 但是他寧案相信超人會帶來正面的影響!無法改變 但是他寧願相信超人不會與人類為敵!
你講的直接情感交流根本不構成否認你當初講的動機啊超人不跟人類為敵 輪椅就不會爆炸了嗎?
他的動機就是寧願相信超人會與人類為敵! 會帶來世間的紛擾! 但是之後他改變了 寧願相信他不與人類為敵!
你前面講老爺知道輪椅會爆炸所以超人是無辜的只是超人
對啊 蝙蝠俠在跟超人情感交流之後 寧願相信超人是好人
在交流過之後蝙蝠俠趕改觀了!當下 哪個當下????
有人類為敵的可能性啊! 之後相信他不與人類為敵的可能性!
老爺知道輪椅會爆炸所以超人是無辜的 那就是表示他不相信他會跟人類為敵了啊 那幹嘛要當下就馬上去搶石頭?老爺突然就很想搶 這樣嗎?
所以你覺得國會當下老爺到底相不相信超人會跟人類為敵?不要迴避問題 你直接回答啊
會啊!!!!! 相信這個可能性啊!!!!!!!!!!!!!!!
他知道輪椅爆炸超人是無辜的 但是還相信這個可能性??
喔 所以請你告訴我 老爺動手是因為他相信超人會與人類敵還是因為超人害死他的員工跟讓華勒斯仇恨一輩子?超人在國會又被栽贓又救人 然後老爺繼續相信超人會與
你的文字根本前後矛盾 回答不出來就說人老招 看多啦
我陳述的很簡單了 超人在國會又被栽贓又救人 然後老爺看了繼續相信超人會與人類為敵 這就是你的主張
國會爆炸案是讓蝙蝠俠認為超人會造成世間的不斷紛擾!!
老爺大概真的很弱智 看到超人被栽贓又救人還繼續相信超
之後者兩個想法在經過跟超人交流後改變了 別再用亂曲解別人的話了 F流自創法理專家!
你才是前後回答不一咧 r流超人一般人老爺台灣民眾專家我的陳述句都已經縮得這麼短了 你還是不覺得矛盾呵
作者:
casa163 (CC)
2016-07-03 04:09:00我看過導演版沒看院線版.還是一整個看不懂XDDDD
也只有你才看得懂你自創的超人一般人老爺台灣民眾比喻我看到還真是一整個傻眼了 XDDD
你根本就沒回應啊 裝成有回應我也沒辦法 zzzzzz
所以國會爆炸當下老爺馬上去搶石頭到底是因為相信超人會跟人類為敵還是因為超人害死他的員工跟讓華勒斯仇恨?你還是沒有回答啊
兩個動機都有啊!!!!!!!!!!!!!03:53早就兩個解答都回答你了 還要跳幾百次真啊
如果殺超人動機是因為超人害死他的員工跟讓華勒斯仇恨
華勒斯的仇恨就是超人帶來的世間紛擾啊??? 真要我這樣
那就算超人不與人類為敵也還是會引起紛擾啊那請問超人的人性跟世間紛擾的關係在?
但是蝙蝠俠寧願相信超人是深具人性的人 世間的紛擾會帶來正面的影響啊!!! 你是要我回答幾百次啊
喔 原來超人是深具人性的人 所以前面那1%可能都得當作是絕對的說詞又馬上不見了?深具人性就不是1%嗎?
你去問蝙蝠俠啊 他相信了所以不殺超人了 問我想怎樣??
最後蝙蝠俠還說自己對不起他咧!!只有你才看不通吧 F流自創法理專家!
超人還是有毀滅世界的可能性 還是存在 但蝙蝠俠在見證過超人的人性了 所以寧願相信99% 就這樣不然你回答我蝙蝠俠為啥不殺超人啊 哈哈自己在01:05說要去睡了還跑回來跟我鬼打牆 也不難看出
我的回答就是老爺相信超人不會與人類為敵 跟什麼能力過
強引起紛擾根本就沒有關係 把這當成老爺要搶石頭的動機也無關
是啊 還自創F流法理預備犯之說 超屌的 超合理的蝙蝠俠從一開始就要搶氪石 在國會爆炸案之前就有去搶
要說自創 哪比得上r流超人一般人老爺台灣民眾專家呢蝙蝠俠看完新聞後就氣到馬上去搶了
只不過被超人出手制止 後來國為爆炸案則再度刺激蝙蝠俠就去搶 一開始就要搶 一 開ㄎ 使不是在國會報炸案才突然想到要去搶魯蛇的氪石
如果不是新聞激化他 他失敗一次哪可能這樣這麼快就第二次去搶
x高譚有多少好人 有多少好人還是好人????這個時候蝙蝠俠就是因為不相信超人不會永遠與人類不為敵啊! 國會爆炸案就是蝙蝠俠被華勒斯的你害死你家人給刺激到再度行搶啊! 兩個原因啊! 兩個!!!
哈哈哈 然後最後面因為超人喊了瑪莎的名字就相信他的人性可以克服他的超能力帶給這個世間紛擾? 你覺得這兩者有什麼關聯性嗎?我只看到他的人性可以說服老爺相信他不與人類為敵而已
我有說世間紛擾會停?? 阿福都說世界永遠被改變了!
你另一個原因根本很難構成老爺最後不殺的理由我有說你有說世間紛擾會停 我說克服喔
兩個原因不是一個 別擅自幫人刪減!→ flysonics: 性可以克服他的超能力帶給這個世間紛擾不會克服 只會帶來好得影響!
我發現要跟你認真對答太麻煩了 每次你隨便問一堆我就要認真回答 然後無限鬼打牆 換我來問好了克服 怎樣克服 說給我聽踢
我想請問一下 有著普通的人性跟帶來正向影響的關聯性?
為啥講了個瑪莎就會克服了???我不想回答你 只要你回答我
因為老爺只相信超人不會與人類為敵 跟他的能力是否給這個世間紛擾無關老爺如果只因為這個原因殺 那也會因為這原因不殺
又不是老爺要殺超人輪椅客什麼時候要殺超人 甚至事情到底事實是怎麼回事
老爺只知道有人催動輪椅客的仇恨 至於超人有沒有因此對人類懷恨在心沒有人知道 又或者是超人故意要安排有人對他的仇恨好推動他私底下什麼計畫 老爺甚麼都不知道
所以就一定要去搶氪石???? 超人為啥要在自己的場合
老爺懷疑超人可能因此或是自此以前就想與人類為敵 所以
搞爆炸案陷自己於不利之地?? 為啥要用炸藥炸???
你又知道蝙蝠俠不認為是輪椅氪自己策畫的?? 衣錠是別人推動仇恨???
老爺不用憑啥就能懷疑啦 他前面不就說1%也要當絕對嗎
1%也要當絕對啦 那個思考狀況下一定是朝他預先想的方向
先收到輪椅客的恨意滿滿的信 當然是先懷疑是輪椅客的仇恨被煽動 然後再來順著懷疑超人密謀什麼想跟人類為敵輪椅客光有仇恨是有辦法搞到這麼多炸藥喔
你先告訴我輪椅客要怎麼搞到這麼多炸藥 當下一定先用常
爆炸 誰知道超人在背後密謀什麼?那都是老爺當下在想的事啊
華勒斯就拿不到炸藥 全都是你說了算超人知道等於蝙蝠俠知道???? 不是在講蝙蝠俠????
戲裡面演出就華勒斯沒背景沒錢 當下判斷當然是拿不到老爺收到信 當然會把仇恨值這麼高的華勒斯當成最有嫌疑出手的人 至於用什麼方式他怎麼會知道
→ flysonics: 第一時間只有超人活著下來知道爆炸的是自己打臉打這樣快??
對啊 所以呢?老爺收到信 當然會把仇恨值這麼高的華勒斯當成最有嫌疑出手的人 至於用什麼方式他怎麼會知道
可以擺脫是超人出手的可能性 當然最有嫌疑就變超人了喔 你沒事會收到有人沒目的送你炸藥嗎?
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2016-07-03 05:01:00從12點吵到五點...我說你們不直接約出去當面聊嗎...
戲裡面有關華勒斯的演出毫無明示或暗示華他能有一己之
搞不好是他公開徵求炸藥要去炸超人 別人只是給炸藥而已 憑啥說他是被人教唆???
公開徵求就要得到喔? 你以為是汪踢版在徵二手物品嗎XDD
妳的無罪推定真的跟白海豚依樣會轉彎呢因為你講的最適合拿來打你自己臉啊XDDDDDDDDD
我可沒說華勒斯是不是一般人 是你說老爺看超人是一般人自己打自己臉 很痛嗎?
你不要跳針啦 快店說為啥蝙蝠俠無罪推定華勒斯但卻不去無罪推定別人啊XDDDDDDDDDDDD
我從來沒說過華勒斯是不是一般人 幹嘛要回答這問題?
哈哈 所以你變成超人幫華勒斯裝炸彈炸自己XDDDDD真的越講越滑稽wwwwwww再辯啊 看看還有多少笑話
我啥時主張蝙蝠俠要殺超人是因為他是主謀 那是你的理
你這串推文最好笑的點就是說老爺看超人是一般人 不拿出來講怎麼行呢
你主張蝙蝠俠要殺超人是因為他是一般人啊 XDDDDDDDDDDD
蝙蝠俠要殺他是因為他有危害人類的可能性隨你說啊 外星人也可以啊 在法律上就是一般人啊只不過你自己瞎掰蝙蝠俠看待超人罪犯預備犯從頭到尾就在打你這個臉 還在死不認帳硬掰
蝙蝠俠要殺他就因為他有1%可能犯罪 這不違反無罪推定?你還好意思說蝙蝠俠要殺超人是因為他是一般人我從推文最開頭就講老爺看待大超的角度 最開始喔有人就插進來硬要講法理一般人 真的很奇怪 好像很怕沒有人知道他不懂法理一樣
這就像我講台北天氣很熱 突然有人插進來講可是北極熊很
任何人都有犯罪的可能性 所以大家都變成有罪推定????你的法律水準真的事被拿來打臉剛好
老爺根本就跳過有罪推定 直接從可能性就接到罪罰了啊無罪推定本來就是拿來保障被告人的合法權利 請問老爺這樣做是有沒有侵犯超人的合法權利? 還一般人咧笑死人 你連目的都搞不清就在扯有罪推定
蝙蝠俠又不是在制裁超人的犯的罪 只是要消滅超人危害害人類的可能性 啥時蝙蝠俠說超人有罪了????先扯到無罪推定原則的事你吧 怎又賴到我頭上??????
你回去看老爺跟阿福講話那段 "那傢伙兩年前就給我們帶來了戰爭 數數死亡人數吧 有上千人啊"你覺得老爺這句話真的是指超人是沒有責任的嗎?
這段話代表了啥罪??? 發動戰爭的是薩德 有戰爭罪刑的是薩德 關超人屁事???難不成蝙蝠俠殺超人是在幫１８格月之前的人報仇??? 認為這些人都是超人殺的???話說你還是不講為啥華勒斯的輪椅爆炸 是別人教唆他而不是只是提供他炸藥而已???蝙蝠俠追查一個只是提供他炸藥的人有屁用????
超人引來了戰爭 沒有超人薩德會來嗎先不說老爺到底對超人這點有沒有責備 為了超人將來可能與人類為敵的罪先消滅他 這不是超級違反無罪推定的罪罰是什麼? 無罪推定還要求沒有證據前要視為無罪 老爺根本就是把可能性當成有罪了啊笑死人 我只說煽動 教唆是你自己講的
是誰自己提到蝙蝠俠看超人是罪犯是預備犯的????然後自創法理說超人有可能性就是預備犯XDDDD
然後你不就在那邊硬扯什麼法理一般人 XDDDDDDD喔對啦 對法理一般人的態度就是有可能性就殺掉 是這樣?
姦案發生然後他是最高嫌疑人 所以我殺掉他這根本不同層次的文提 後者才是有罪推定
對啊 蝙蝠俠太偏激了啊 但是說超人是預備犯只是你鬼扯哈哈 實際上就是這樣啊 只有你的自我流法理才把超人當
我的預備犯比喻是不精確沒錯 但是比你法理一般人好多囉
你的對法理一般人的態度就是有可能性就殺掉? 不敢恭維
我一開始就講老爺對超人的態度 不甘你屁事你插什麼話??
蝙蝠俠看待超人只是有可能性 不是預備犯 那是你瞎掰
我在講老爺對超人的態度 就有人硬要插進來講法理一般人不甘你屁事你插什麼話???
我講預備犯是不夠精確沒錯 我也講過你有更精確的用法可以提出來我接受 結果你就提個干老爺屁事的法理一般人是我莫名其妙還是你莫名其妙?
只是有犯罪可能性當然就是一般人啊 不然是啥???????今天有人有強姦可能性我就說他是強姦預備犯????
我就在講老爺對超人的態度 干你屁事你到底要講啥?????
蝙蝠俠偏激但是不當超人是預備犯啦! 你別亂栽蝙蝠俠
理好棒棒???????????????????????????????????????????
作者:
cashko 2016-07-03 06:31:00想問超人平常是怎麼稱呼媽媽的，直接叫名字嗎？感覺那種情急之下會脫口而出的是平常習慣的稱呼
作者:
cashko 2016-07-03 06:32:00外國人有些好像也會直呼父母名字
→ flysonics: 晚安啊 <<<<<<<<超級傲嬌啊XDDDDDDDDDD
講了五個小時 你就一個法理一般人 怪我囉?????????????
事實就是超人是個有犯罪可能性的一般人 所有人都有犯
事實就是老爺對超人的態度根本就不是對法理一般人態度
→ flysonics: 晚安啊 <<<<<<<<超級傲嬌啊XDDDDDDDDDD
有犯罪可能性不代表就是犯罪預備犯!!!!!!!!!!!!!!!!有犯罪可能性不代表就是犯罪預備犯!!!!!!!!!!!!!!!!
老爺就因為犯罪可能性要殺大超 這是對法理一般人態度??
當然啊 因為是毀滅全人類耶!!!!!!!!!!!!!
事實就是有人不甘寂寞 我在講A他硬要講B還講得很開心事實就是有人不甘寂寞 我在講A他硬要講B還講得很開心
喔 所以你學到的法理對一般人態度就是如果是毀滅全人類的可能話的話就應該殺了?????????????????????????????
→ flysonics: 晚安啊 <<<<<<<<不甘寂寞的人是???????那是蝙蝠俠的態度! 但他沒有把超人當預備犯!!!!!!!!!!
→ flysonics: 晚安啊 <<<<<<<<講到一半說晚安的態度
我不這樣玩到底 你不就很可憐 硬要插話都沒人要陪你
蝙蝠俠不把超人當預備犯! 別瞎掰鬼扯說晚安了!!!
→ flysonics: 晚安啊 <<<<<<<<耍傲嬌不要還扭捏找藉口嚕 我 我 我 我才不是為了想陪你玩一整晚XDDDD
ronray7799: 那是蝙蝠俠對超人的看法 關我屁事
事實就是超人就是法理上的一班人不是預備犯XDDDDDDD
作者:
cashko 2016-07-03 06:41:00原po說的不喜歡這部的好像都不喜歡名字梗，其實這梗雖然
作者:
cashko 2016-07-03 06:42:00不怎樣，但還不至於爛到谷底，會常被拿來諷刺，應該是因
不是很愛講電影 電影只有提可能性 你去生出預備犯來啊
要糾正別人之前 你先生出蝙蝠俠說超人是法理一般人吧找不到 又說蝙蝠俠對超人的看法關你屁事 你就閉嘴要糾正別人之前 你先生出蝙蝠俠說超人是法理一般人吧找不到 又說蝙蝠俠對超人的看法關你屁事 你就閉嘴
要糾正別人之前 你先生出蝙蝠俠說超人是法理一般人吧
要糾正別人之前 你先生出蝙蝠俠說超人是法理一般人吧找不到 又說蝙蝠俠對超人的看法關你屁事 你就閉嘴
作者:
cashko 2016-07-03 06:47:00瑪莎梗的用意我想觀眾都心領神會是要帶出蝙蝠俠發現超人也
作者:
cashko 2016-07-03 06:48:00話與否的問題，如果導演版真的好看很多，那麼即使同樣是瑪莎梗，給人的感覺相對上映版也一定不會那麼糟
先講預備犯的人是你 去找出預備犯來打臉啊找不出來的啦~ 因為那都是你F流自創瞎掰鬼扯的啦~超人沒有犯罪之事實當然就是一般人~這就是事實~~~
全世界只有F流法家對預備犯的定義就是有犯罪之可能性
法理一般人很合理的話請自便完全不是我講了算的啊 我一開始就講老爺看超人的態度
我當然是自便啊 但是打一些不懂法律用語還偏偏愛亂引
你F流法理對預備犯的定義就是錯的 然後還拿F流法理應
打自我流法律專家臉當然超開心的啦~ 我專業的咧~~
等下你學的法理告訴你一般人的態度就是有可能性就殺掉嗎??你跟你的法律好碰有信這個?
假如我是蝙蝠俠 對方是有毀滅人類可能性的超人 當然可
能啊WWWWWWWWWWWWW聯合國安理會不也都因為外星大軍不斷入侵紐約而扔核彈
不不不 老爺這樣做=/=你學的法理支持對一般人這樣做
可以告訴我哪條理論支持這個論點嗎 我真的沒讀過(攤手
假如我活在1940年 我會很樂意幹掉希特勒~~~行為正不正當 還有法律階段的評價根本是兩回事!!!蝙蝠俠的行為 當下當然是錯的囉wwwwwww
但是如果未來變成他的幻境 他的行為還是錯的 但是道德找出我的推文給我看!!!!!!!!!!
flysonics: 我確定一下 你學的法理真的支持這樣做?
那不是法理 而是我的選擇WWWWWWWWWWWWWW法理上是我殺人 wwwwwwww但是如阻止更慘的未來 那就會變成道德問題
是啊 老爺對超人法理上也是殺人啊 怎麼能比喻對一般人
這種問題就像是殺一百人救一萬人 屬於道德思辨問題超人是一般人啊WWWWWWWWWW
問題是老爺對超人的態度 不是法理上應當對一般人的態度我要講的是這個
蝙蝠俠才是真正的殺人陰謀預備實行未遂犯好嗎XDDDDDDD而超人只是個法理上的一般人啊WWWWWWWWWWW又跳針了 又鬼打牆了 超人是有為害人類的可能性不代表他是預備犯!!!!!!!!!!!!!!
你講的我都懂 我拿預備犯來比喻也是要比喻蝙蝠俠把超人當作可能的潛在罪犯
事實上就跟你要講的把兩個人同時擺在法理上的角度根本就完全不一樣
真的是鬼打牆...但是也不代表超人是老爺心中的法理一般人啊照一般法理來看 老爺是殺人未遂犯超人是法理一般人可是超人在老爺眼中就不是法理一般人啊"老爺對超人的態度 不是法理上應當對一般人的態度""法理一般人的比喻 更無法表達出老爺對超人態度"
那是因為超人的可能性是毀滅人類!!!!!!!!!!!!!!
那是因為超人的可能性是毀滅人類!!!!!!!!!!!!!!
其他諸罪名如殺人竊盜強姦縱火偽造貨幣偽造度量衡這些罪名能跟毀滅人類相提並論????
不是因為超人的可能性是毀滅人類 老爺對超人的態度就會變成法理上應當對一般人的態度了 就像你說這是道德問題但是拿這個來形容我只認為更難表達老爺的態度
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-07-03 07:44:00對我來說 人設才是硬傷看到屁孩克拉克腦衝蝙蝠俠 就.....
法理上一樣! 態度不一樣! 你講幾百次都一樣今天一個人有偽造紙鈔之可能性 跟超人有毀滅人類之可能性 這兩者豈能一樣???? 偽造貨幣就算成功了社會有彈性可回復損害 人類毀滅了要怎樣回復????
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-07-03 07:53:00靠 從昨晚直接戰到早上了 太猛
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-07-03 07:54:00我覺得你們兩個都忘了討論到主觀要素了
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-07-03 07:54:00說真的阿飛你對預備犯的定義確實錯了 不能拿來用來比喻阿蝙對大超的想法 說真的阿蝙那個只能用腦衝解釋了
無聊到把爭論看完，我判ronray7799輸flysonics是在講老爺對超人不是一般人的態度，跟法理上一點關係也沒有，R大卻硬要套上法理上
作者: hansone123 (瀚瀚) 2016-07-03 08:31:00
就有那種很無聊 懂別人意思但是硬要名詞吵翻天的人
作者: GABA (asdf) 2016-07-03 08:45:00
3小時版把讓敘事更清楚 讓BVS的原因跟情緒更立體 比較沒尖銳的轉折折
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-07-03 08:48:00我是能理解r大的想法 不過多說無益
我個人很喜歡 有補了一些劇情上的洞 只是我覺得原本不喜歡的人看了 評價應該扭轉不多但要是當初直接上導演版 評價應該也不會這麼混亂
作者:
windr (天河銀明)
2016-07-03 08:50:00看來戰了一整晚XD
作者:
cashko 2016-07-03 08:54:00覺得可以理解f大的意思+1
作者:
halfq (D.G.)
2016-07-03 08:57:00說道扭轉一個人的想法 一定想到王者天下 天與地的差距
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-07-03 09:03:00真的假的??? 我突然想起王者天下
昨天看了, 好片變神片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!強烈建議重放終極版!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-07-03 09:12:00別傻了 不可能上映終極版 沒人敢賭
作者:
jo0903 (窮的只剩鑽石)
2016-07-03 09:12:00暑假到了，紛紛出籠。
作者: sfh20230 (pig3) 2016-07-03 09:22:00
記者很想帶風向優 跟脫歐公投前後一樣 呵呵
其他論點都先不論,R大講大超是一般人就大錯特錯了吧
作者:
peiring (peiring)
2016-07-03 09:31:00自己剪得爛怪我囉
即使長得跟地球一模一樣,但外星人還是外星人啊,地球人
鬼島就是仇勞工 老板令命剪不得不剪 結果怪導演剪得爛
有哪個可以被核彈炸了還形體完整照照陽光就滿血復活的
很正常，很多人都覺得這部片沒有到真的很爛，但是流暢度跟劇情完整度被院線版徹底摧毀，院線版當初被批評最多的點就是看不懂然後還要腦補啊，當前面只剩下不耐煩或是混亂，後面沒處理好的BVS自然被幹爆
念法律的人好可怕,明明都懂對方意思,卻為了一個詞語爭德你死我活的,然後衍伸出一大串攻防辯論,結果又各自造
瑪莎爛的是梗本身，那邊個人認為拍的蠻好，不過這也是因為音樂威能就是XD
成雙方論述上的錯誤,搞到最後都沒有對錯,只剩意氣之爭
作者:
peiring (peiring)
2016-07-03 10:05:00有人怪導演剪得爛?
作者:
Jackster (翔翔可樂果)
2016-07-03 10:08:00期待完整版~
作者:
peiring (peiring)
2016-07-03 10:08:00你怎麼不會補腦成我是說老闆,就只會補腦成我說導演
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-07-03 10:16:00看完想到某些專門黑的爭說阿蝙飛車戰中怎麼殺一般保全殺這麼大他們只是送貨的,導版補足了KGBest他們就是私人軍隊就是專幹髒事的.也幫雷克斯補強好多至少不是靠運氣陰人
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-07-03 10:47:00小丑不殺 殺這種的根本沒說服力 管他是保全還傭兵
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-07-03 10:57:00我的重點又不是下手的人,而是明明就黑的硬要說是白的
作者: Galm (水牛) 2016-07-03 11:00:00
完整版是真的比較好看,一些劇情銜接也清楚了不會跳TONE
作者:
ja1295 (Ares)
2016-07-03 11:07:00戰的有夠長……
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-03 12:17:00差在哪?
作者:
sellgd (李先生)
2016-07-03 12:22:00以史耐德的超1來看 可能bvs可能原本不錯 但他的敗作之多的
作者: bond30422 (Bond) 2016-07-03 12:27:00
補了很多bug，真的好看，不然有點斷續
怎麼有人可以拿法律名詞定義外星人？明朝的劍斬清朝的官？
作者:
sin4000 (sin4000)
2016-07-03 13:03:00幹 早上七點欸wwww
囧 戰到早上也太強 我覺得BVS讓我無法接受的是老爺小班的蝙蝠俠演得很好 但是劇本讓老爺變得無智商
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-07-03 13:30:00跟樓上握手 我也討厭這版的蝙蝠俠
作者:
tutufish (tutuPingFish)
2016-07-03 13:42:00搶石頭大肆破壞殺人不怎麼符合正義
作者:
prudence (煩惱皆菩提)
2016-07-03 14:44:00完整版才好看 那是把先買票進電影院的當白痴嗎(...)
作者:
papercutt (papercutt)
2016-07-03 14:52:00完整版不像戲院簡的那麼重點 戲院版適合有看過前作的
之前不是有討論完整版有什麼嗎 看一下你就知道了 劇情的流暢度差很多
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-07-03 15:47:00同名梗的用意很明顯，讓蝙藉由救超人的媽媽來讓他感覺好像救了自己的媽媽，並且讓他也同時獲得救贖，這idea本身是好的，但是很粗糙。相信完整版可能會讓流暢度好很多吧，但是同名梗不細緻，用其他的方式突顯比較好。
作者:
pumacu (wulanpe)
2016-07-03 16:41:00那裡買的到完整版dvd
拿有具體定義的法律名詞（包括各領域的術語）來做不精確的使用本來就可能招致專業定義上的質疑，但我也覺得追成這樣蠻沒必要的，到最後真的只變成意氣之爭，加上現實的法律定義套進架空世界中涉及超能力使用的案例，很容易出現矛盾或無法適用的情況，越討論漏洞越多不過可以一路從00：35戰到7：49真的很厲害耶XD
原來真的從午夜到早上... 週六晚上真好殺時間 XD
作者:
cashko 2016-07-03 19:27:00而且早上五點批踢踢還斷線過
看到又對義大利我心都碎了直接去睡，沒想到居然pk贏