[好微雷] 台北電影節開幕片 樓下的房客

作者: noriko21 (阿京)   2016-06-30 23:39:07
看完印象最強烈的是 ─ 導演的選角精確得無可挑剔!
任達華這種老手系列就不用特別講了,
房東的歇斯底里、神經質、憤世嫉俗對他來講就是小菜一疊。
倒是草根性強又色慾薰心的書中老張,竟然讓莊凱勛演得活靈活現!!
本來以為他會演得很猥褻,不知道為什麼由他演就意外的有銅鋰鋅@@
尤其跟陳小姐(李杏)有非常精采的對手戲,讓我看得很過癮啊!
把小說的精髓幾乎都給演了出來,跟我印象中的莊凱勛整個天壤之別..
只能說真的是可塑性極強的演員,影帝真不是喊假的,猛猛der
對照小說來看,郭力的腳色被設定成比書形容的內斂,
其他角色幾乎都像是從書中走出來的復刻版
可是結局有出乎意料的發展,實在是個大轉彎
看得當下好震驚..
不想爆雷,只能說把當年看書的那股鬱悶稍稍緩解..
雖然結局改了,但沉重的調性還是在
所以個人覺得是小說迷看了不會失望,
是一部令人相當驚喜、拳拳到位的精采國片!
作者: amy200 (Angela)   2016-06-30 23:44:00
王先生那段有點微淡化處理,覺得這樣也好,真的演出來,我大概心臟也受不了.......
作者: lovely50931 (spiderlily)   2016-06-30 23:45:00
個人覺得劇情改編非常糟糕,只有技術層面可以。要說選角無可挑剔,但李康生離開蔡明亮的電影就不行然後我是小說迷,我非常失望。劇本改編成這樣我根本沒辦法接受阿,就算他不是改編這劇情也是中二到我不知道要講什麼。
作者: Anero (Adenhart永別了)   2016-06-30 23:51:00
選角不錯,但把一堆老戲精導得鳥成這樣,真不容易
作者: crocdile9876 (crocdile)   2016-06-30 23:57:00
可是我比較喜歡電影版的安排,覺得莊凱勛的表現很亮眼耶!! 沒甚麼新生代演員的生澀感,口條上也不死板
作者: lovely50931 (spiderlily)   2016-07-01 00:04:00
我很喜歡李杏跟莊凱勛在電影裡的表現我覺得電影裡完全沒有黑暗的元素了所以才無法接受這樣的改編 而且落於俗套了因為想要看到的是原著裡面那樣的道德淪喪然而電影裡面並沒有 所以失望
作者: xuprmpau (J)   2016-07-01 01:07:00
原著的層次真的比較高 改編成這樣算及格啦
作者: gg575066 (gg575066)   2016-07-01 01:15:00
所以這部是限制級的嗎
作者: Quahn (小精)   2016-07-01 01:22:00
回樓上,這部是限制級沒錯喔!我覺得要照小說版的時間軸走,大概要拍五個小時以上,基本上就是迷你影集的長度了。以一般電影兩個小時的長度來說,這樣的剪裁其實很出色。演太長也不是不行啦,可是對大部分的觀眾來說是必要的嗎?三小時的電影除非是超級強片不然其實都坐不太住啊~~~
作者: gin82723 (GIN)   2016-07-01 13:10:00
我也是失望的小說迷 覺得加入精神病的設定 就把小說裡最逼人的真實給剝奪了
作者: GGxx (ggxx)   2016-07-01 13:14:00
莊還被當新生代會苦笑搖頭吧
作者: ysc (ysc)   2016-07-01 19:08:00
請問這看了會不會有後座力?年輕時候看書可是看到皮皮挫.....那時就覺得很適合搬上大螢幕,真的變電影又擔心看了會睡不著

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com