※ 引述《ironmanstock (鋼鐵人史塔克)》之銘言：
: ※ 引述《amateratha (保險的小朱)》之銘言：
: : 長到腰的當然不會多。
: : 但是長過肩的，不僅有，就是中國女飛行員....
: : 如果不會找，不如我直接給你好了：
: : http://lt.cjdby.net/thread-2217344-1-1.html
: 認真一點好嗎? 隨便貼一張，還帶頭盔的，至少找一張可以看到頭髮的，好嗎?
: 硬拗是女的就可以嗎?
....連結都給你了，你是要告訴大家，你連圖片都不會看嗎？
往下拉，把整個討論串都看完是會要你的命？
有頭髮沒帶頭盔的照片也才在第一頁而已....
這種水準你也來想吐我的槽？
: : 所以呢？
: : 重點他就是可以找到有權限的人帶他光明正大的進去，
: : 在場所有人也不認為他沒資格在那，不是嗎？
: : 你硬要拿陳水扁來相提並論真是大錯特錯。
: 一點保密的權限也不懂，明明一眨眼就溜進去房間了，有人帶他進去的嗎?
: 怎麼沒人知道他去哪了? 那他要是放炸彈呢? 那51區不就毀了，
: 拿陳水扁舉例是告訴你這是常識，卸任的總統是沒有權限這樣可以胡搞的，
: 也不可能像電影這樣想怎樣就怎樣。
....原來歐肯博士不是人？
明明他就知道總統去哪裡了。
: : 總統女兒有加入國際菁英飛行小組，請問你還記得嗎？
: : 她的男友傑克本來也是飛行小組，請問你還記得嗎？
: : 前總統二十多年前也是空軍飛行員，請問你還記得嗎？
: 一句菁英就代表主角都是會開飛機飛來飛去的戲，不會太奇怪嗎?
: 陸軍呢?海軍呢? 滿天都是飛機，主角也都是空軍，會不會視角太狹隘啊
: 至於為何會開外星的飛船，你也故意忽略不回，
: 難道你要腦補，因為外星人從不更新裝備嗎?
: 所以這樣他們主角就像騎腳踏車一樣，只要騎過一次，外星飛船就一分鐘都會了
: 還可以做各種戰鬥動作，敵我認證呢? 把空戰當打電玩嗎? 兒戲嗎?
: 新的飛船為何可以操縱自如，你怎麼解釋?
不是腦補。
他們搶到飛碟的時候小雨有說到飛碟的武器配置完全沒變，
查理則說操作介面是新的。
這是什麼意思？
他們確實看過飛碟的裝備。
事實上20年內人類徹底研究過外星人的飛碟了，
菁英中隊的訓練內容搞不好還開過....
你認真點可以嗎？
: : 至於紀律喔，如果不是傑克當機立斷去非洲接大衛李文森再回月球找殘骸，
: : 劇情只會更悽慘而已。
: : 以他在滿天墜落在倫敦的大量殘骸中可以逃出生天，
: : 這就已經是技術的證明了，我們需要腦補啥？
: 有技術重要嗎? 想偷飛船偷開了就閃人了，不代表太空基地對於一個
: 有不良前科的人，還不知加強管控他的卡禁，未免太鬆散了，
: 用腦補菁英一句話，就能解釋基地沒有紀律嗎?
說沒紀律的不是你嗎？
我有對他偷船的事情狡辯說這是『有紀律』的行為嗎？
你一再地顯示你確實就是在故意找碴而已。
: : 錯，那個不是空軍一號。
: : 頂多是海軍陸戰隊直昇機，這個在『美國總統』有搭乘的時候也不是空軍一號，
: : 是海軍陸戰隊一號。
: : 順便提一點，任何飛行器，只有美國總統搭乘的時候才可以被冠上XX一號的代號。
: : 空軍的空軍一號，海陸的海軍陸戰隊一號，陸軍的陸軍一號，民間飛行器的行政一號，
: : 都是這樣。
: : 美國總統不在上面，就不可能是空軍一號。
: 管他是空軍一號還是陸戰隊一號，作戰撤退時當然是以接送高層國防長官或
: 備用給總統差遣，怎麼可能不守好本分，撤退時飛去屋頂救人呢?
: 不過這點你不敢解釋，當然你又要用人道救援來腦補了。
我需要解釋什麼？
總統第一波就撤走了。
這有去電影院看片的人應該都清楚吧....
你一再地顯示你確實就是在故意找碴而已。
: : 你說她自己的部隊？
: : 他們在打51區，記得嗎？
: : 為什麼她被逼到要自己拿武器？
: : 因為她的船被炸了，墜毀在51區附近了，記得嗎？
: 從頭到尾就是女王笨到為了追那顆蛋御駕親征跑出來，
: 墜毀也是自找的，
: 況且一艘船有這麼大，部隊就打個51區跟夏安山就用光了喔，
: 明明還有很多飛船可以用，
: 明知自己是指揮中樞需要自己親征嗎?
: 這點可以腦補清楚一點嗎?
其實我真的可以只回你一句話：
外星人的思考邏輯、行為模式根本沒必要跟你想的一樣。
事實上，外星人的思考邏輯很可能跟地球人完全不同。
別說外星生物了，看過地球的貓跟狗吧？
他們的邏輯有必要跟你一樣嗎？
: : 況且，你講的這些跟原本吐槽女王為什麼會有雷射槍到底有什麼關連性？
: : 她有一支艦隊所以不可以也有一支雷射槍嗎？
: : 因為馬英九沒有T91所以外星女王不可以有雷射槍？
: : 這邏輯真的很神奇。
: 台灣的你看不懂，那你看過歐巴馬需要自己帶步槍衝鋒嗎?
: 國防部長是幹假的嗎? 女王是最高統帥，親自涉險本來就是大忌諱，
: 為什麼說女王有隻大槍很可笑，
: 因為就算女王帶火箭筒帶滿彈夾也是找死，
: 就有些笨蛋認同劇設認為他需要武器，不需要墜毀後先用運輸工具回到母艦，
: 建立指揮中心才是重要的事，所以才見到一隻女王變成滿街跑的搞笑事。
雖然我大可回你：外星女王的邏輯根本沒必要跟你這地球人有任何雷同。
但是我還是好心的告訴你好了：
電影中51區發現女王朝他們過來的時候，
告知女王再九分鐘抵達，22分鐘鑽到地核。
劇中沒說這個時候女王的船在哪裡，
就假設剛脫離母船，遠在大西洋好了。
當船被炸掉之後，再叫一艘交通工具來，
請問聰明的各位，你們覺得這起碼要幾分鐘後才能從母船抵達51區？
估計再花個九分鐘差不多吧？
如果同意這個答案，請問各位是要看這時間內女王跟地球人殘兵展開激烈大戰？
還是要看女王往母船方向用兩條腿逃跑？
建立指揮中心？哈！
幸好導演不是你....不然恐怕更難看
: : 所以你確實用自己的言論證明了你就是在找碴。
: : 第一集被外星人心電感應攻擊過的應該就兩個人而已，
: : 懷特總統跟歐肯博士，兩個都沒死，到底你是想表達什麼？
: 你也知道歐肯昏迷了多久，這個前總統老頭，電成快掛掉
: 躺了一下下，就可以出院了，
: 最重要的是，你看了兩遍，跟我說為何原來需要拐杖的老人
: 可以這嘛快出院
，然後又丟下拐杖直挺挺地走來走去。
: 乾脆腦補成他被外星人電擊後，變得更健步如飛。
: 缺點就承認，不要一直護航。
原本需要柺杖跟他後來被攻擊後為什麼可以幾天內出院，
需要什麼必然關連性嗎？
你一直沒有發現自己的思考邏輯非常有問題嗎？
事實上這個為什麼可以變成缺點？
找碴就承認，不要一直狡辯。
: : 核爆被防護罩侷限可以等同防護者沒有消耗？
: : 又一個神邏輯....
: : 還有懷特前總統一共是帶了四枚冷融合導彈。
: : 你真的有去看片嗎？
: : 順便解說一下女王當時為什麼要衝出殘骸吧，
: : 她都被打到墜機了，不衝出去你要他做什麼？
: : 難道你喜歡看女王自己用腳跑回母船嗎？
: : 乾脆提醒你，51區距離母船降落的大西洋至少三四千公里喔～
: : 真這樣演劇情不會更慘嗎？
: 白癡才要笨到認為外星人這麼大一艘母艦，會沒有運輸艦能運送女王嗎?
: 真不知道用走的是哪個低能的人會這樣猜喔!!
: 你要把智障外星人的劇情設定當作理所當然，那是你的事，
上面解釋過了。
坦白說，你沒資格說別人是白癡。
你一再地顯示你確實就是在故意找碴而已。
: : 你太不仔細的地方又何止這裡呢？
: : 主角全身而退向來是主要角色的特權不是嗎？
: : 不然你看電影到底在看什麼？
: : 我順便提醒你好了，當時墜毀在裡面的戰機群，
: : 轟炸機的組員直接在爆炸就死了，
: : 戰鬥機駕駛員有部分在搜捕過程中中彈，從後來搶飛碟那群人都沒人受傷來看，
: : 中彈的合理推測已經陣亡。
: : 搶飛碟過程中最開始搶到四架，但是只有兩架共四個人回到51區，
: : 這也叫全身而退嗎？
: : 死亡率根本過半了....
: : 或者你的『全身而退』定義跟我們完全是兩回事？
: 如果你認為主角四個因為是"菁英"，所以四個都剛剛好
: 都能墜機都沒受傷，又剛好跳傘沒淹死在沼澤內
: 不過你大概常識不足，不知道飛行員在飛機失常的情況下
: 跳傘有很大的風險。
: 又剛好設好的陷阱裡，搜捕他們的外星人都被他們斃了
: 又剛好四個人運氣都好到不行，因為設陷阱的忘了關那個大門，
: 所以他們全身而退，
: 那剛好都是該死的雜魚領便當，只能怪他們不是主角囉~~
你這種潑猴式的耍賴擺明在找碴。
去電影院的觀眾們，大家還記得吧，傑克跳傘後有直接掉進淺水裡嗎？
沒有，他的降落傘掛在某個外星被上
（事實上那個根本不是沼澤，水深也絕對不超過一米）
搜捕他們的外星人有都被他們斃了嗎？
沒有，事實上搶到飛碟前他們根本只能躲。
照你這種找碴的態度，擺明就是要看所有飛行員通通死在飛碟內部，
你才覺得合理對吧？
好，這樣的劇本會比現在演出他們奇蹟似的殺出重圍，
回到51區繼續戰鬥精彩好看嗎？
一邊抱怨這片是爛片，
一邊卻講一堆很可能讓這片更難看百倍的餿主意，
我真慶幸這片的編劇不是你這種水準。
: : 一開始誰知道那是陷阱？
: : 你嗎？
: : 這部片子當然有缺點，
: : 或者是因為片長的關係導致一些片段切換過程有破壞氣氛，
: : 尤其是懷特前總統對大衛李文森於51區機棚內那段講話，
: : 講的氣氛正好，感覺後面應該還要有什麼的時候，
: : 突然切換到女科學家凱瑟琳與非洲軍閥的外星文字翻譯上。
: : 這是我去電影院看過本片兩次，兩次都覺得頗破壞氣氛的地方。
: 對於一個願意花兩次的票錢，應該有600塊，
: 如果有人對你說這部是大爛片，當然是對牛彈琴了。
: 因為你覺得有那個價值。
: 相信你如果覺得沒邏輯，當然也不會熱衷到看兩次，
: 至於你覺得你看懂了沒有，那是你的事，但不要說什麼我栽贓，
: 這樣很好笑，起因是你第一篇自以為是又不友善的回應，
: 我回你這樣算是夠客氣了，你也不用委屈了。
: 況且這部片不會因為你的大力護航就變成了好片，
: 很多的大缺點，你可以慢慢解釋幫編劇腦補，
: 但也不能堵住不滿的嘴，
: 這是個很爛的續集的事實，你要不承認也沒辦法，
: IMDB的評價是
: ID4 1996 6.8分
: IDR 2016 5.8分(這種萬眾矚目的續集片慘到連六都沒過)
: 我說他是爛片，你說是找茶，那IMDB的評價，你要裝作沒看見嗎?
我只需要客氣的回你一句：
你的找碴跟這部片比不上第一集的真正理由，完全無關。
你找的碴都是一些非常自以為是的爛理由，
事實上如果照你的思考水平來拍，
我看這部片的評價絕對、保證、一定會更爛。
你如果要看我不客氣的講法，
那我的回答是：
你真的不算什麼，不要在那邊自以為你有多了不起！