請問大家找影片評價時都以哪個網站為準啊
像小弟我使用IMDB為主 覺得分數比較直觀然後介面較美
你們呢？
還有哪個跟真實的評價比較切合呢？
比方對於某部片心中打的分數跟網站上比較一致？
作者:
cashko 2016-05-28 01:26:00都會看一下參考，不過爛蕃茄感覺比較不愛喜劇片金鋼狼2真的是個謎......
作者:
totocc (Jimmy)
2016-05-28 01:28:00都看
作者:
cashko 2016-05-28 01:29:00雖然我不愛BVS，但我覺得如果是BVS70%，武士之戰27%比較合理，不愛BVS但我不會覺得很糟，可是武士之戰真的很糟.....
看個人 像我個人要太多冷門片 蕃茄連資料都沒有就不再用而且我個人根本不看評價
爛番茄的好處是比較不會看到爛片，IMDB是大眾化評價
而且我去的某些X站有以imdb編號的資料 用著就習慣了
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2016-05-28 01:36:00PTT
雖然我不愛BVS，但我覺得BVS應該是7% 不能再高了
爛番茄看影評，IMDb看素人的 user review影評是專業影人，在多元領域上有其限制IMDb上的users往往臥虎藏龍，任何不同領域不同專業的
BVS在爛番茄會這麼低 主要還是太做作 假掰 導致多扣分吧
電影往往影評看不懂，但就有專業user看得懂，而且他們的review超詳細，不像影評以評價電影為主，他們的review是分享專業或在地見解建議我們如何欣賞電影另外有很多了無新意但品質很好的電影，在爛番茄上就一文不值，當然這和他們的 "Fresh" 指標有關啦
這是真的建議，要認真就是看review內容，不是看分數
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-05-28 01:46:00ptt...算了吧XDDDDDDDDDD
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2016-05-28 01:47:00如果是喜歡的電影就相信分數高的那個
作者:
cashko 2016-05-28 01:48:00其實武士之戰更做作假掰啊
我都IMDb配ptt，IMDb七分以下電影不看，喜劇片除外
作者:
j2squared (j2squared)
2016-05-28 02:04:00imdb可以灌票，一堆爛片都還有5、6
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-05-28 02:07:00
imdb有腦殘粉灌票
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2016-05-28 02:18:00其實豆瓣有些評論寫的不錯
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-05-28 02:36:00武士之戰是給聰明人在看的,一般人看不懂
作者:
hero568 (阿勇)
2016-05-28 02:51:00老片會參考 現在的片直接看ptt
作者:
cashko 2016-05-28 02:59:00豆瓣有些評論不錯+1原來是國王的武士之戰XD
作者:
EricXD (嘉義蕭敬藤)
2016-05-28 03:04:00IMDb,Ptt
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-05-28 03:09:00我都看yahoo奇摩唷～
作者: ALI5566 (阿里) 2016-05-28 06:21:00
IMDB 爛番茄我覺得觀眾評的比較準 影評的算分方式太怪了
ptt的缺點是水準太低，我看有些人一輩子看不到十部片
作者:
longya (嗯)
2016-05-28 08:26:00是不會自己判斷嗎
作者:
bye2007 ( )
2016-05-28 08:29:00都看啊
作者:
hhwang (雪野)
2016-05-28 08:45:00Imdb和爛番茄我都用來查資料而已耶！
我覺得爛番茄觀眾那邊一堆莫名的片都給的太高 看左邊就好
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-05-28 09:09:00爛蕃茄感覺比較重視創新 有些老梗但好看都片爛蕃茄都不高
2016-05-28 09:14:00
當然是..自己的感受最真實。。。。
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-05-28 09:16:00imdb是大眾的直接感受 感覺劇情影響最大爛蕃茄會看的比較深入 也會考慮到拍攝的技術面例如"永生樹"這部片的巨大落差像諾蘭擅長用華麗的劇情和配樂轟炸觀眾imdb就都虛高 爛蕃茄可未必買單
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2016-05-28 09:28:00爛番茄>meta>imdb
作者:
lpca (澄)
2016-05-28 09:35:00那本板的參考價值呢XD
作者: purplebfly (紫翔) 2016-05-28 09:43:00
我都看PTT電影板，像前年主推的阿嬤的夢中情人，這種片外面根本沒人會介紹，還好我有聽工讀生的話去看
IMDB 5或6就是爛片啊 怎麼會需要灌水XDD爛蕃茄高 imdb低的 都會抖抖的
作者:
ja1295 (Ares)
2016-05-28 10:10:00IMDB最貼近我的評分
IMDB大作爛片都還是很高分...番茄比較準奧創之前還到7.5分...傻眼之前到8 現在7.5..
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-05-28 11:14:00樓上說的奧創番茄75% XDDDDDDD
爛番茄有兩個評比指標: 一個影評一個觀眾影評指標是1或0的集合，觀眾指標是分數制很多人完全沒有搞懂影評指標所以會有誤解影評指標真的就是一翻兩瞪眼:喜歡或不喜歡，合格或不合格，例如BvS爛番茄影評指標是27%，代表只有27%的影評認為這部電影"不合格"，或是"不喜歡"，不代表他們認為這部電影只有27分，也許給好評的27%影評都給100分，給負評的平均給60分，這樣加權下來還有72分以上，而普通人根本沒有注意到旁邊的觀眾評分，那個分數就是評分制下產生的，BvS的分數是66分搞不清楚爛番茄的評分機制就是會造成這種誤解IMDB就別提了吧，一堆人電影都未上映就在洗分數
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-05-28 11:24:00BvS爛番茄影評指標是27%代表只有27%的影評認為這部電影"不合格"，或是"不喜歡" 說錯了吧
更正:例如BvS爛番茄影評指標是27%，代表只有27%的影評認為這部電影"合格"，或是"喜歡"，不代表他們認為這部電影只有27分
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-05-28 11:26:0027%應該是代表只有27%的影評認為這部電影"合格"或"喜歡"吧?
作者:
qscgg (QSC)
2016-05-28 11:35:00爛番茄>>>>>>>>>>>>IMDB
作者:
TS13 (ㄏㄏ)
2016-05-28 11:41:00IMDb除了剛上映的電影和印度片 大部分分數倒不會太誇張其實各網站都有極端例子 可以各方參考
作者:
Leika (裁作短歌行)
2016-05-28 13:14:00用腦子
imdb近年評分容易爆起爆落沒參考度 爛蕃茄評分有點極端而且特定偏好也很明顯
作者:
cashko 2016-05-28 14:25:00奧創分數這麼高也是意外
作者:
renlone (rl)
2016-05-28 16:35:00爛番茄27%代表每四個人中還是會有一個覺得這片ok
作者: hiBaymax 2016-05-28 21:16:00
ptt很看風向的
我自己>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>其他
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2016-05-29 11:18:00IMDB