轉貼圖文網址:http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-3343.html
經由原作者 貓肆 同意轉貼
http://goo.gl/aBgDg0
First we disable you, then we make you grateful for our rescue. Such nice
creatures we are. How honorable.
我實在沒有辦法接受自己將這樣的關係浪漫化。只消簡單地將貓狗置換為人類，這種關係
的問題性應該就很顯而易見才對。「沒有我的日子很辛苦吧」、「好可憐呢」、「有家的
感覺很幸福吧」、「看起來好高興呢」。如果把這樣的權力關係和愛套用到親子或伴侶的
關係，它難道不會讓人感到恐懼嗎？即便是善意。就算是善意。
以現實的狀況來說，作為寵物的貓狗不只是沒有選擇主人的權力，牠們甚至沒有選擇「是
否被選擇」的權力。無論我們怎麼說服或相信這是愛，又或尋找各種證據去證明它們的感
情，在牠們完全失去自主淪為人類的物的情況下，飼主所抱有的情感真的就只是人類單方
面自給自足的愉悅機制而已，一段人類所腦補的，和寵物的浪漫關係。
從這一點出發，我並不是要否定片中那些熱心人士行為本身的價值，而是某些人（以及這
部電影在某些時刻）用以招喚社會和觀眾情感的方式。因為我完全不敢也不欲奢想牠們是
否對我們的「拯救」感到快樂或感激，我只覺得好抱歉，抱歉我們把你們甚麼都剝奪了，
連生存權都無法給你。只剩生存權能夠給你。
然而我並不因此討厭這部片，對我來說整部電影最有價值的時刻和貓狗無關，而是「好好
地拍攝就是好好地看」這句話。如同導演選擇在鏡頭前現身，讓鏡頭拍攝她在拍攝，讓觀
眾凝視她在凝視，全片的重點與其說是提出導演所看到的結論，更多是鼓勵觀眾一同去觀
看。於是電影不是（不只是）陳述，而是觀看的方式。比起觀看的事物，觀看的行為本身
才是價值所在。
最後值得一提的是它的敘事手法，一開始看的時候感覺有夠微妙，不斷在腦內判斷這到底
是劇情片還是紀錄片。看起來是紀錄片，但那些劇情片式的段落太真實又太不真實，表演
和運鏡都是。不過其實是我不應該被劇情和紀錄的二分給綁死，想到這點之後就能夠不那
麼焦慮地觀賞它了。我果然還需要再更大膽一些啊。