[討論] 永遠可以反將你一軍的導演-克里斯多福諾

作者: stevetyda (Movie WOW)   2016-05-22 23:26:01
http://0rz.tw/4PaO1
帥氣的英倫帥哥
是他,將英雄【蝙蝠俠】的內心黑暗面給徹底解構,
也是他,在【全面啟動】讓你夢裡又夢不知道夢到第幾層,
讓你在看完【星際效應】之後上網猛找蟲洞等科普知識的導演:
他就是,克里斯多福 諾蘭(Christopher Jonathan James Nolan)。
諾蘭的作品不算多,但每一部片的寬度廣度與深度加上賣座度,
個人認為是目前應該無人能出其左右,且他說故事的功力與剪接的技巧,
讓故事的全貌在觀影過程中一再重組,讓人看得又累又過癮阿。
仔細看諾蘭導演過往的電影,除了炫麗的真實大場面,
也擅於解析主角的心理,愛情、親情更是支撐每部戲的主要梁柱,
常常觀眾也會在跳tone的畫面切換中彷彿自己也跟著主角經歷了一切。
以下本文提到的影片並非拍攝順序,我是把我覺得同質性較高的放一起。
【記憶拼圖】2000年
這是諾蘭導演的處女座(較廣為人知的),
若有人可以神到更早的【追隨 Following】,那就跟你跪了。
這部片剛開始看沒多久,心理就OS:"靠,演三小阿",
結果越看越入迷,敘事風格完全顛覆
我們習以為常的直線敘事,而且【記憶拼圖】裡還是兩條敘事主軸,
一個順時針一個逆時針,當兩針碰在一起,你才知道有多麼精彩,
這觀影過程中,其實每個觀眾也真的如主角的病徵一樣 :
若你只有幾分鐘的記憶,你能拼的出全貌嗎?
2016年回頭看這2000年的作品,真的是神作歷久不衰,推薦大家去看看。
不過,
聽說台灣出租版的是收錄到原版的花絮:僅有順時針的故事主軸,大家要慎選。
【頂尖對決】2006年
這部片結合了【金鋼狼】【蝙蝠俠】【黑寡婦】【阿福】等眾星,
哇,原來那麼早他們就合作過拉。
好啦,這部片是在講兩個魔術師之間的恩怨糾葛,
結合了魔術的虛虛實實,厲害的更有大科學家特斯拉的戲份,
時間軸的切換也在本片裡發揮得淋漓盡致,
更有開片沒多久,"啥?! 他會掛點 那我還看屁阿"的心裡吶喊,
不過諾蘭終究是諾蘭,若可以讓你猜到,他還是諾蘭導演嗎?
【蝙蝠俠:開戰時刻】2003年
當年,諾蘭要重開機蝙蝠俠真的是很有勇氣,
更早之前從方基墨那代蝙蝠俠已經開始有些偏掉,
到了1997年喬治克隆尼演的蝙蝠俠,
搭配阿諾史瓦辛格的急凍人跟烏瑪舒曼的毒藤女,
整個把蝙蝠俠的招牌給搞到萬劫不復的地窖裡。
諾蘭導演除了有勇氣的搬出這再爛也不會爛到哪裡去的蝙蝠俠,
重新改裝上路,甫上映,驚為天人。
克里斯汀貝爾將蝙蝠俠的脆弱一肩攬下,
【蝙蝠俠:開戰時刻】成功的拉回了觀眾對蝙蝠俠的期盼,
也同理了這位英雄的黑暗。
【黑暗騎士】2008年
有了前面開戰時刻的成功鋪成,大家對【黑暗騎士】有了更大的期待,
諾蘭也不負眾望,除了調度大場面的霸氣,更讓劇中每個角色都更立體化,
讓人不只記得蝙蝠俠的沉默守護者,
也記得小丑的why so serious,
也記得白色騎士的硬幣,
正/邪/善/惡的論點被諾蘭偷渡在影片之中。
【黑暗騎士:黎明昇起】2012年
蝙蝠俠三部曲的最終章,諾蘭導演給了黑暗騎士再次跌落谷底的戲份,
終究英雄還是英雄,捨我其誰的黑暗騎士還是rising了,
湯姆哈迪的面具與殘暴讓人不寒而標,
諾蘭導演在兩個多小時的電影裡,讓人彷彿再一次複習了前面兩部曲,
在一次性的高潮結尾,一氣呵成的集大成之作阿。
【全面啟動】2010年
諾蘭導演在拍黑暗騎士的同時,也開了影分身去拍攝【全面啟動】,
還不是籌措資金的爆米花芭樂電影,
而是超顛覆視覺與人腦裡解範圍的上上乘之作,
【時間】在裡面被濃縮內化到很小,
可能像【蟻人】暗下那顆按鍵縮小到量子範圍那麼小吧。
就說你要很認真的看諾蘭導演的電影了咩,有夠複雜阿這片,
將人類夢境解譯到不可思議,看完後真覺得好像平常作夢也有這種感覺,
李奧納多狄卡皮歐最適合演這略帶神經質又有點偏執的角色了,
喬瑟夫高登李維裡面也是頗帥氣的小生喔,
湯姆哈迪也在裡面演出team裡的一員喔,
而蝙蝠俠裡的稻草人席尼墨菲怎麼也跑來這邊拉,
這樣每次諾蘭都啟用老班底,也真的會有角色錯亂的感覺耶。
【全面啟動】除了新穎的夢境概念,裡面的特效也是一絕,
翻天地附的場景讓人在電影院裡面下巴都快掉下來,
而最令人嘖嘖稱奇的莫過於電影的最終結尾,那陀螺.......
還沒看過的朋友,就是現在了,力馬去租來看或線上看,保證你不會後悔喔。
【星際效應】2014年
相較於【全面啟動】把時間濃縮到個人的夢裡,
【星際效應】則是把時間概念放大到宇宙的無邊無際,
黑洞拉,五次元拉等概念都被放進去了這部電影,
阿,好像爆了一點雷,不過這兩顆雷跟整部電影比起來其實不算甚麼。
親情、愛情在【星際效應】裡相較之前幾部電影,更柔情似水,
第一次在諾蘭的電影裡留下了男兒淚,
尤其在太空艙裡庫柏看著螢幕裡的那幾幕,催淚到不行阿。
其實,據說這部片當是諾蘭導演想要給他女兒的一封家書,
當我們有了小孩,我們注定要當他們的ghost,
也就是我們將無法看到我們自己小孩長大成人的樣子,
其實不只庫柏對女兒的愛,阿福(計畫主持人)何嘗不是也有對女兒滿滿的愛呢?
一向脈絡清楚有條不紊敘事的諾蘭導演,
拍出了這樣touch父母心深處的影片,著實令人動容,
也感謝諾蘭導演說出了天下父母心裡最深的企盼與遺憾。
【針鋒相對】2002年
是的,這部片也是諾蘭導演的作品,
以時間序來說,這是他的第二部作品,緊接著在【記憶拼圖】之後,
電影也是兩位大咖:艾爾帕西諾跟羅賓威廉斯,
回想起這部片倒不是他年代久遠我沒印象,而是真的沒有很特別的亮點,
唯一有印象的就只有一直睡不著艾爾帕西諾影帝,
sorry,諾蘭導演,除非我有機會再看一次,解讀出了不同的爆點,
不然我真的不想把這部片想成是你的作品阿。
【總結】
真誠推薦給大家去認識這位有深度會說故事的諾蘭導演,其
實想想,諾蘭導演某個層面蠻像蘋果的賈伯斯,
對作品的保密到了家,
然後賈伯斯會在發表會上才在最後放出爆點:one more thing,
而身為諾蘭導演的影迷,其實每部片也都非常期待他最後的神來一筆,
永遠都會讓人:哇~~~讚!
推薦給你:克里斯夫多諾蘭
http://0rz.tw/4PaO1
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2016-05-22 23:27:00
好啦好啦 下去領500
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2016-05-22 23:27:00
Most overrated director
作者: stevetyda (Movie WOW)   2016-05-22 23:27:00
說好不是1000?
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2016-05-22 23:28:00
諾蘭不需要被推薦...在這裡已經是神了
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2016-05-22 23:28:00
這是推薦還是引戰(??
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2016-05-22 23:30:00
樓下諾黑 樓下下諾粉
作者: zeohealer (傑歐)   2016-05-22 23:34:00
比諾蘭早幾年,地位更高、影評評價更好的昆汀或大衛芬奇也都從未被造神到這麼嚴重
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2016-05-22 23:37:00
諾蘭連奧斯卡的邊都還模不到
作者: sellgd (李先生)   2016-05-22 23:44:00
明明到頂尖就江郎才盡了
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2016-05-22 23:44:00
我討厭頂尖對決
作者: devilstrill (塊陶啊)   2016-05-22 23:45:00
看標題以為是華滋
作者: sonans (邪惡的豬腦)   2016-05-22 23:46:00
連個奧斯卡也沒拿過也能被當神拜?
作者: peter080808 (peter)   2016-05-22 23:48:00
商業片導演當神在供奉......拜託多看點真正也價值意的電影
作者: homechen1990 (包溫)   2016-05-22 23:52:00
大衛芬奇 昆汀 蓋瑞奇都比他強一百倍
作者: sellgd (李先生)   2016-05-22 23:55:00
雖然不喜歡諾蘭,但覺得以上2個暴力美學導演看了更膩
作者: clop (月餅狗)   2016-05-22 23:57:00
去領吧
作者: derekh (雪人)   2016-05-23 00:21:00
我覺得他弟比較帥~~~XD
作者: micbrimac (shark)   2016-05-23 01:09:00
其他電影不錯 頂尖對決那麼難看 怎麼會被捧這麼高
作者: fim (不空)   2016-05-23 01:17:00
頂尖真的不行
作者: joe74509 (joe)   2016-05-23 01:25:00
無人能出其右?
作者: ices (飄鳥)   2016-05-23 01:32:00
看過很多部,就還好吧,造神?是電影看太少還是....
作者: stevetyda (Movie WOW)   2016-05-23 05:53:00
恩...那大家不喜歡頂尖對決的原因是....?
作者: kuominj   2016-05-23 06:00:00
頂尖對決,好看啊
作者: stocktonobrk (風祁雲)   2016-05-23 06:23:00
諾蘭電影都不錯看阿...大家眼光都這麼高阿???
作者: shengchiu303 (Sheng)   2016-05-23 08:00:00
他沒那麼神 卻有一堆偽文青捧他捧到不可思議的境界
作者: andycheng60 (andycheng)   2016-05-23 08:04:00
頂尖還蠻好看的呀@@
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2016-05-23 08:35:00
喔 閱畢
作者: exporn (fuxkme)   2016-05-23 09:31:00
先推
作者: shrines   2016-05-23 09:33:00
作者: kiwiho (重大轉變)   2016-05-23 09:42:00
少數會因為他的名氣去看電影的導演之一,但是個人只覺得全面啟動是神作,且是編劇
作者: kuninaka   2016-05-23 10:10:00
看他的電影不會覺得浪費時間,值得再看
作者: futn93344338 (Tyler)   2016-05-23 10:19:00
很會玩概念的導演
作者: shengchiu303 (Sheng)   2016-05-23 10:20:00
我又想到之前看過有人說批評諾蘭不會拍動作的人沒有仔細研究他的電影,lol
作者: yukito76113 (往人)   2016-05-23 12:35:00
諾蘭的都很好看啊,推
作者: erikanofann (維謝)   2016-05-23 13:01:00
諾黑不意外來噓
作者: iori0630 (Shune~@)   2016-05-23 13:34:00
話說是奧斯卡重要還是IMDb比較重要?
作者: guujen (Guujen)   2016-05-23 14:43:00
農場體?
作者: Rayearth2037 (空)   2016-05-23 14:55:00
上面一群酸是怎樣?
作者: kevin0733   2016-05-23 16:26:00
Batman Begins 2005
作者: silentalice (silentalice)   2016-05-23 21:03:00
星際效應難看爆了,用愛拯救一切的東西你和我說這是科幻片?連祖父悖論都不解釋你和我說有邏輯?
作者: bouedx   2016-05-24 16:47:00
真的被反將一軍 掰不下去就用愛解釋一切前面看得很爽 後面覺得我到底是看了什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com