※ 引述《qq326 (夢想當個好丫公)》之銘言：
: 美國隊長我只有看過1和2而已
: 3還沒看過 所以我也不知道好不好看
: 所以只能腳踏實地慢慢爬文
: 發現美國隊長3幾乎都是給好雷
: 只要是負雷 喔別說負雷 甚至是普雷 不論文章內容如何 就算言之有物
: 幾乎就會被噓
: 是否就代表著美國隊長3 大家只能接受好雷? 而只要負雷 普雷就開噓
: 這樣子誰還敢發負雷啊? 有誰想要被噓?
: 所以就代表著美國隊長3一定很好看 這是我個人意見
你有給負雷的自由
別人就沒有噓的自由？
怎麼有一種既視感
好像是台灣某黨慣用的話術zz

貼政治標籤？

政治退散好嗎

道理講不贏趕快說別人貼政治標籤ㄏㄏ

.......

認同請給噓

貼標籤倒是很厲害

那就噓吧......

自由是保障對方的權利，成為普世價值時才有意義

什麼都能跟政治掛鉤不能不噓

所以我現在要行使虛文的自由

自由平等戀愛

喔

補

zz

政治退散

~"~

你可以推文

噓的自由來惹

請推文會不會?

2沒壞

最後一句壞了一切，還有你可以推文

此話一出，引起了兩百個人政治過敏

我問真的 是哪一黨？

就是因為沒說哪一黨，所以大家都對號入座，如果有說清楚是哪黨，噓文應該起馬少一半

這種文就是討噓啊！

政治文