Re: [討論] 電影版真的是一言堂嗎?
作者: s2081332 (noname) 2016-05-13 09:04:06
※ 引述《qq326 (夢想當個好丫公)》之銘言：
: 美國隊長我只有看過1和2而已
: 3還沒看過 所以我也不知道好不好看
: 所以只能腳踏實地慢慢爬文
: 發現美國隊長3幾乎都是給好雷
: 只要是負雷 喔別說負雷 甚至是普雷 不論文章內容如何 就算言之有物
: 幾乎就會被噓
: 是否就代表著美國隊長3 大家只能接受好雷? 而只要負雷 普雷就開噓
: 這樣子誰還敢發負雷啊? 有誰想要被噓?
: 所以就代表著美國隊長3一定很好看 這是我個人意見
你有給負雷的自由
別人就沒有噓的自由？
怎麼有一種既視感
好像是台灣某黨慣用的話術zz
: 美國隊長我只有看過1和2而已
: 3還沒看過 所以我也不知道好不好看
: 所以只能腳踏實地慢慢爬文
: 發現美國隊長3幾乎都是給好雷
: 只要是負雷 喔別說負雷 甚至是普雷 不論文章內容如何 就算言之有物
: 幾乎就會被噓
: 是否就代表著美國隊長3 大家只能接受好雷? 而只要負雷 普雷就開噓
: 這樣子誰還敢發負雷啊? 有誰想要被噓?
: 所以就代表著美國隊長3一定很好看 這是我個人意見
你有給負雷的自由
別人就沒有噓的自由？
怎麼有一種既視感
好像是台灣某黨慣用的話術zz
作者: eno4022 (eno) 2016-05-13 09:05:00
貼政治標籤？
作者: linkcat (林克貓) 2016-05-13 09:05:00
政治退散好嗎
作者: s2081332 (noname) 2016-05-13 09:06:00
道理講不贏趕快說別人貼政治標籤ㄏㄏ
作者: frank123ya (法蘭克123耶~) 2016-05-13 09:09:00
.......
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅) 2016-05-13 09:11:00
認同請給噓
作者: lolic (lolic) 2016-05-13 09:47:00
貼標籤倒是很厲害
作者: yomiko (読子) 2016-05-13 09:55:00
那就噓吧......
作者: HolyBugTw (HolyBug) 2016-05-13 09:56:00
自由是保障對方的權利，成為普世價值時才有意義
作者: christina030 (christy030) 2016-05-13 10:07:00
什麼都能跟政治掛鉤不能不噓
作者: allen820521 (嘴砲大帝) 2016-05-13 10:29:00
所以我現在要行使虛文的自由
作者: wlo1520748 (Chrisbaby) 2016-05-13 11:08:00
自由平等戀愛
作者: bruce79 (bruce) 2016-05-13 11:09:00
喔
作者: shengchiu303 (Sheng) 2016-05-13 11:09:00
補
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控) 2016-05-13 11:18:00
zz
作者: onobotany (一歲就不乖) 2016-05-13 11:18:00
政治退散
作者: chris3381 (chris3381) 2016-05-13 11:34:00
~"~
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2016-05-13 11:53:00
你可以推文
作者: Darkword1987 (黑字) 2016-05-13 11:54:00
噓的自由來惹
作者: n0029480300 (NicK) 2016-05-13 12:00:00
請推文會不會?
作者: dryadj85481 (星之雨) 2016-05-13 12:11:00
2沒壞
作者: hellodio 2016-05-13 12:15:00
最後一句壞了一切，還有你可以推文
作者: zxc1018 (化工豬血糕) 2016-05-13 12:18:00
此話一出，引起了兩百個人政治過敏
作者: ryanworld (大木人18號) 2016-05-13 12:34:00
我問真的 是哪一黨？
作者: wittmann4213 (玄武岩) 2016-05-13 13:22:00
就是因為沒說哪一黨，所以大家都對號入座，如果有說清楚是哪黨，噓文應該起馬少一半
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控) 2016-05-13 13:43:00
這種文就是討噓啊！
作者: cashko 2016-05-13 14:23:00
政治文
作者: jakechen1027 (小傑克) 2016-05-13 14:24:00
" target="_blank" rel="nofollow">