Re: [討論] 不守法不正義的美國隊長(有雷)

作者: CaptainH (Cannon)   2016-05-05 14:41:04
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言:
: 上一篇我本來想當最後一篇
: 但我終於還是忍不住吐嘈了。
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: : 不過就是個電影,也可以看出台灣人法治觀念的落後,真是令人大開眼界。
: : 首先是系列文原PO把法律和正義放在一塊兒,不守法就不正義,簡直笑死人。
: 法律是為了實現「公平正義」這個目的的手段。
: 守法=正義。
: 但大前提是法律必須是以實現正義為出發點,蘇科維亞協定的出發點我覺得是對超級英雄
: 的恐懼,因此我覺得是惡法。
: 惡法該不該守?不該。
多重標準顯示你一點也不公平正義, 只有盲目崇拜美國隊長
要講公平是吧?
一般人開車出車禍會撞死人, 所以政府規定要駕照才能開車,
超級英雄威力等同核彈, 為何不用牌照?
要講正義是吧?
好, 請問美國隊長的權力源自哪?
有民意基礎嗎? 沒有. 是上天/神授與的嗎? 不是. 他所有一切的全來自於當初實驗中
一個小瓶子(everything special about you came out of a bottle), 憑什麼不能限
制? 更何況這實驗最初的計畫主持人正是九頭蛇成員
說穿了, 史蒂芬羅傑斯不過就一個1920年代連大學都沒唸的軍人,
從頭到尾就是只顧自己爽, 只擔心自己的名聲, 哪來的學養談什麼惡法不惡法.
: : 這種人活在納粹德國,就是會說我要殺猶太人,活在白色恐怖的時候就是會去告密,因
: 為不守法就是不正義,守法就是正義,堪稱極權政府眼中最理想的人民典範。
: : 但是他的想法有問題,不代表反對的人觀念就是正確的。
: : 而後面回文的居然說得出「我覺得世界上應該多一點史蒂夫羅傑斯這種以自由,人權為
: 核心的暴民。」這種話,也真的是讓人啼笑皆非,對台灣的公民教育感到深深的悲哀。
: :
作者: kuninaka   2016-05-05 14:42:00
同意這篇XD
作者: Handway (天元突破)   2016-05-05 14:43:00
你比較沒法治觀念
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2016-05-05 14:46:00
造你這樣講 那真的所有超級英雄都不用出來做了
作者: kuninaka   2016-05-05 14:47:00
所以現實世界沒有超級英雄通通都會抓去關
作者: GAIEGAIE (該該)   2016-05-05 14:51:00
戰爭機器自願實驗啥?實驗又酷又帥還經鋼鐵人飛過多次保証安全的鋼鐵衣嗎
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2016-05-05 14:51:00
再說 都已經講了巴齊是在被洗腦的狀況去殺人 那麼到底
作者: RZSR (RZSR)   2016-05-05 14:52:00
法治是一群人為了"保護自身"而不斷討論跟妥協出來的產物,如果相信一個人能做好就追隨他,那跟中古世紀帝王政治好像
作者: kuninaka   2016-05-05 14:53:00
法治精神是限制政府的權力吧
作者: RZSR (RZSR)   2016-05-05 14:53:00
沒什兩樣
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2016-05-05 14:55:00
是靠哪一點去指出他是兇手 你就連現實中都會去判斷犯人的心智狀態了 更何況在這種超能力滿天飛的世界 檢查一下有沒有洗腦很難嗎?
作者: hacker725x (Akuma)   2016-05-05 14:58:00
Zemo: OK!冬兵催眠完,下一步到碉堡等隊長跟鋼鐵人~
作者: theophilus (EJLi)   2016-05-05 14:59:00
巴奇是危險因素啊,隨時可能被洗腦
作者: hacker725x (Akuma)   2016-05-05 14:59:00
兩天後,碉堡響起叮咚!請問幾位?10位!
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2016-05-05 15:00:00
莫忘美國擁槍法 當初正式為了給予人民反制政府的能力
作者: X18999 (X18999)   2016-05-05 15:00:00
洗腦現在是舊蘇聯獨門的技術,現在根本沒人會做
作者: kuninaka   2016-05-05 15:00:00
政府不知道他被洗腦吧
作者: theophilus (EJLi)   2016-05-05 15:01:00
只要有人念那段,巴奇就身不由己不是?
作者: kuninaka   2016-05-05 15:01:00
只有zemo知道而已
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-05-05 15:06:00
聽起來就是不會給你去執行任務~以免擋到政客利益
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2016-05-05 15:09:00
所以管制手段也是有程度差別的阿開車要駕照 擁槍要執照 這些作為證明你有足夠的能力與判斷力 有這個資格去開車/用槍但是電影裡的法案,比起執照/資格,更是直接以一個小組
作者: loki94y (阿甘)   2016-05-05 15:13:00
簽約最爛的情況不給你執行任務 跟退休好像也差不多?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2016-05-05 15:14:00
去判斷復仇者出動的時機不是嘛? 這可是比證照更進一步
作者: a5378623 (黑雲)   2016-05-05 15:14:00
推你這篇
作者: loki94y (阿甘)   2016-05-05 15:14:00
直接以一個小組判斷什麼時候可以/不能 開車/用槍
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2016-05-05 15:15:00
碾決策的資格都收回去了
作者: yuki01987 (璇衣仔)   2016-05-05 15:16:00
整部電影表現出來的就是隊長跟Tony各執己見且幾乎不肯讓步。既然如此,如果隊長跟tony回去討論需要的時間可能需要很久。再者,我們只看到齊莫殺掉5冬兵,並不知道在齊莫殺掉冬兵到隊長他們到中間過了多久。也不確定電影時間軸的5分鐘是否真的就是電影裡頭的5分鐘(如果真的照時間軸算,三井的三分球早就因為超過5秒違例了
作者: finalix (Ha~old sport)   2016-05-05 15:33:00
噓 大學沒念的軍人 看到這句就可以End了
作者: loki94y (阿甘)   2016-05-05 15:38:00
作者: ambivalent (ambivalent)   2016-05-05 15:51:00
嗯,事實上要不是二戰有隊長巴奇這些沒辦法唸到大學的軍人,後面哪來其他人有大學可以上這件事,所以我一直覺得開學歷嘲諷這件事滿可笑的
作者: drwsb (Dr.W)   2016-05-05 15:56:00
漫畫的規定才像是駕照,電影是"我叫你開車的時候你才能開"
作者: loki94y (阿甘)   2016-05-05 15:56:00
這圖片是很好笑沒錯啊XD如果開車像是發射核彈 規定什麼時候才能開也是合理
作者: yuizero (14)   2016-05-05 16:03:00
問題是超級英雄不是開車 他們像是開坦克上路阿
作者: xbit (神秘的路人甲)   2016-05-05 16:12:00
再乎自己名聲就不會去救巴奇了.
作者: jacky98 (勇士魂)   2016-05-05 16:21:00
這篇不錯
作者: meda0131 (明黛)   2016-05-05 16:41:00
嘲其他也算了,嘲學歷是怎麼回事,大學了不起,大學沒唸的軍人矮人一截了?沒資格出上戰場更不配救世了?
作者: FallenAngelX (跌倒)   2016-05-05 17:17:00
他哪有拒絕承認自己會傷及無辜XDDD他不是有說「我們的工作得盡可能拯救更多人」「但有時候那並不代表所有人」
作者: Chizwat   2016-05-05 17:19:00
隊長的電影在21世紀的現在這麼成功,不覺得他的理想只適合二戰時代
作者: FallenAngelX (跌倒)   2016-05-05 17:19:00
「但我們不該放棄」而且他也沒有拒絕溝通 中間明明就快簽下去了結果聽到東尼限制汪達自由 這踩到隊長大地雷
作者: loki94y (阿甘)   2016-05-05 21:57:00
東尼就是錯在說軟禁 說幻視陪女巫在家玩就沒事了
作者: erial (erial)   2016-05-06 00:02:00
牌照審核制度何來? 這個問題叫做道德的衡量標準為何不過你其他的論點正確
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2016-05-07 06:08:00
所以Tony私刑要把WS殺了這樣算什麼啊?這也是法治對吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com