不過就是個電影，也可以看出台灣人法治觀念的落後，真是令人大開眼界。
首先是系列文原PO把法律和正義放在一塊兒，不守法就不正義，簡直笑死人。
這種人活在納粹德國，就是會說我要殺猶太人，活在白色恐怖的時候就是會去告密，因為
不守法就是不正義，守法就是正義，堪稱極權政府眼中最理想的人民典範。
但是他的想法有問題，不代表反對的人觀念就是正確的。
而後面回文的居然說得出「我覺得世界上應該多一點史蒂夫羅傑斯這種以自由，人權為核
心的暴民。」這種話，也真的是讓人啼笑皆非，對台灣的公民教育感到深深的悲哀。

隊長:台灣有時力擋服貿 現在是要我拿白布條靜坐擋協議?

隊長有把事情告訴東尼啊，只是東尼聽不進去

你可以拿盾牌

幫補~

隊長是放棄不是抗爭，讚成他拿白布條抗議做抗爭

美國隊長應該要去國會靜坐的 不是跑去打人

美國隊長怎麼可以破壞公物 抗議怎麼可以影響其他人

><

德國殺猶太人那段可以是違反國際法的，不然怎麼會一直被幹

破壞公物是真的，沒抗議吧，破壞公物還沒錢賠，囧

隊長是去幫忙抓巴奇啊，只是特勤直接丟一顆手榴彈進來而已

最理想的狀況就是有一個遵守程序正義，也相信他能實現實質正義的公權力存在。舉例來說，白色恐怖時期你的

相反了 是隊長想告訴東尼但獵鷹說他不會信 但Cap在機場

擋服貿是因為不是自己黑箱，要服貿是因為可以自己黑箱

界

剛好每次美國隊長上映都撞上服貿議題 XD

那句 多一些這種暴民是反諷啦...

的確 隊長本想相信東尼反倒是東尼只採用官方立場而隊長自知 這行為是違法的

想把事情告訴東尼的是隊長 獵鷹則說東尼不會相信他們就算相信 協議是否允許他幫忙。

隊三才剛演到把人藏起來和把人救出來，就講成永遠只想自己說了算也太早了吧XDD協議的內容和推法也會影響角色的選擇，所以我也不覺得隊三的隊長拒絕電影中出現的那份決議，就代表他永遠反對監督機制的建立、永遠只以自己的想法為主

光是還未審判就說 抵抗就格殺勿論 就不用接受了好嗎

推 隊長最好笑的是前面打擊犯罪時都沒在管法律 人家要幫他合法化也不鳥 結果朋友一被抓馬上大喊怎麼沒有請律師沒有照法律來 根本雙重標準

也沒有那麼複雜啦！要說正義，隊長絕對正義，因為正義是相對的，就像九頭蛇也會覺得自己是正義的一方一樣，但是法律就是絕對的了，美三裡，隊長身為普通人，所作所為的確是不合法的沒錯，這個沒有什麼好爭議的

樓上這是兩件事 他抓人回來有不讓人為自己辯護嗎？樓上是lylu

.....

不覺得隊長永遠反對監督機制＋1

自己都說法律不等於正義了 不要自打臉好嗎蘇柯維亞條款漏洞百出符合正義? 羅斯將軍的行為符合正義?

所以說隊長正義但不合法啊！，破壞公物妨礙公務等

政府好意思打著法條正義的旗幟逼別人遵守你政府的程序就一定符合正義?你連劇情都記不清楚了 表達也有問題怪別人沒看懂?

隊長不告訴東尼就算了 為何不告訴黑寡婦 覺得她戰力太弱嗎XD

推法治觀念～

我的意思是隊長關切沒有律師這件事本身沒有問題 只是他前面表現的就是沒有在管法律的事 後面卻又指責別人不遵守法律

律師那段就是硬扯出來的啊 不然哪有在管的XD

你說的大致上是對的，不過超級英雄會出現基本上就是對於法治和程序不能及的缺憾的一種投影吧

隊長的正義就他說的算啊