好吧 算你這標題成功釣到我了XD
我們都知道其實BvS輸的理由並不會只有單一一種
內文是我個人淺見，我們一點一點來討論
以下有BvS與美隊3雷，怕雷者請迴避
1.首先，DC早就輸了，而且是看不到Marvel車尾燈的那種輸
很有名老二理論:大家只記得第一名，沒有人會記得第二名。
當然這樣形容DC漫畫有點誇張，但是在Marvel在2008年決定推出鋼鐵人電影
然後規劃後面一連串的超級英雄電影之後，DC就已經慘敗了
但事實上DC是贏在起跑點的。
2005年，蝙蝠俠諾蘭兄弟版本開拍，直到2012年，打下了蝙蝠俠系列不可動搖的三部曲。
七年。DC就是輸在這七年沒有成功推出其他超級英雄電影。
若是DC眼光放得夠遠，在七年中穿插各種超級英雄電影，那麼正義聯盟可能已經
霸佔全球影迷了。
2.我覺得還有就是BvS片名取的不當。
什麼，你說蝙蝠俠大戰超人，這種片名超吸引人啊!
是很吸引人沒錯，但是這部片說起來也就是為正義聯盟鋪路罷了。
聯盟都還沒建立起來，哪可能撕破臉到哪裡去?
我倒覺得，這部電影應該算是中年蝙蝠俠的個人電影。
由於超人的性格已經在鋼鐵英雄中有所揭露，
然而，我們對於這位中年蝙蝠俠完全不熟悉。
因而必須透過這部片來做出很長一段的心境描寫，
這也間接造成BvS前面太長太悶的後果。
3.什麼 你說美隊3一樣沉重但是不悶?一堆英雄在裡面每個都有發揮，美隊3導演超神?
我覺得一直拿美隊3來跟BvS做比較很不理想(雖然票房上真的就是要對台)。
美隊3，前面有美隊1,2,還有兩部復仇者聯盟做舖梗，每個人物性格，世界觀背景通通
都已經好好地建立起來了。
因此導美隊3無法做到流暢的劇情，那麼導演才是完全不及格。
再者，如我前所述，DC漫畫為了要趕上Marvel，感覺步調上有點操之過急了。
直接省略掉中年蝙蝠俠這種充滿人性黑暗寫實的題材，直接用一部電影來刻劃
甚至還要穿插超人與之對打以及應付Lex Luther的足智多謀
說真的，我相信Zack已經盡力了
Marvel宇宙現在是已經邁入第三階段了，整個設定都已經完善
DC嚴格來講，三部曲不算數的話，BvS也才第二部電影
真要比的話，Marvel系列第二部電影可是無敵浩克喔XD
4.BvS太深入人心。 我覺得這是最主要的原因了。
你想想，有多少人只是為了看阿蝙痛扁超人，或是超人痛扁阿蝙而進電影院
結果兩個人沒扁到幾下，又跑出一個最終BOSS。
說真的，如果我是因為這種看爽片目的進電影院，我也會很失望。
但，事實上，DC家的漫畫確實就是比較貼近人心黑暗面，相當寫實的風格。
從三巨頭的阿蝙有多心機腹黑疑神疑鬼就可以知道XD
Zack的手法看起來相當想強調這點，無論是凡人恐懼/期待超人力量的心情
或是阿蝙對於超人力量的不信任，又或是超人對於自己責任歸屬的迷失
都是整部電影一直重複強調的。
而在電影中間，確實有感受到這種不快，而且沉重的心情。
不過很可惜的真的是電影太過於倉促。
對於各種感情的收尾太過潦草，例如阿蝙居然因為超人媽跟自己媽同名就釋懷
老實說這邊我超級超級失望XD
總結來說，如果拔掉Doomsday作為最終BOSS，讓阿蝙跟超人好好打一場
然後最後的釋懷如果能更好的詮釋的話，我相信票房絕對可以更上一層樓。
最後題外話
梅嬸太正了吧?

諾蘭版的蝙蝠俠的設定不適合DC整個宇宙觀 太寫實

超討厭超人他女友

他們就是不喜歡這種連續劇型的鋪陳啊 他們認為他們就是有辦法靠蝙超一次搞定 而不是一直片尾接片尾接片尾

2. BvS副標正義曙光，結果正片裡面埋一堆"不義聯盟"的彩蛋，導演編劇根本精神錯亂如果副標是什麼 shadow of the injustice 之類的那這部BvS就可以再加個10分，可惜不是....

這個必須推

推

無聊 假議題 等明年奧斯卡得獎名單公布你就知道輸的是誰了

諾蘭…

BvS問題不在於缺少鋪陳 而是把角色寫成腦殘

找查克導 又沒找好編劇

鋪陳可長可短 不喜歡漫威的超長預告片式鋪陳 就要有本事在一部電影裡用幾十分鐘說服觀眾 但BvS看起來是沒成功

BVS爛不是因為觀眾不熟角色設定，而是把自己設定的角色玩爛

反正自殺小隊有哈莉 光這個就贏漫威了

推，我的看法跟你有九成像

總覺得羅素兄弟被你低估了說得好像美3導得這麼精采是應該的，不是他們強所以美隊2他們把風格換成驚悚諜報還大成功，也是應該的，不是他們強，是漫威拍很多集的關係囉??你看過拍很多集之後拍的那部復仇者聯盟2嗎??拍越多集，世界觀越共通，創作時必須避免的bug就越多，這集又要處理群像劇，每個角色都要安排得平衡有自己黃金MVP時間又不能搶主角光彩又要安排得合理能的主線故事，結果你一句不難拍，拍好是應該的就打死融入又要介紹兩個新角色又要完整講完隊長巴奇鋼鐵人的主線故事，結果你一句不難拍，拍好是應該的就打死

有人居然推BvS沒找好編劇!?開什麼玩笑?都是Dave S. Goyer啊!從Nolan的Batman系列開始就一直是他了好嗎…真的是純為了反而反耶…

樓上說得極好 但是美隊2這種片羅素或許還駕馭的住 BvS就

我也覺得美3不會好拍...角色超多甚至還要加入新角色

不行了吧? 題材宏大 非查克史奈德不可

啥米？跟Nolan編劇一樣？怎麼拍出來差那麼多？

你覺得美三好拍，叫柴克史奈德去拍拍看，看看會拍成什麼鬼樣子

並沒有差很多呀!? 只是沒有正常的3-4部前導電影而已這篇文章就寫得很清楚了,"沒有前導電影",只有1個MOS

推

美隊3反派依舊爛的跟渣一樣…其實可以抽掉也不影響劇情…很難想像薩諾斯登場能力會被削弱到什麼程度…

所以在觀影人的感受上,無法快速的帶入情緒跟感受BVS本人看了4次,越看評價保證越高,瑪莎梗非常好OK!?

美3的黑豹沒有一堆前導電影，出場時間也不多，為啥

美隊2其實可以叫做復仇者聯盟1.5，第3集更可以直接變復仇

觀眾都能帶入他的情緒跟感受，也給他高評價？

美3的小蜘蛛也沒前導只出場不到15分鐘，為什麼效果

BVS就是劇本太爛，不用扯什麼觀眾無法帶入

等等！我無法接受omorz你說美隊3的反派是渣給我抽牌！決鬥

小蜘蛛沒有人說帶入的不好呀?但是中年B完全沒有前導

抱歉了原PO 我無法忍受有人說Zemo是渣

像我這種覺得難看的人就不用想說服我BVS很好了

同意這篇+1 把一些疑惑都點出來了

K你自己去動腦用邏輯去想,"觀眾帶入感"就是那麼的重要

其實出鋼鐵之軀2~然後讓蝙蝠俠在裡面點綴一下,比BVS安全在鋼鐵之軀2後段帶出老爺質疑大超,然後才拍BVS

簡單來說就像是兩集電影之間中間太多空白沒有填補了

為甚麼要用宇宙中第幾部來比？不是該比規格定位嗎？ bvs這種集合式電影 不用美隊3比起碼也用復1比吧

電影劇情中也沒有太多空間交代過去 又還要一直為後續鋪

跳過一堆前置導致BVS要塞入海量的東西,老實說DC自找的

我單純質疑第三點，你是怎麼覺得美3拍得好很應該很容易的??

梗，訊息量塞得很多 卻無法有一個好的鋪陳 我覺得導演真的是盡力了

至於漫威的鋪陳成果~那是也是人家高風險高報酬換來的東西

都給導演兩個半小時了，還讓觀眾沒帶入感，這就是這部片的問題啊！

所以你的意思是美三這種有很多前導電影的戲，交給查

因為起點就開始讓人覺得跳tone啊 光杯麵的轉變就很大了

就最簡單的一點 大家都記得杯麵的不殺原則 結果到了BVS

扎稻草人啦 mama

就整個殺紅眼了 於是反而會因此好奇杯麵這中間發生甚麼

BVS乾脆拍成不義聯盟票房，搞不好更好

我相信內戰給Zack拍一樣會拍成那種死樣子

而無法更進一步吸收電影對未來埋下的伏筆 資訊會跟不上

BVS拍不好的人 我不認為他美3處理的好耶

我換個角度來講，所以羅素兄弟去拍BvS就會失敗囉??

黑豹跟蜘蛛人明明沒前導片 人物這麼鮮明 你都當假的?

不過BVS還是有吸引到觀眾想去看後續故事啊 只是希望未來劇情鋪陳可以更完整點就是

查克只會炒守護者這種頂極好菜 好菜會炒成爛菜 普菜會炒成屎

他可以讓人物少一點 描繪的鮮明一點 而不是弄出一堆

我朋友看完bvs反而不去看dc的片了

所以黑豹跟小蜘蛛明明沒有前導片還能拍得這麼好，也

可以同ㄧ個人狂噓真的是不容易

原PO本文講得還蠻簡單明瞭的怎麼被你們越講越複雜了

因美3導演的努力 被人為了捧BVS而說成理所當然的結果

同一個問題重複噓幹麻阿XDDDDDDDDDDDDD給他時間阿 沒人魯到無時無刻掛在PTT上阿

因為DC是打著拍續集賺錢的算盤沒錯啊XDDD誰不想賺錢啊我本來也想說緩頰一下 結果他好像整個走火入魔了

少淺了 BvS的目標是放眼奧斯卡

羅素兄弟去拍BvS 我覺得會有很高機率會失敗沒錯啊...又要拍BvS又要當JLA前導片還要替WW鋪路 這真的太貪心

幫補血，除了kkc說的點外，大部分的敗筆都有打中了

不過Zack去拍CA3一定會砸鍋就是wwww

可是根據原po的講法，美隊三導得好看是應該的耶

不到４０分內連續７個噓問的同個問題，有點耐心阿

Zack這麼有才功力這麼高的導演，怎麼會砸鍋呢?應該是再創新境界新高峰才對吧

原PO講的是"美隊3來跟BvS做比較很不理想"

阿就他的主觀心得，又沒有大肆批評美隊，為啥急著解答？

光是同時有蝙蝠俠和超人還拍成這樣就夠讓人失望了

今天CA3交出來的成績單已經遠遠高過流暢這個形容詞了吧

內文明明就沒這樣說 原PO的意思是以CA3有充分鋪陳的劇情要是還拍得不好 那就是導演的功力不好

他的意思是BvS進度太趕Zack已經盡力 又沒有要捧Zack貶羅素的意思 會不會腦補太多?

有人中文不好呀!! XXXDDD快要笑風了~~~

zack拍的watchman就很好請他乖乖按照漫畫分鏡拍就好了

你噓是你的自由，但連續用噓問相同東西，我是覺得沒意義啦

Zack前面帶過老爺身世的時候確實一堆漫畫分鏡啊....

zack的畫面其實看得很舒服 可惜BVS的劇情好讓人不舒服XD

那是餘韻 不是不舒服 讓人回味用的

瑪莎梗竟然會有人覺得好?!?! 另外美隊3示範了何謂ㄧ個好的鋪陳 看看黑豹這角色!!

無法接受這個說法,今天這片如果是其他不知名的片,這種拍法我才不信你還會說~這是餘韻

所以前面15分鐘拍的好啊

但BVS的畫面爽度有補足一些劇情打結的感覺 畢竟劇情疑問至少可以事後補足做功課 但畫面處理不好 那就整個壞光光

最後審劇本的真的有很大問題 前面明明切入點這麼漂亮

阿就分開來都很棒，組在一起就怪怪的

超人本人也有點難過

BVS在看的時候真的每到一個段落你都會覺得 "沙洨?"但看完後還整理得出來哪邊怪怪的 還沒把腦子燒壞都OK啦

Kuni大說對了 bvs用分很多小段的方式看還ok 但整合在ㄧ起就變成災難

BVS感覺就像是把一整季的動畫都給你濃縮進去了...

BvS和MOS都一樣啊 預告片超神 正片一出來就走下神壇了

可是watchmen不會這樣，watchmen 導演版快四小時

watchmen有漫畫給他看著拍,所以我才說DC應該先畫一本內部

某k已經不是粉是廚了吧@@

就穩穩照漫畫分鏡拍我看過漫畫，就真的一模一樣加上很酷炫的打架

你第三點不就是在說美3拍的好是應該的?明明蝙蝠俠也有諾蘭三部曲在前導 卻講的好像什麼都沒有一樣 =_=

諾蘭那個已經可以認定是獨立的

上面有人提黑豹 其實我看完也是對他滿頭問號阿很多問題

原PO應該表示的是美3拍得如預期是應該 實際則拍的更好我只覺得何必要解讀原PO意思到這個地步感覺是抓到一個點 就準備戰起來

就跟隊WW滿頭問號一樣=_=

不就是因為覺得BVS拍的不好是正常 美3拍的好是應該?

原PO是針對劇情說明 沒有甚麼理所當然的

如果美隊炸掉會開一堆討論問：羅素怎麼了，相反BvS炸掉會說查克不ey，我覺得啦

看電影也要分邊站 也夠累的

應該就像是說 美三劇情比較好理解 導演有許多好發揮空間

不是寬待查克 是他導的評價本來就很兩極

BVS我看過超立方的前導 才知道原來加很多漫畫的細節

應該很多人兩部都看過 也不一定要拿這兩部比較啊也可以兩部都很喜歡

但這些東西沒有前導其他系列片 加進來實在突兀

原PO只是說明了一下這兩部在劇情著力點上的狀況而已並不是要說孰優孰劣的問題

有人拿黑豹比擬WW我都快落淚了...

神力女超人加進來OK 但一直有作夢還有閃電俠 太突兀

應該說漫威已經幫導演鋪陳了角色設定 導演可以把這些時間省下來 專注在怖局角色出場或劇情走向 這樣說就不會誤會

我還是不認同需要前導的說法，像同個導演的守護者，出場人物也不少，但也每個人都有血有肉。而蝙蝠俠大家都認識，你在這兩個半小時讓觀眾知道他為何會轉變還不夠嗎？更何況BVS不只是人物的問題，而是他做了人物設定，但演出又不把設定當一回事啊！像阿蝙設定成對超人類感到威脅怒到開殺的中年，卻讓他毫無理由信任另一個威脅神力阿嬤，這就是不把自己的角色當一回事啊！那這樣的故事轉折又怎能說服觀眾？

就一廂情願地在演著"人VS神"戲碼 戴安娜：人家也神族耶

你提到無敵浩克才讓我想起，李安的浩克才是黑暗沈重始祖

可能因為戴安娜是女生吧XD

看完美三，ㄧ句話。就這樣。看完很空啊。

瑪莎梗就是標準的為賦新詩強說愁，一點感動都沒有

為賦新詩強說愁+1,好個秋

美3的成功是連沒看過其他系列的人都說好看的單純是說故事能力的差異,美3就算完全不認識人和英雄整體故事也是清楚又成功的:超能力組織因為太強大被政治介入進而劃分為兩派,而隊長要幫助朋友,東尼想圓滑處理最後因為反派的策畫導致東尼根隊長徹底決裂你不用看前面系列,光開場追十字骨那段意外就知道英雄面臨的難題,有看前面的只是會讓你的美3更好看而已同意上面說的,應該先拍MOS2,這樣魯蛇跟路易斯的戲份才有意義,杯麵的片段跟魯蛇的片段根本切開也不影響結構

覺得BvS比美3好看美3根本沒啥劇情就一直打不停

可是大部分人並不是不能接受或理解中年蝙蝠俠...而是大部分人不能接受 蝙蝠俠變的這麼蠢啊!!!另外 這部片的編劇並不是只有諾蘭之前御用邊劇BVS後來又給了另一個編劇去修改續寫

有品味的畢竟是少數人啊

電影裡的Lex Luther足智多謀!? 只是比白痴阿蝙聰明的瘋子好嗎

美3沒劇情? 你是在睡覺嗎?

樓上+1 美3那樣還沒劇情的,BvS不就更慘...

一堆BvS粉看到隊長評價崩潰只好胡言亂語刷存在感XD

把那種反串酸粉當真的，也是一樣腦補而已

美3沒劇情XDD，反串加油點