[大好雷]美國隊長3

作者: kai0101 (Rainmaker)   2016-04-29 11:00:31
話說前頭,
我最喜愛的超級英雄是超人,而黑暗騎士則是買dvd反覆看多次的,
在今年蝙蝠俠對超人上映時,我還自己一人衝大直美麗華imax首日首映,
反觀對於美國隊長3,沒有那麼期待,不過昨日看完美國隊長3後,
我必須很持平的說,就這兩部電影的處理,真的,美國隊長3大勝蝙蝠俠超人。
以下,是我認為的觀點:
對決的原因:
蝙超的對決,在於誤會彼此對於正義的態度?也在於害怕未來沒有發生的事情,
但是既然還沒發生,未審先判是否得宜?
我覺得出師一定要有名,這就看編劇的功力,反正一定是要兩個本來觀眾都認為會並肩
作戰的英雄對打。蝙超在我觀看時的感覺是他們兩個打假的。
因為我不懂他們為何而打。
美國隊長3的對決,無論是兩個陣營,或是每個人,都有著或多或少的講的出口理由。
迫於無奈,但就是必須要為了堅持自己的信念而打!這樣就讓觀眾覺得揪心和好看。
而且因為是夥伴的關係,所以真正對付敵人的大絕,反而用不出來。
譬如說:鋼鐵人和戰鬥機器其實可以飛遠後用飛彈狂轟,或是鋼鐵人用小型飛彈
瞄準對方。但是卻因為是夥伴,所以僅選擇要分析戰鬥模式以拳拳到肉的方式
制服美國隊長。
所以這就發生很弔詭的事情:
蝙超:雙方對戰是想殺死對方,(一開始也許只是蝙蝠俠想殺超人、但超人也被要求
帶著蝙蝠俠的性命去換媽媽),但在觀影當下一點也不覺得這場仗非打不可。
明明就是三言兩語可以解釋的事情。
而美國隊長3則是:雙方不想對戰,卻因為越解釋越了解後,發現彼此信念和想守護的人,
讓雙方不得不對戰,而對戰卻又不是想殺死對方,只是想要對方不要再阻止。
這樣的編劇,高下立判。
戰鬥場面:
蝙超用夜景,加上下雨,晃動的鏡頭,加上呆板的動作,實在看不清楚每個人的
戰鬥特點。
相反的美國隊長3四場打鬥(開頭攻堅、隧道追逐、機場大戰、最後決戰)畫面清楚,
每個人的戰鬥特色皆有表現,尤其激賞的是獵鷹開頭的翅膀運用。還有機場大戰蜘蛛人的
攻擊特色,都是頗具巧思的動作設計。會讓人意猶未竟。
最後,恭喜美國隊長3繳出漂亮成績單。
也希望接下來的DC有更多優秀的表現。還是期待:)
作者: kazamisin (kazamisin)   2016-04-29 11:15:00
不覺的信念上有多少著墨,一開始還有一些,但之後完全淪為私怨。
作者: wi (藍羽)   2016-04-29 11:22:00
這個私怨其實蠻直得討論的冬兵犯的罪是因為他被洗腦 那解除洗腦的冬兵罪要怎定??走體制內有辦法考慮進這一層?? 走體制外誰有那個權力定他罪?被害者的東尼最初只想殺他 了解一切的美隊對抗體制也要救他但被他殺的人依舊活不過來 被害者的正義又在哪??因為漫畫的關係大家都聚焦在法案 但電影版法案根本不重要..
作者: swimming3 (胖皮)   2016-04-29 11:30:00
鷹眼在復ㄧ時也被控制殺人,但也沒人追究不是?
作者: wi (藍羽)   2016-04-29 11:31:00
這就更有趣了阿 鷹眼是神盾局的人 被控制殺人沒被追究冬兵是九頭蛇 被控制殺人就該死 標準誰定的? 憑甚麼這樣定?走體制內 鷹眼沒事的話冬兵是不是也該沒事?
作者: hd6520 (浮雲輕煙)   2016-04-29 11:41:00
同意wi+1
作者: mioco (mioco)   2016-04-29 11:49:00
電影版的法案只是雙方衝突的起點,而不是矛盾升溫的主因
作者: radi035 (阿富)   2016-04-29 11:50:00
其實當大家一直討論就代表內戰成功了
作者: mioco (mioco)   2016-04-29 11:51:00
或者應該說是「協定」,羅素兄弟說,通篇都是政治會很無聊
作者: qaz01234567 (ナミネ)   2016-04-29 12:28:00
鋼鐵人有更強的毀滅性武器 例如那個紅外線在機場用出來的話肯定會死人的 這樣事情難以收拾
作者: NuCat (騎烏龜去爬山)   2016-04-29 12:32:00
呵呵 先跳出來說自己是超人迷云云 再批DC 反串的慣用手法反正板上喊打喊殺清算bvs的聲音巨大 不多你一個
作者: link0739 (歐巴馬與編原人)   2016-04-29 12:56:00
先噓漫威素質
作者: m19871006 (雁)   2016-04-29 13:42:00
協議怎麼會不重要呢…他的影響一直如影隨形阿
作者: Ramon325 (Ramon325)   2016-04-29 17:56:00
BVS就真的爛到不行啊爛還不能說?DC迷就一定腦迷?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com