超人VS蝙蝠俠為什麼失敗

作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦)   2016-04-28 02:20:24
標題很大,不過我想簡單講,另外內有劇情洩漏,不想看到請離開。
失敗有分兩種,一種是票房上的失敗,一種是影片成就上的失敗。
BVS的票房我不知道算不算成功,回本是一定有,
還要再算週邊電影(自殺突擊隊、神力女超人)的宣傳效益、到時候BD的銷量等,
所以這個很難說成不成功。
影片成就上,看IMDB應該是比較準確,畢竟是大數據的分析,
目前BVS是7.2分,不要說追上TDK系列了(開戰時刻當低標也有8.3),
就Marvel作品來說,只贏過美隊1、雷神系列、無敵浩克、鋼鐵人2五部作品,
跟Marvel系列來比算是偏後段班了,所以在影片成就上,
這部電影是不及格的,何況這是燒掉DC三本柱得到的成績單。
那麼,這部片的問題究竟在哪?小班當蝙蝠俠的表現遠超過預期水準,
超人中規中矩、神力女超人救了這部片,只有路瑟算褒貶兩極,
所以演員們的表現是相對上沒有問題的。
那麼是導演的問題?或許是吧?畢竟此導演的漫畫改編電影,
分數最高就只是三百壯士的7.7分和守護者的7.6分,
但是不管是鋼鐵英雄和BVS都僅有7.2分的低分。
劇情方面,個人認為是這部電影的最大敗筆,我要說的是劇情而非演出,
畢竟演出與導演息息相關,但是這部片在劇情結構上,一開始就出了大問題。
超人對決蝙蝠俠,顧名思義,兩個人要互相仇視,把對方當作敵人,
正義曙光,顧名思義,這片講的是正義聯盟逐漸成型的過程。
有沒有看出問題在哪裡了?這部片又要讓超人對決蝙蝠俠,
又要兩人和解之後可以共組正義聯盟,
基本上這是兩個完全相反的劇情走向,要好好處理不是不行,
但是要在一部電影的長度,拍出兩人互相仇視對決、和解合作、最後再加個超人之死,
中間還要穿插神力女超人(誰叫她的電影快上映了呢?)和其他人的彩蛋...
所以整體節奏看得出拍得非常快,因為要講的東西太多,
每一幕幾乎都沒有好好醞釀,就跳到下一幕了,這也是這部作品失敗的主要原因。
那麼該怎麼改比較好?個人淺見是,如果劇情太多太雜,
一開始就應該拍成上下兩集,上集講述兩人從仇視到對決,
下集講和解後共同對抗真正敵人。如果真的要拍成一部電影,
「超人對決蝙蝠俠」和「正義曙光」就無法並存,必須犧牲其中一邊,
最佳解當然就是犧牲「超人對決蝙蝠俠」,因為之後必須帶入正義聯盟劇情。
也就是說,把超人對決蝙蝠俠當作幌子,
兩人其實有誤解但在真正對決前就誤會冰釋(也可以讓蝙蝠俠的謀略有所展現),
後面直接帶入三本柱對決毀滅日劇情。
可惜這部片選擇了兩面不討好的做法,也因為如此,
之後正義聯盟的發展其實蒙上了一層陰影,個人其實是對正義聯盟不太樂觀的,
只要自殺突擊隊或神力女超人其中之一票房不如預期,
正義聯盟計劃的大改動甚至直接腰斬(我不是開玩笑,電影業一直都不做賠本生意)
就不是不可能的事。
而DC粉絲們真的能夠對之後的電影這麼有信心嗎?自殺突擊隊真的能成為神作?
神力女超人能捲起狂熱旋風嗎?一年內即可見分曉。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-28 02:22:00
正聯已經開拍了頭已經洗了捏我是希望換導演,不要腰斬w
作者: AQUANGEL (Aqu)   2016-04-28 02:26:00
還沒討論膩阿 美隊3真上了 正聯不會腰斬 放心燒掉DC三本柱? 你以為DC三本柱拍完BVS就冷凍了喔漫威一開始也是不管票房評價照上阿 你說BVS評價贏的那些
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-04-28 02:29:00
站在大漫威的對立方
作者: a9321869 (KillerAunt)   2016-04-28 02:29:00
流暢度很糟是最大的原因
作者: AQUANGEL (Aqu)   2016-04-28 02:29:00
剛好就是漫威第一階段 評價有好? 但現在票房也起來啦美隊1跟索爾 2部票房加起來都沒BVS多 如果漫威那時收手你就看不到現在漫威的成功但我也認同DC在電影這方面 是站在漫威帶起來的市場
作者: a9321869 (KillerAunt)   2016-04-28 02:33:00
文戲都有一定的水準,但是拼起來整個卻四不像。
作者: AQUANGEL (Aqu)   2016-04-28 02:34:00
個人很愛BVS 但不否認大眾評價確實是兩極的
作者: MHPTT (MHPTT)   2016-04-28 02:35:00
我也希望換導演
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2016-04-28 02:41:00
但如果算上Marvel其它外放版權的作品就算前中段班了BVS會比金鋼狼兩部作品還有電光之戰爛嗎= =
作者: heat0204 (heat)   2016-04-28 03:49:00
覺得滿好看的啊
作者: sellgd (李先生)   2016-04-28 04:08:00
動作與特效太少了
作者: Alexis0204 (有錢能使鬼出沒)   2016-04-28 06:17:00
我覺得你的說法不太正確 你意思是M社本身現在是換湯不換藥的出菜方式嗎? 但是M社一直以來都有在推新東西唷我並不認為M社都只一直用舊的架構在搞新電影而且 就算是舊瓶裝新酒好了 每次的酒味都能讓人耳目一新的話 這才是功力所在吧 不然人也是會膩的不是嗎?
作者: shengchiu303 (Sheng)   2016-04-28 07:17:00
很喜歡BVS
作者: MOONY135 (談無慾)   2016-04-28 07:32:00
大數據 哈哈哈 濫用到這種程度
作者: wlmb0723   2016-04-28 08:05:00
創意菜說穿了只是搞噱頭,還不如北義南義傳統料理在過去創意的分子料理鬥牛犬餐廳還被批判很慘離題了 但事實上BVS也不太是創意阿...........IMDB不是一堆洗分的 怎會準呢
作者: ALspeed (~AL~)   2016-04-28 08:27:00
分析中肯 不過我覺得BVS之後有多一點電影串起來 應該也不會差到哪 這部就真的失敗了一點
作者: JACK19920102   2016-04-28 09:02:00
如果不知道什麼是大數據就不要亂用這個詞好嗎...
作者: starcry (天王星)   2016-04-28 09:05:00
BvS跟綠光和四超人那種整個崩壞的不同 雖然故事壞掉 但角色塑造跟視覺風格是成功的
作者: chicken1014 (chicken1014)   2016-04-28 09:38:00
這部片根本就不知道在演什麼,沒什麼重點!就真的像要你命3000,但其實根本是xx組合出來的...
作者: a87247 (星巴克2046)   2016-04-28 10:44:00
看完美隊三就可以知道BVS到底失敗在哪了
作者: neos042 (neos)   2016-04-28 11:10:00
漫威最近的電影已經沒有固定模式了,風格也越來越多樣化反而DC什麼都要黑暗風,也不管適不適合...
作者: cowbayla (☠)   2016-04-28 11:32:00
我喜歡這導演的拍攝風格,有藝術感...但是BvS編劇就鳥
作者: julian1003 (j)   2016-04-28 11:53:00
看完美隊3反而覺得bvs並沒有失敗
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2016-04-28 13:10:00
看完美隊3就知道查克的強項別人永遠拍不出阿扁爸媽的死亡秀屌打剛鐵人爸媽的死亡秀
作者: straykitten (空白)   2016-04-28 19:35:00
不是很能理解為什麼漫威是料理包而BC是創意料理?
作者: hirori   2016-04-28 20:48:00
BVS看完我都不知道看了什麼,華麗的畫面,零散的劇情
作者: kenick (SOLID_SNAKE)   2016-04-28 21:01:00
渣克的強項就是他不適合當導演 當美術指導100分
作者: abain521 (abain521)   2016-04-29 00:20:00
失敗原因在於敘事不流暢,腳色動機篇幅不夠無法說服人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com