作者:
shine44 (Far and away)
2016-04-26 10:47:06原文這個標題其實下得很好
"蝙蝠俠對超人" 為何打不過 "漫威"
"A電影" 為何打不過 "漫威宇宙"
"蝙蝠俠對超人"的對手到底是誰? 鋼鐵人? 美國隊長? 復仇者聯盟?
不是耶，是完完整整的一個"漫威宇宙"
這個比賽從一開始M社就已經跑完半圈了，華納DC的起跑點在哪?
硬要說的話，這場決鬥的時間其實從M社意圖打造英雄宇宙就已經鳴槍
往回看，你可以說華納壓根沒意識到對手在幹嘛(因為那時候的M根本不足為懼)
2008年M社打出一部鋼鐵人時，華納在做什麼? 浪漫的"黑暗騎士"三部曲
單就"電影藝術"來看，諾蘭"黑暗騎士"絕對有很高的藝術成就和票房成功
但這對未來(這幾年)的"超級英雄亂鬥市場"一點幫助也沒有，
別說幫助，極寫實的世界觀反而限制了華納DC的英雄宇宙，這也看得出那時候的華納
根本還沒為入場做好準備，而華納的遲鈍似乎一直要到"復仇者聯盟"全球狂洗15億鎂
才覺醒。
首先漫威的優勢有什麼? "風格多元"應該是其一
姑且不論電影深淺好壞，漫威遠比華納懂得取悅、娛樂觀眾
加上自家宇宙已經壯麗成形、我有更高的容錯空間去玩(對，我就是可以拍爛
雷神) 雷神爛掉沒關係，我有好笑好玩的星爵
美隊1打感情牌、美隊2就來個超猛諜報風，鋼鐵人3不好? 蟻人照樣很有賣點
漫威電影看似"全家歡樂餐"，實際上牛鬼蛇神路數各不同，
我們多拍幾部爆米花電影無所謂，因為觀眾在每一次英雄集結前還是得吃吃小菜
這些個人電影不求狂掃7.8億鎂，只求不斷給觀眾刺激和期待，多的票房算賺到。
反觀華納起步太晚，選擇了王見王的策略，抱著"蝙蝠俠對超人"最偉大標題的熱血
說真的我當初也以為這幾個字一亮，票房10億起跳 (看看去年原力覺醒多殘暴...)
這種前提下糾結於BvS的劇本導演到底好不好，其實有失公允
系列作品打對台，絕對不是單一比電影好壞而已，長久的決策路線才是關鍵
華納一直以來的策略(或說遲鈍) 逼的BvS"一部電影"一肩扛起整個戰場，單挑對面宇宙觀
很難評論史奈德到底功力怎樣，但我想說，這種限制之下要拿出神作絕對不是理所當然的
這樣比喻好了，漫威團隊有好多破風手(個人電影)、衝線手(復仇者1~3)
而BvS自己要破風、又要衝線、外加交棒給下位選手...
簡單說，整誰呢!
WB沒有遲鈍，他們是沒辦法順利推出2008年有要拍JLA了，只是計畫中斷
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 10:49:00在起和cg綠太難看了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 10:56:00只能說，BvS在試映評價出來前，造勢造的震天尬響，粉絲超有信心說一定一鎚定音，平定英雄電影市場，各種唱衰M社路線行不通，觀眾膩了(以復2的"失敗"出發)，結果成品卻不如
作者:
shine44 (Far and away)
2016-04-26 10:58:00原來如此,謝k大指正
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 10:59:00預期，甚至有著無法忽略的缺點，在影評跟一般民眾間的評價開高走低，票房也不如預期。講真的，不是M社要挑BvS來虐菜，M社其實懶的管DC在幹嘛，
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:01:00它推自己的MCU推的很順利，後續計畫也一直排，根本沒在針
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:02:00對DC打點。反而是DC這邊很急於搶回市場關注度，但失敗了
作者:
marurun (無夢，就盡無吧～)
2016-04-26 11:04:00連跟美隊3對打的種都沒有，屁一堆
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:05:00講到針對性，BvS當初故意把上映日期拿去撞M社排定的上映
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2016-04-26 11:05:00市場還是很關注啊，只可惜成果不如大家預期
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:07:00......上幾篇講過了 換日期前美3還沒決定要內戰
CA3變成復聯2.5是撞期之後的事情了我忘記版上哪一篇了，有人整理時間軸
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:09:00誰提內戰了?
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:09:00在者串的第八篇
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-26 11:10:00...說的好像都是策略上的問題，明明BVS本身就是拍爛了啊...上映前一堆人在問蝙蝠俠不會被超人屌打嗎?粉絲就跳出來說老爺多聰明多陰險是最偉大的偵探，結果電影呈現這個是三小?
基本上這兩間電影不會撞期拉，有錢大家賺檔期一定會錯開，不管是誰對誰
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-26 11:12:00一個資訊缺乏被路瑟當白痴耍，也沒想出什麼策略，要不是超人放水到像在和小嬰兒玩根本就沒得打...
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:14:00正常的老爺是這樣沒錯 正常的
作者: az28 (SSS) 2016-04-26 11:14:00
DC自己找Marvel 結果龜縮 粉絲也是 DC粉還沒上映前不是說要
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-26 11:15:00超人再起裡面的路瑟還比較厲害，懂得直接上打不贏就做一個會弱化你的環境。
作者: az28 (SSS) 2016-04-26 11:17:00
呵呵 當初一堆文底下不是都排很爽 看膩Marvel了?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:17:00DC電影宇宙原本計畫最早是綠燈啊...拍掛了只好重來
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:19:00你說那個房產禿頭 別開玩笑了就算二世小丑化了也比房產禿頭好 就是正聯動畫版的都比房產禿好 YJL的禿頭也比較好 動畫電影系列更不用說
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:19:00DC落後半圈是自己的問題
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:20:00別把廚當粉
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 11:20:00華納不是遲鈍 是保守不敢冒險
作者:
qscgg (QSC)
2016-04-26 11:20:00我沒有說這版路瑟不好喔...我是說房產路瑟>>>這版蝙蝠俠
老實說這樣的說法都有事後諸葛的味道Marvel的共通宇宙政策其實有很大的風險
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:23:00歐歐原來如此
現在BvS的例子只不過是把共通宇宙的風險以很誇張的方式曝露了出來而已用這種方式回頭攻擊WB的策略不夠好對我來說有失公允
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:25:00講白了就是BvS拍的不好。結案
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 11:25:00WB唯一讓我覺得策略不對的地方就是起步太慢 未善用自己
，即使Marvel已經在第一階段使用非常保守的策略，
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 11:26:00的優勢
直到Avengers出來之前還是沒人敢肯定說這套做法真的
當時在Incredible Hulk的成績之後就有不少看衰
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:27:00其實沒甚麼賭不賭的 就連續三部都拍不好
作者:
freeblade (freeblade)
2016-04-26 11:28:00真的就是BVS拍爛而已 如果現在BVS拍的好 票房直衝15億
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:28:00如果M社一開始也浩克 鐵人 美隊 連掛三部的話...超人其實已經很佔先天優勢了 拍爛基本票房也比M社高
作者:
freeblade (freeblade)
2016-04-26 11:29:00還會有人質疑WB的策略嗎? 快把查克換掉吧
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 11:29:00不是啊 超人和蝙蝠俠都拖太久了 拍攝計劃一延再延
我自己不討厭Incredible Hulk，但那時候Marvel事後
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:30:00無敵浩克算是摔的很慘的一跤(在商業跟電影本身來說)，也
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 11:30:00個人認為粉絲的熱情被消耗殆盡
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:31:00BvS能賣九億 熱情還是在的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:31:00因此讓HULK這個品牌被封起來不敢再碰，不然HULK在漫畫角
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 11:31:00如果綠光跌的那次 DC敢繼續玩 未必會比現在慘
與其現在反過來說DC政策有問題，不如說是以前Marvel
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:32:00色中知名度算是挺高的。不拍可惜...但可能綠色的英雄命運
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 11:32:00但事實上就是華納不想賭也不敢賭 拖了好幾年才MoS
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:33:00浩克其實不好拍 在漫畫就是這樣了
這種把後續商機都在押在作品連貫性上的做法本來就有它的風險成本
作者:
HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)
2016-04-26 11:33:00Hulk比較適合復仇者集合一起打他吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:34:00要表現出無法控制 又要獨當一面當主角當好人
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:35:00漫畫裡頭 浩克往往不是太無腦 就是太正常
票房很差The Incredible Hulk的對決也超讚的反派超威
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:38:00票房大爆炸，李安版的存在也讓人分不清它是續集還是重開
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:38:00說真的 我覺得浩克不拍個人電影也好沒拍好 會拖累這個角色 如果要拍的話 真的要考慮拍其他英雄對抗他會比較好發揮
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:39:00浩克的問題在於他看起來不像英雄 到復一才開始受歡迎還不如讓浩克在第一階段和鋼鐵人一起演第二階段和鷹眼黑寡一起演一部電影和其他英雄一起出場會好些
失敗兩次也不可能再拍了吧ghost rider也很神奇的拍了兩次爛片
可是The Incredible Hulk沒有很差至少它不是沒有特色
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:40:00拍浩克星球接浩克世界大戰會很精彩 但是這樣浩克這角色
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:41:00大概就要封起來了...
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-04-26 11:44:00我想問DC慢慢鋪真的會來不及嗎?還是一開始就打著靠兩大神主牌想硬碾漫威的打算? 因為我並不覺得DC慢慢鋪會劣勢
超人和蝙蝠俠幹嘛要鋪陳阿，穩穩拍不要推翻設定就沒事
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-04-26 11:45:00所以搞不懂在急啥
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:46:00前因還是綠燈爆炸，高層也怕拍一部炸一部，永遠鋪不起來
Sony讓蜘蛛人快快重來之外，翻拍電影要重開一般會友五年甚至更久的間隔Nolanverse在結束的時候才不過2012，隔三年馬上重來
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 11:47:00倒不如用2(3?)巨頭共演來扛，失敗率比較低
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:48:00dc連小菜都搞不好 想弄大菜當然力有未迨
Superman Returns之後MoS也是隔了七年才出來
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:49:00直接JL風險太高了粉絲會很高興但是能不能拉到一般觀眾是問題阿
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:50:00找個會導文戲 動作也行的導演就好了 什麼鬼策略 鬼宇宙
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:51:00都是自欺欺人 只有自以為是的鐵粉才會去信
作者:
pounil (IOU)
2016-04-26 11:52:00就是被拍爛了啊 又再設定了 你標題打得轟轟烈烈的BvS
不然漫畫讀者如他和創意總監Geoff Johns不可能不知
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:53:00你看x-men戰警的拍法 可以隨時拿出一段時空來拍重點是那段時空要有起承轉合的佈局 一樣有市場
作者:
pounil (IOU)
2016-04-26 11:54:00很奇怪 老是一堆LU在循環出現.... 以後出現拍爛的片
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:54:00x-men有少年版 寫得好的話，出個國小版x學院 一樣有看頭或X-men retirement home
作者:
pounil (IOU)
2016-04-26 11:55:00都拿一堆相同LU來護航就好了
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:55:00Xman你認真.......
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:55:00重啟不代表要從起源故事開始講...
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:55:00x-men有二千年的少年版 JL近年有Young Justice2000年
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:56:00可是那兩個都爆掉了欸
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:56:00像星際大戰每三部曲重複的練功史 反而是反抗軍動畫最好看
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:57:00我前面就說了 你拍一部從電影TDKR結尾的設定開始 講這20年間發生了甚麼事情讓蝙蝠俠變成這麼偏激的就行了 甚至不需
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:57:00故事要寫得好 阿扁重開機 新設定不是不可能
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 11:58:00pre諾蘭的阿扁通常會有許多打鬥的小道具 但到了諾蘭就沒了
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:58:00阿扁不算新設定吧 是不同的轉向
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 11:59:00蜘蛛人這次重啟就是說不從起源拍
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 11:59:00要看有沒有真的轉回來要看ss的演出了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:00:00漫畫開一個平行宇宙 也幾乎沒有從起源再講一遍的 把新設
如果有不需要違反五年原則又可以簡單推出B和S合作的方式，我覺得如果我是業主我也會這樣選....
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:01:00不要講重複的故事 觀眾就不會覺得看到重複的東西
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 12:02:00一般有映象的扁道具就飛標 呼吸器 勾索 剩下的要看打誰
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:02:00蜘蛛人這次出場就違反五年元則
而且這還要考慮到Nolanverse本身的reputation
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:03:00電光之戰才兩年而已漫畫開平行宇宙也沒有在甚麼五年原則的
可是The Amazing Spider-Man 2到這到時候上映時其實
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:04:00老是要從起源拍 才會有相隔太近的問題
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:05:00要是漫畫每開一個平行宇宙就從 Ben叔死掉開始畫 誰看得下去
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-26 12:06:00Nolanverser根本是文青屁 其他英雄沒必要和它連動吧
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:06:00homecoming排2017年7月 也三年而已
Homecoming上映預計是2017後半年了而且不排除會因為其他緣故往後挪你可以說五年原則可能可以比較有彈性，但這套做法在
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:07:00諾蘭TDKR到今年也四年了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:08:00是因為老是要從起源拍 才會要隔這麼久這次蜘蛛人就是一個不從起源拍 的例子
Green Lantern 2011上映失敗一次，下次出場預計已經是2020
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:09:00那是又要從起源拍了 XD無敵浩克失敗 換角 重上 也沒五年 雖然說官方還是把無敵浩克算在MCU, 但是坦白說沒甚麼接續的東西
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:11:00那你不會讓綠燈也一樣這樣出場嗎? 為啥一定要再講一次起源浩克換成馬克演 也沒有再講一次起源啊
事實上Green Lantern確實會在JL2階段先出現
作者:
BBryson (布萊森)
2016-04-26 12:11:00同理，bvs就是一部很好的神力女英雄崛起電影XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 12:12:00無敵浩克除了主角沒沿續外，其他人物、設定有延用啦
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:12:00說設定有沿用 不如說是漫畫設定吧XD
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 12:13:00復1班納說"我的秘密就是，我總是在生氣"就是無敵浩克片尾
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:13:00Betty根本被忘了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 12:14:00練成的狀態，還有Ross將軍跟拉斯維加斯事件
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 12:15:00要說Betty的話，某老粗的Jane也只出現在對話中啊XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:15:00資源回收XD
作者: lennychen 2016-04-26 12:15:00
對啊，羅斯將軍的再登場就是漫威宣告他們沒有把無敵浩
B與S的故事是可以弄成一個不違反五年原則(造成市場
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:16:00是對的
如果Snyder不選一個今天這樣處理素材的方式，根本連需要個人電影再做補強這種事情都不必要
作者: lennychen 2016-04-26 12:17:00
不過相對來說他的女兒就......一切都該怪喬斯溫登
BvS上映時美國方面很多評論開刀的點就是電影又拿Crime Alley出來用一次，他們已經對這個東西感到累
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-04-26 12:18:00有的垃圾連屁都稱不上
了，還諷刺到底還要看Wayne Family死幾次你在一部已經有強大聲譽的系列電影之後不到五年馬上
再用老招數一次除了讓人產生沒新把戲的質疑之外真的沒啥好處阿
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:19:00Crime Alley其實拍得很好 如果沒有之前的蝙蝠俠電影的話
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 12:19:00那邊算是故意舖碼沙梗 可是後面處理的很爛
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:20:00葬禮的部分就拍的莫名其妙...
我沒有說那個拍不好，而是指出Nolanverse的陰影和之前提過的市場貧態的顧慮確實會讓直接先出蝙蝠俠電影這件事變得沒那麼洽當Marvel可以比較有彈性的直接這樣做是因為他們的市場
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 12:22:00問題是重複拍同樣的故事 先出蝙蝠俠電影不是問題
先出蝙蝠俠的電影可以不用重開機吧，可是我覺得沒必要問題不是沒先出蝙蝠俠電影吧，是BVS拍得不好啊XD
B和S的電影有很多人說的那麼嚴重，因為這兩人相關的
X-Men First Class已經證明過雙主角不走多線純看
但Snyder想著的始終是那個翻拍DKR的美夢不然手邊素材如林隨便入手都有基本款可以用
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-04-26 12:28:00北連中胡海水退潮了 去年BVS沒上印時風向都是DC打爆漫威沒這麼複製,就選到一個爛導演拍爛而已
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 12:30:00風向(笑)
作者:
lrk952 (lrk952)
2016-04-26 12:30:00未上映前，我也以為BVS一定屌打美隊三，閃開只是為了讓票房更好，直到我進了戲院……
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-04-26 12:32:00查克不換掉,正義聯盟一樣是被電
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 12:44:00BvS就是拍的不好，就這麼簡單戰鬥場面完全不爽
作者:
pounil (IOU)
2016-04-26 12:51:00BVS可是浩浩蕩蕩的耶 兩個算是耳熟能詳的人物了
作者: lennychen 2016-04-26 12:53:00
美隊三到鋼鐵人確定參戰之後BVS票房就不可能贏了跟著是去年小蜘蛛也確定參戰後，已經看不到BVS有任何反敗為勝的機會
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 12:58:00單用參與人物來論英雄太過簡化狀況了...。再者，其實現在
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 12:58:00BvS要贏就是要靠口碑 一開始的票房就是極限了結果口碑崩盤
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 12:59:00CA3 試映的口碑非常好
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 12:59:00如果角色多贏了，那就不要拍個人電影，集集復仇者就好了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 13:00:00影評好，可是還沒過大眾口碑這關，話不能說死
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:00:00我覺得可以直接說死了。
作者:
pipitruck (pipitruck)
2016-04-26 13:02:00前一部超人就很難看了 M社從第一部鋼鐵人就屌打了好嗎
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:02:00BvS最爛的地方就在於兩雄對決，看到笨重的蝙蝠俠跟不反擊的超人，兩個玩日本的不良少年你一拳我一拳的互毆
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-04-26 13:02:00如果CA3真的只有英雄內戰 那真的就是為復三舖陳而已....
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:03:00如果BvS兩強對決拍出鋼鐵人對浩克的爽度，那還好點
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-04-26 13:03:00明天就能見真章了!!!
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:04:00這部片掛BvS結果兩個人打的有氣無力，只想去上廁所
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 13:05:00甚麼叫"真的只有英雄內戰"?
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-04-26 13:05:00BvS兩強對決B實在是太弱了，動畫TDKR裡的Batman威多了就沒有反派的意思...
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 13:06:00英雄內戰基本上是過去十年M社衝突跟張力最高的章節了為什麼一定要有反派?
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-04-26 13:06:00就一個團體裡面總是會有些小內鬨 吵一吵打一打又好了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:07:00BvS前面的鋪陳我可以完全忽略一些奇怪處
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 13:07:00M社歷史上最受歡迎的幾個故事 都是內戰
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 13:07:00除非搬出正聯作的那套不然正面對打b本來就會被海扁
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:08:00但是兩強對決拍的像是20年前就可以拍出的水準，毀滅日那段也是一樣爛，最後大戰可以說是整片最爛之處
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 13:08:00內戰只怕拍不出張力, 反派根本不重要
BvS的老爺也剛剛開始接觸超人類 要一下子有各種屌打S的對策才真的怪
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:10:00鋼鐵蝙蝠裝來個內建飛彈，突進引擎、多點科技武器啊眼睛不會射個雷射光？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 13:11:00沒有對策 穿個鐵皮裝就跑去打也是怪
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:11:00什麼都沒有就只是超重型鎧甲，然後一人打一拳是在演漂丿男子漢喔？
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 13:12:00老爺不是沒有對策 只是頗爛的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 13:12:00更怪的是 明明得手了 不趕快下手 在那邊放風箏
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-04-26 13:12:00我完全可以接受穿鐵皮裝去打，但是不能接受那件衣服就只是鐵皮裝，沒有任何武裝
作者:
askacis (ASKA)
2016-04-26 13:25:00BvS喪禮那段真的爛到家，說感動沒感動，完全不知所云
明明就超人再起繼續拍.諾蝙也是可以繼續用~稿啥重開機前面就算拍爛了~總是也把角色都帶出來了~之後再拍幾個Y其它英雄~不就可以拍正義聯盟了..然後再來個超人之死
作者:
cvngoo (goo)
2016-04-26 13:50:00作者: goeddie199 (艾迪大師) 2016-04-26 14:40:00
看電影前做點功課不難 是大家被寵壞
作者: blue0627 (blueSR) 2016-04-26 14:41:00
其實還好，對dc來講至少開市且沒賠本吧，待後續接力再來看結果了
我倒覺得BVS還好，因為他接了MOS的設定並且埋了JL的梗，所以如果WW的個人電影收益還不錯，這系列宇宙應該就穩了。超人再起我覺得的確是失敗之作，諾蘭蝙蝠也收的完美硬沿用他們的設定來發展宇宙，會湊的很莫名其妙
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 15:26:00看到說看電影不作功課是觀眾被寵壞我笑了
這也證明漫威的策略思維很創新，又很有執行能力在MCU之前，有哪家想過這麼大膽，又充滿風險的大量crossover共通宇宙，即使想過，又有誰敢真正執行，無端讓一堆電影共存在同一世界觀，無端增加各種bug風險跟創作難度??WB輸這場仗輸得不冤沒有MCU的執行跟成功，WB自己想得出來這種拿電影當超昂貴影集一樣拍，互相拉抬的經營模式嗎??我懷疑而且人家漫威開拓這條水路也不是沒有風險，風險大爆了，當初鋼鐵人還是鉅額舉債才拍出來的，鋼鐵人之後的無敵浩克跟鋼鐵人2也都是不叫好票房也不盡如意結果人家硬是撐下去，硬是比誰氣長，稱到復仇者一發十三么自摸，你WB要複製這個模式，就不要怕風險
作者:
eva00ave (loxer)
2016-04-26 15:42:00....你忘了爆炸的在起和綠光
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 15:46:00講到再起我就氣...間接害X3爆炸= =a
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-04-26 15:46:00再起不爛 只是過時了
浩克的問題是劇情走向跟鋼鐵人很雷同，甚至後來的雷神也差不多，但角色魅力對其他沒接觸過動漫畫的還不如鋼鐵人有吸引力。
當威漫影業試著用一堆個人電影建構MCU跟復仇者時就已經超多人不看好了 認為這個做法絕對虧所以不能夠怪華納慢半拍 因為沒狂喜15億鎂前沒人知道這種做法 竟然會讓英雄片大賺啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-04-26 17:28:00照好萊嵨的慣例，系列作只要有一集拍砸了、票房大爆炸整個計畫就會被取消(如蜘蛛人)，不管你前面餅畫多大都沒人鳥(通常也不會有人做太大的計畫)，MCU的作法真的算是豪賭，即便HULK爆掉還是硬著頭皮往下拍，也不管未來的風險開始穩定每年排2部片上映
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2016-04-26 18:00:00如果製作只花2.5億的話應該不會賠 但如果如傳言製作費高達4億的話 應該是會賠
作者: a0012101 (過眼雲煙) 2016-04-26 20:41:00
「Marvel=漫威」，別再威漫了
2.5億是純拍片成本，4億是加上行銷、廣告費用票房數字比拍片成本的2.5~3倍數字要高的話，就有賺
就是拍太爛啊，廢話那麼多，多少人期待這部電影，拍成這樣還牽拖那麼多
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-04-27 12:27:00雷神真的很雷XD