我其實很難給予這部好或壞的評價，真的就是普吧
很少看到有這種難以言喻的電影，只能說期待太久失望更深
我想把這部片用我自己的觀點講，希望大家可以一起討論
我認為最大的問題還是在於編劇，很多好雷說好看在於蝙蝠俠跟超人的心境，
但我想明確歸納一下，我有說錯或有人想補充非常歡迎。
蝙蝠俠，對超人的不滿主要就是
1.波及過多無辜民眾，2.超人力量過於強大，未來即使可能性很低，
也有可能成為人類的最大敵人。
所以導致蝙蝠俠一連串的行動要殺死超人，
而對於為何要保持如此極端的作法，耗這麼大的力氣去殺死超人，
以我的想法，例如為什麼羅賓的死(先不管怎麼死的)會是理由之一，
也許是因為害怕朋友或父母的死亡嗎?(或別人的父母，例如開場的小女孩)
所以導致超人大喊瑪莎的時候蝙蝠俠特別激動，所以當Lois說那是超人媽的名字的時候
蝙蝠俠才會軟化，喔，原來超人也是血肉之驅，他有愛人也有人愛他，不想失去他。
如果是這樣的導演沒有表達的很清楚，這時候可略煽情一點。
但是上述蝙蝠俠不滿超人的2點還是沒解決，也就是兩個人對決的最大原因，
沒有答案也沒關係，畢竟這個本來就很難有答案，但是沒有答案也要跟觀眾交代阿，
不是合力打個壞蛋就不了了知了，這是這部電影最核心的不是嗎?
再來是超人，我想超人對於波及無辜這件事情也耿耿於懷，議會爆炸那段滿驚人的，
讓超人覺得自己沒看到炸彈，而自覺能力不足，我本來以為電影想從這個點切入，
但是從一開始跟Lois在浴缸的對話，到跟他老爸的對話到最後，
就是Lois對超人來說就是一切，我的感覺的就是，為了拯救心愛的女人
要犧牲什麼都可以(包括無辜民眾跟自己的生命)，讓我覺得蛤??他的心境轉變也太奇怪，
想學駭客任務的尼歐也不是不行啦，但是MOS不才定調要拯救全人類嗎?
還是真的在為之後的超人暴君鋪梗?用心境來鋪梗我覺得也太糟蹋BvM，可惜了素材。
關於Lex，少了背景動機很可惜，也就是他到底為什麼要毀掉超人，
這在漫畫其實有很多描寫，但在電影卻只是一直引經據典，關於天使關於權力的，
老實講很多反派大都是這樣子，少了那麼一點人性，讓衝突更精彩。
我後來想想，也許劇本可以稍做修改，也就是在超人大戰Zod那段所引發的問題
不只是蝙蝠俠，也可以適用在Lex身上，也許目睹那場大戰讓Lex失去什麼而非常畏懼，
導致他千方百計想除掉超人之類的，這樣同一場效應，
可以引發蝙蝠俠跟Lex一正一反的理念，卻導致的同樣行為，也就是幹掉超人，
這樣會更有趣。
還有Lois，我個人很喜歡愛美亞當斯的表演，BvS的戲分她出奇的多還滿意外的，
比Lex還多吧，整部劇情的推動有點繞著她轉，當然追查子彈那條線拿掉也沒關係啦，
還給了將軍一點戲分，但承版上有人說的，蝙蝠俠開腦一點根本不用搞懸疑推理。
總之，劇情讓Lois做了很多雜事我是覺得還不錯的。WW就別說了，就是來打醬油的，
不過效果非常非常好!
再來想講一下劇情的彩蛋，這樣的彩蛋片段穿插在劇情中間讓我非常惱火，
為了安排彩蛋，而去破壞整體的劇情節奏，有人說是導演敘事的問題，
但我認為這還是編劇的問題，安排彩蛋以現在的續集電影可能就是這樣了吧，
但的確可以有趣一點，像鋼鐵人裡面無意間拿到美國隊長的盾牌，
或是像蟻人這樣提到什麼飛簷走壁的人的這種玩法，但是BvS硬要跟復2一樣搞個像
雷神索爾洗溫泉這種沒頭沒腦的片段，就打亂掉不管是原本懸疑或是緊張的氛圍了。
我覺得重點還是要融入劇情。
最後講電影本身，我覺得DC電影最大的定調是在諾蘭之後，明顯跟漫威區分的是
那種黑暗的人性探討，MOS還有，尤其親情部分，畢竟諾蘭還有監製一下，
所以我覺得也看透編劇高耶了，諾蘭的老弟還是明顯強太多了，雙方一分開馬上見高下。
我覺得阿，大家之所以會喜歡那種人性的黑暗面，大概是喜歡人性衝突的辯證，
最後再得到救贖與解答，並從電影到一些東西，很可惜在BvS完全沒有，以後就不知了，
當然要講導演Zack的風格也好，但追根究柢，這是編劇的邏輯問題，在此就不贅述
電影裡各種無腦情節了大家也講很多了，我說的是情感跟意義探討上的邏輯。
打到這裡了，這部電影引起了真的很多討論，非常有趣，歡迎大家一起討論!