Re: [雷] 名過其實的死侍

作者: kkk321 ( )   2016-03-26 19:49:09
※ 引述《Acetoxy (阿斯)》之銘言:
: 在PTT上也看到很多人的推薦
爬文說這片很吃口味
本以為會像ted2那樣兩極端的評價
還好有看
: 因為之前也有看過漫威的蟻人、X戰警
dead>ant,美2,動物方
: 自此之後就覺得英雄片這題材還蠻吸引人的
本人對英雄片沒特別感觸
像復2,ant,美2就覺得普 iron3,thor1 2便覺糞作
: 期望越高果然失望就會越大
還好沒特別期望
就放假看看殺時間而已
同樣心態去看動物就x媽浪費時間的爆米花而已
: 第一個感覺就是 明明就是一部很普通的片
imdb8.x 根本就不算普通 已經可以電掉你覺得好看的片了
: 也可以被新聞炒作成這樣
: 帶著遺憾的心情回家之後
: 因為"我們不懂英文所以不懂裡面的梗"
: 因為"我們是漫威一日迷所以不懂死侍的梗"
: 那為什麼當初要推薦給我們呢?
恩 余非漫威迷都覺得好看
懂不懂英文有差梗嗎
那些都很淺顯吧 還是有人國中沒畢業
難怪台人英文這麼爛 被國際笑
: 成也漫威迷 敗也漫威迷
: 覺得死侍真的是漫威有史以來最鳥的一部片
: 蟻人如果有8分 死侍大概只有4分吧...
如果ant 0.8分 dead大概是8分多
: 話說今天也去看了動物方程式
: 真的是屌打死侍 如果讓我再選一次
動物大概 -9分吧 只能給童心未泯的老人屁孩看
: 我寧願看兩次動物方程式(中+英)
: 也不要花錢看死侍
動物全片只有預告稍微能看
寧願花錢吃速食 也不要拿去看動物
光firefly就值回票價了
這麼多年過去了 她都沒老
男主角都變中年大叔了
作者: kuninaka   2016-03-26 19:57:00
修推文?讚喔
作者: kkk321 ( )   2016-03-26 19:58:00
?? 編輯文章時沒出現推文阿 你要跟站長反應
作者: kuninaka   2016-03-26 19:59:00
你自己負責吧
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-03-26 19:59:00
動物心智年齡太成熟的不適合看
作者: powerpointpt (ppt)   2016-03-26 19:59:00
?
作者: MSme (MH)   2016-03-26 20:00:00
Zootopia IMDb 8.4 是我推的啦 再推一次好了
作者: kuninaka   2016-03-26 20:00:00
剛剛有一個人推 zootopia IMDB 8.4 你弄不見了
作者: MSme (MH)   2016-03-26 20:02:00
應該是在編輯時推的被吃了
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2016-03-26 20:03:00
爛番茄170位以上的影評給動物方城市99%的好評價...
作者: kuninaka   2016-03-26 20:03:00
平行世界
作者: Wolfen (新竹中半兵衛)   2016-03-26 20:10:00
老人屁孩惹到你了嗎 ._.
作者: sillycloud   2016-03-26 20:10:00
動物對重邏輯的人來說還看的很硬"會"打成"還"
作者: kazamisin (kazamisin)   2016-03-26 20:12:00
動物很讚啊,不覺得會比任何一部超級英雄片差。
作者: dreamtime09 (唉....)   2016-03-26 20:14:00
動物劇情跟笑點都太好猜,又太小孩取向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com