Re: [討論] DC&Marvel電影總整理
作者: a5378623 (黑雲) 2016-03-24 16:08:49
※ 引述《david850809 (Aidam Huang)》之銘言：
: 雖然DC起步比漫威整整慢了五年,但我相信DC在這幾年一定會慢慢居上,相較漫威的輕鬆
: 幽默,我更偏好黑色且寫實的風格,希望下個禮拜的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》不會讓我
: 失望!(傳聞片中將會出現10位英雄,片長153分鐘,目前IMDB:9.6/10)
其實我一直不懂，大家為什麼會有「DC的電影偏黑暗寫實」的印象啊。
就拿這篇文章的原PO來說，他列的DC電影只有《超人：鋼鐵英雄》，這部電影，我左看看
右看看除了「整體色調」比較灰暗以外，實在看不出哪裡黑色，哪裡寫實了。當然，它相
較漫威的電影比較不幽默，可是不幽默不等於黑暗啊，更不要說寫實了。
更不要說在之前的《綠燈俠》和古早的《超人》、《蝙蝠俠》更稱不上黑色寫實（提姆波
頓的黑是黑，但那是黑色幽默的黑，不是什麼黑暗寫實的黑）
或許這個印象是來自諾蘭的《蝙蝠俠》系列？如果所謂的黑暗寫實指的是諾蘭這種調調，
那我覺得《美國隊長：酷寒戰士》也沒有不符合吧？另外，雖然索尼的《蜘蛛人》總是在
最後爛尾而且也不屬於漫威宇宙觀，但是陶比版的要說是黑暗寫實也不是不行吧？順便說
的題外話，在我心中陶比版的《蜘蛛人》評價還勝過沒有小丑的諾蘭版《蝙蝠俠》啊～
當然啦，陶比版的《蜘蛛人》不屬於漫威系列，但是諾蘭版《蝙蝠俠》也一樣嘛。
所以說到底，為什麼會有「漫威的電影輕鬆幽默，DC的電影黑暗寫實」的刻板印象呢？
事實應該是「漫威的電影大多輕鬆幽默，但也有少數不是，而DC的電影比較不輕鬆幽默，
但到底特色是什麼？我們其實還不知道」不是嗎？
最後，避免引戰，我要強調我沒有要戰哪邊的電影好，只是質疑這種分類而已。
: 雖然DC起步比漫威整整慢了五年,但我相信DC在這幾年一定會慢慢居上,相較漫威的輕鬆
: 幽默,我更偏好黑色且寫實的風格,希望下個禮拜的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》不會讓我
: 失望!(傳聞片中將會出現10位英雄,片長153分鐘,目前IMDB:9.6/10)
其實我一直不懂，大家為什麼會有「DC的電影偏黑暗寫實」的印象啊。
就拿這篇文章的原PO來說，他列的DC電影只有《超人：鋼鐵英雄》，這部電影，我左看看
右看看除了「整體色調」比較灰暗以外，實在看不出哪裡黑色，哪裡寫實了。當然，它相
較漫威的電影比較不幽默，可是不幽默不等於黑暗啊，更不要說寫實了。
更不要說在之前的《綠燈俠》和古早的《超人》、《蝙蝠俠》更稱不上黑色寫實（提姆波
頓的黑是黑，但那是黑色幽默的黑，不是什麼黑暗寫實的黑）
或許這個印象是來自諾蘭的《蝙蝠俠》系列？如果所謂的黑暗寫實指的是諾蘭這種調調，
那我覺得《美國隊長：酷寒戰士》也沒有不符合吧？另外，雖然索尼的《蜘蛛人》總是在
最後爛尾而且也不屬於漫威宇宙觀，但是陶比版的要說是黑暗寫實也不是不行吧？順便說
的題外話，在我心中陶比版的《蜘蛛人》評價還勝過沒有小丑的諾蘭版《蝙蝠俠》啊～
當然啦，陶比版的《蜘蛛人》不屬於漫威系列，但是諾蘭版《蝙蝠俠》也一樣嘛。
所以說到底，為什麼會有「漫威的電影輕鬆幽默，DC的電影黑暗寫實」的刻板印象呢？
事實應該是「漫威的電影大多輕鬆幽默，但也有少數不是，而DC的電影比較不輕鬆幽默，
但到底特色是什麼？我們其實還不知道」不是嗎？
最後，避免引戰，我要強調我沒有要戰哪邊的電影好，只是質疑這種分類而已。
作者: turnpoint (start) 2016-03-24 16:12:00
美隊2還是有一些笑點的，其實Marvel風格都有一些共通性，跟導演是誰無關，但DC這邊因為只有一部MOS，樣本不足且導演本來就很有個人風格，很難說是不是未來DC都是黑暗感覺
作者: InMontauk (瞬) 2016-03-24 16:15:00
以七龍珠的世界觀來看很寫實
作者: guardian128 (伊莉莎白歐森是我老婆) 2016-03-24 16:17:00
推 搞不懂大家幹嘛分這麼多 不就是自己覺得好看
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2016-03-24 16:17:00
與其說是黑暗寫實 不如說DC比較容易強調當英雄悲苦的部分
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2016-03-24 16:18:00
以漫威本家的美隊2 Sony的新蜘蛛人2 諾蘭的黑暗騎士為例
作者: turnpoint (start) 2016-03-24 16:18:00
綠燈是要歡樂導向的，只是賣不好
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2016-03-24 16:19:00
三者都是主角雖然獲得勝利 但也同時失去了某種重要的東西但是你會覺得美隊未來充滿希望 蜘蛛人很難過但一定可以走出來 只有蝙蝠俠就是前途茫茫...
作者: a5378623 (黑雲) 2016-03-24 16:20:00
蝙蝠俠和貓女快樂度假去啦，沒有前途茫茫吧...
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2016-03-24 16:20:00
超人再起和MoS其實也是比較傾向強調超人要一輩子背負著異鄉者的悲苦上面的例子是舉黑暗騎士不是黎明喔而且就算是黎明最後告訴你蝙蝠俠沒死 你還是會有一種他
作者: otaku5566 (オタク５６) 2016-03-24 16:21:00
美隊2也是有黑寡婦認為隊長是沒接吻過的老處男的笑點或是整台車都壞了只剩空調是好的
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2016-03-24 16:22:00
這輩子太苦了 所以做得夠多了可以休息了的感覺而同樣其實仔細想真是衰到不行 也是有異鄉人成分的美隊漫威電影還是會把他除理得不那麼苦一點
作者: a5378623 (黑雲) 2016-03-24 16:23:00
諾蘭也有笑點啊，像是蝙蝠俠和貓女講話到一半貓女離開，他說：原來是這種感覺～
作者: masayo (蒼穹煉獄劍N ) 2016-03-24 16:24:00
至於21世紀前的DC電影就不列入了 那時的確不是這種風向沒錯 諾蘭作品也有笑點和幽默的地方 但是整體還是悲苦的笑話的多少不是重點 而是整體氣氛
作者: oskarsson (id020103) 2016-03-24 16:27:00
（畫面）黑暗風格XD誰來告訴我mos最後到底為什麼超人和女主角有感情了 這點讓我覺得很......
作者: lpca (澄) 2016-03-24 16:43:00
就諾蘭的關係呀XD
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-03-24 16:44:00
黑暗風=>畫面偏黑色調，角色一天到晚眉頭深鎖主角常常處在痛苦的抉擇中。痛苦很多收獲太少主角的個性與遭遇大概就為整部電影立下基調
作者: Midori5566 (56綠綠) 2016-03-24 16:48:00
推M大，M社不太需要抉擇，就算有也不太深刻
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-03-24 16:50:00
山姆雷米的蜘蛛人雖然是個衰鬼，但就像上面masayo說的，雖然遭遇打擊但你總覺得他走的出來，而且穿上制服的蜘蛛人通常都是充滿活力的(活像吃了興奮劑)，電影色調也多用暖色系，所以不會給觀眾一種鬱悶的感覺(我覺得不算黑暗至於寫實更是跟角色演譯十分漫畫化的山姆雷米版無關了XD
作者: sellgd (李先生) 2016-03-24 16:57:00
暗色和諾蘭與zack有關吧
作者: lovesora (愛天空) 2016-03-24 17:37:00
會說DC的英雄悲苦的都是諾蘭的TDK廚吧我以前就覺得蝙蝠俠那麼有錢 超人強到離譜一直霸凌反派根本過太爽相較於蜘蛛人死班叔 金鋼狼被抓去做實驗 反而覺得漫威的主角身世的殘酷更深刻一點
作者: oskarsson (id020103) 2016-03-24 17:42:00
沒皺眉頭不算痛苦。
作者: lovesora (愛天空) 2016-03-24 17:42:00
更不要提制裁者跟死侍這種反英雄了
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-03-24 17:42:00
角色到底悲不悲苦不是重點，重點是主角認為自己很悲苦
作者: lovesora (愛天空) 2016-03-24 17:43:00
我反而覺得DC的英雄太過正派而顯得很呆版
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-03-24 17:43:00
就像我最討厭的TDKR裡的阿蝙自己懲罰自己，把自己關在家裡八年
作者: xyiem291 (培根) 2016-03-24 17:47:00
呃…你要這樣說蝙蝠俠跟超人的父母也都雙亡啊而且蝙蝠就算有錢但他內心的陰暗也讓他有了對正義的偏執過的物質生活也不是特別爽吧其實我認為會有DC漫畫普遍黑暗也是因為整個正義聯盟故事
作者: w710127 (紀梵希) 2016-03-24 17:50:00
啊就查克調調…至於DC系列從諾蘭後就很沒笑點…XD
作者: norefish (阿多) 2016-03-24 17:51:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: hellodio 2016-03-24 17:51:00
很簡單，只看過諾蘭三部曲跟鋼鐵英雄就以為看過全部的DC改編電影了雖然不是電影，但我覺得目前最黑暗嚴肅的超級英雄影視作品莫過於影集夜魔俠
作者: xyiem291 (培根) 2016-03-24 17:58:00
DC還有一部真正寫實黑暗的電影--守護者
作者: oskarsson (id020103) 2016-03-24 17:59:00
守護者大推 扎克的超級代表作！
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-24 18:17:00
DC有人會給你驚喜…“a Bad Day”再笑著說“你使我的生命完整”
作者: kinnsan (覇津根魅苦親衛隊) 2016-03-24 19:52:00
提姆波頓的蝙蝠俠不是黑色幽默，比較像是殘忍的成人童話喬舒馬赫才比較歡樂惡搞XD
作者: harlemfans (harlem) 2016-03-24 20:59:00
DC漫畫普遍比Marvel黑暗成人一點 很多看過漫畫說的電影的話 因為蝙蝠俠頭角關係 所以整個偏向黑暗也合理
作者: souldrinking 2016-03-24 21:10:00
g大我覺得可以直觀分類喜歡或不喜歡，但是想分類黑暗風格也是不錯，可以把類似的片子拿來討論啊masayu大，不能同意你更多。雖然阿蝙很有錢，但是心中那種苦悶總感覺快溢出來..我真的很喜歡諾蘭版蝙蝠俠的氛圍
作者: Jade3P 2016-03-24 22:06:00
如果連守護者你都覺得不夠黑，我也沒辦法了
作者: mindsteam (24fps狸貓任務) 2016-03-24 22:56:00
諾蘭的才不黑呢，收尾總是相當樂觀。波頓的反而才悲觀且鬱悶(Batman Returns那集)。舒馬克的Forever歡樂得恰到好處，&Robin就是歡樂到失控的結果了。
作者: BrightKiller (石頭) 2016-03-25 03:18:00
蠻同意你的
作者: cider (Cider) 2016-03-25 04:52:00
最黑的是三個半小時版的守護者 看完我一整個震撼
作者: freeblade (freeblade) 2016-03-25 09:59:00
Netflix夜魔俠真正超黑暗超嚴肅 卻非常好看 推薦