作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-03-23 13:48:04※ 引述《Wonderwalk (Noel Gallagher)》之銘言：
: 大概抓一下重點:
: 1.打戲，畫面表現非常強，預告只是一小部分
: 2.有大量彩蛋，可能會有很多英雄出現露臉
: 3.劇情編排，角色塑造不同一般英雄片公式
: 4.風格寫實，逼真，毫不留情，跟Marvel有很大區隔
: 5.史耐德式的跳躍式敘事
目前爛蕃茄開的很糟
imdb負評也陸續出現
大概整理一下國外的評論
1.這部片讓人不滿意，但比MoS進步。
2.娛樂性不足。(Not fun.)
3.過度使用CGI，更甚MoS。後製過多，使整部片看起來不真實。
4.就像變形金剛系列，片長太長，敘事節奏凌亂鬆散，不協調。沒重點，轉折草率，前後
有矛盾。
5.班的演出大致受到肯定。
6.Jesse Eisenberg的演出受到批評，令人感覺不適合，感到厭煩(annoying)。
7.塞太多角色與彩蛋(overcrowded)，且角色故事發展不足，犯了跟蜘蛛人3與新蜘蛛人2
的毛病。
8.就如MoS，這部電影會受到許多批評，但依然會有一大群追隨者。
9.粉絲取向的電影。
作者:
Aukid (陽光的宅)
2016-03-23 13:51:00反正這部我定位本來就是四月底美3內戰前 打發時間用的好看算賺到 不好看也不意外的片 尤其是MoS我並不喜歡
作者:
CMPunk (GTS)
2016-03-23 13:54:00第五點反而是本來大家不看好的
作者:
notea (QOO)
2016-03-23 13:56:00Jesse下次要不要演看看羅賓
作者: mr680224 2016-03-23 14:04:00
看來就是粉絲向的作品了
作者:
widec (☑30cm)
2016-03-23 14:05:00zack就是會把爽片拍得悶悶的這樣…
作者:
tenniset (tenniset)
2016-03-23 14:09:00比較讓我期待的反而是Jesse.等大家週末的評論.
作者:
Nintendou (Le vent se lève)
2016-03-23 14:09:00只介意第三點, 畫面處理的像3D動畫就很無趣
作者:
johntw (johntw)
2016-03-23 14:12:00比mos好看我就可以接受了
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-03-23 14:12:00
預告片看起來就很悶了
Jesse 的每部片我都覺得 "annoying"不過說不定就是演得夠好才每片都這麼討厭
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-23 14:31:00有風格導演 也會有風格演員 就像以前的李立群 霍夫曼有人讚是戲精 有人覺得太過
我不覺得黑暗寫實風格跟娛樂性是互斥的例如Netflix的三部超級英雄影集，就是MCU中相當黑暗寫實的作品，但是娛樂性破表，讓人看得欲罷不能超級英雄作品，最終目標不就是要讓人感到娛樂跟滿足的嗎??輕鬆詼諧幽默還是黑暗寫實殘酷基本上只是手段
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2016-03-23 14:39:00比MoS好就蠻ok了~~ 最想看班
，是讓人們通往娛樂效能這個目的地的不同路徑罷了當然也有可能導演只想拍黑暗寫實卻不想達到娛樂觀眾的目標，這樣被人批評not fun也無可厚非
諾蘭黑暗騎士三部曲之所以評價高，就是因為他把黑暗寫實變成了賣點，變成包裝娛樂最漂亮的糖果紙讓人知道，要看一部娛樂性十足的超級英雄片，不一定要讓自己的喜好回到十二歲，跟小朋友一樣看輕鬆愉快和諧有趣的童話故事但如果因此為了達成黑暗寫實風格而犧牲帶給觀眾娛樂這個最終目標，那也只能算是捨本逐末了
只可惜 12 歲的人並不受歡迎看這種片就是了...
作者:
Jackal26 (白米炸彈客之也有春天)
2016-03-23 14:53:00超級英雄目標就是要讓人娛樂?被曼威娛樂久了嗎XDDDD
作者:
leutk (下雨天)
2016-03-23 14:56:00這字的顏色很難讀
本來就是如此，即使是黑色極端硬派的作品或是反英雄讓人深刻探討人性的作品，最終目標依然是達到娛樂這個效能，你看The Boyz這種漫畫，有多少人是看了不吐的??但是你吐完覺得舒服多了，漫畫內各種不舒服的設定跟暗喻也開始清晰了，讀者就會找到箇中的樂趣在超級英雄這個產業而言，給讀者觀眾跟接收者的訊息可以廣泛，可以多元，甚至可以互斥，但是到達最後讓人感到被娛樂才是核心，守護者也如是如果你沒認知到這一點，拍了一部幾乎所有人都找不到樂趣的超級英雄電影，結果被打一堆負評，再來說我沒錯，錯的都是你們這些被漫威洗腦的腦粉不懂得欣賞我的深刻深度跟黑暗，那我只覺得你應該多看看新版驚奇四超人，一定相當符合你的需求
作者:
iam0718 (999)
2016-03-23 15:17:00記得當初新版驚奇 裡面的人還出來戰..
作者: chloeslover 2016-03-23 15:27:00
可不可以換掉深藍色 看不清
反正只要漫威電影色調明亮節奏歡快點就肯定有人罵無腦爽片 然後電影搞得陰沈點就有人護航說很有深度
其實我到現在還不知為什麼超人最後會和女主角有感情戲
作者: chloeslover 2016-03-23 15:33:00
反正漫威電影色調明亮就有人護航輕鬆精彩然後電影色調陰暗就有腦粉怒罵又黑又悶 糾咪
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-23 15:36:00
反正MoS打戲多就說很假看的很累，為什麼不像奧創那樣一人一幕隨便打就好。輕鬆又愉快
都還沒看就開始各種嘴了 看完再來戰不好嗎XDDDDD
作者:
sujner (紙與蠟筆)
2016-03-23 15:38:00先不提DC,漫威片有什麼深度嗎？
譬如美國隊長，版上一大堆自由與極權的深度文章...
作者:
fooker 2016-03-23 15:41:00還以為MOS是摩斯漢堡
譬如星際異工隊，討論童年創傷與邊緣人再出發...雷神索爾的莎劇王子就不用提了
作者:
fooker 2016-03-23 15:42:00看來DC還是專心拍動畫好了
作者:
sujner (紙與蠟筆)
2016-03-23 15:42:00......
看這麼多漫威的深度，我還更喜歡黑暗 DC 的直率娛樂
作者:
phix (88)
2016-03-23 15:44:00比鋼鐵英雄進步就好啦 還蠻喜歡鋼鐵英雄的
星際藝工隊記得主角群的個性還有隱喻自閉症患者的症狀
作者:
phix (88)
2016-03-23 15:47:00真的不喜歡星際藝工隊
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2016-03-23 15:49:00mos不錯呀！七龍珠式的對打耶！
作者: Akaria 2016-03-23 15:56:00
我覺得深度和娛樂性都要，不能說你要深度就降低娛樂，超英擺明是商業片，爽度娛樂性是必須
作者:
NAMESTANLY (Stanley~ New life)
2016-03-23 15:58:00IMDB 女性評價好低
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2016-03-23 16:08:00很期待Ben
娛樂性不見得是歡樂，把故事說好、說得引人入勝就夠了畢竟超級英雄的故事本身就很有吸引力。但無論是什麼風格，敘事能力還是最基本也最重要的
作者:
DONmilK (DONmilK)
2016-03-23 16:19:00等CA3的過度電影ㄏ
作者: spark05 (小白羊) 2016-03-23 16:20:00
man of steel 難看死了，看到後面只覺得很厭煩只想電影趕快結束mos少數被我歸類在超級戰艦這種爛片等級的電影
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-23 16:22:00
還好有我大CA3，否則之後的自殺突擊隊真的太久
作者:
HMDS (會發光的魚)
2016-03-23 16:26:00CA3後面還有X戰警阿
作者:
kai0825 (kai)
2016-03-23 16:29:00單純想看吉賽兒rrr
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2016-03-23 16:33:00超級戰艦好看
作者: Akaria 2016-03-23 16:35:00
CA3拜託不要放太多愛情就好了，超容易打斷節奏，角色多不是問題，問題是節奏流暢度
作者:
mioco (mioco)
2016-03-23 16:43:00上面擔心CAP3愛情戲的，聽說無，亦無吻戲（後者by帝國雜誌
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2016-03-23 16:46:00CA2那種吻戲算嗎(?
作者:
ooic (ooic)
2016-03-23 16:53:00美隊3導演就講 美隊跟巴奇之間是愛情故事了
作者:
tanpsy (Kagupa)
2016-03-23 16:55:00只有我因為負評裡說的 不夠娛樂 彩蛋太多 而更想看嗎? 身為CAP鐵粉 CA3也是必看 不過原作部分如果取捨不好 大概會滿失望的
為什麼粉絲取向的作品 = 負評MOS一堆追隨者不就是因為喜歡嗎 這也能叫負評?
作者:
mdc90011 (行將就木 )
2016-03-23 17:18:00蜘蛛人二的毛病XDDDD 舊版蜘蛛人2是系列作評價最好的
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-03-23 17:22:00他講的是電光之戰...
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2016-03-23 17:24:00如果能保有柴導"毀譽參半"的風格，那我就有信心了XD
作者:
sixx (SIX)
2016-03-23 17:24:00MOS, Man of Steel (我猜啦) 應該不是什麼漢堡
mdc90011，看文章不要只看一半上面寫的是"蜘蛛人3"跟"新版蜘蛛人2"那篇文章哪裡說蜘蛛人2有毛病了
作者:
mdc90011 (行將就木 )
2016-03-23 17:28:00我眼殘我道歉XDDDDD
作者:
w710127 (紀梵希)
2016-03-23 18:10:00打戲強就夠了…呵呵
希望 DC 的電影宇宙 能和 MCU 漫威的風格有所區別
Jesse就外型和調性而言實在沒有很適合雷克斯路瑟啊
作者:
mdc90011 (行將就木 )
2016-03-23 18:29:00不過我情感上實在無法接受諾蘭系列2-3的阿蝙打戲...
作者: Fates 2016-03-23 19:01:00
最大問題是jesse在演他自己吧
作者: braky1989 (Braky) 2016-03-23 19:24:00
剛看完 傑西的外表的確可愛 但因此更顯得神經質
作者:
Moratti (哭哭)
2016-03-23 19:51:00不喜歡MOS 但是有女超人必看
傑西很微妙，你不會說他演技差，但每個角色又都很像，跟摩根費里曼給人的感覺一樣
最期待班和傑西的演繹。Carter可以講講為什麼失望嗎？
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2016-03-23 21:26:00所以等海水退了我來看看前面的文章哈啊哈
作者:
recx (累科科死)
2016-03-24 00:37:00其實就是做為一部商業片 你某些原則還是要遵守你的第一目的一定是娛樂大眾賺票房 其它才看你能做到多少就像優秀的商業動畫第一步一定是先滿足主客群那些會被拿出來稱讚的動畫電影 從來都沒有忘記是要給孩子看所以在那種嚴苛的先天限制下 抓到平衡才會更讓人激賞