單身動物園 The Lobster
導演：尤格藍西莫
演員：Colin Farrell、Lea Seydoux、Rachel Weisz
其實目前也沒有廣告只是衝流量自爽網誌板：
http://goo.gl/CrGeqC
在白色情人節前隻身去看的一部電影，影廳中有不少情侶跑來看了這部探討單身的電
影，「越暗的地方，你越亮」(咦?)，亞……不是，叫整個黑暗的影廳裡好不閃亮。
電影結束跑出片名的第一時間心情很差、很複雜，不是因為身邊圍繞的情侶，而是因
為電影的怪誕與沉重。也因為觀賞完的心情複雜，一開始與周遭朋友給的評價是普通甚至
負雷(對這部坎城、金棕櫚都有斬獲的強片這麼評價可真是大膽啊XD)。可隨沉澱以後，我
發現更正確的評價不能單用「好雷」或「負雷」來分類，它是一部在主流電影之外自在歌
唱的電影。
未來世界單身有罪，而David「被」分手了。中年危機的他被送進了一個渡假村，度
過45天度假、追求、打獵或被打獵的日子。如果在45天之內沒有找到適合自己的伴侶，就
會被強制轉換成一種動物，並繼續被打獵──獵到了動物或其他單身者的單身者，就會有
多一天的人類額度。
David在這些日子裡頭見證了各式各樣單身者掙扎的怪現象，而後落荒而逃到了渡假
村外的叢林。可David的被束縛並沒有因此得到解脫，在叢林裡他遇到了一群極端獨身主
義游擊者，而首領訂定的規則也同樣不得輕鬆，最後的最後，David面臨了一個大抉擇…
…
整部電影David一直處於被動，關於愛所有的價值、規則和懲罰都是「被」人設定的
。社會轄下的「他者」面孔模糊，從渡假村的經理們、到游擊隊的首領都是「他者」。「
他者」在電影裡不斷對該是最自然、最難控制的「愛」強加規則：不單身/單身是唯一真
理，違者將如何如何、未遵守者觀感是如何如何……，並將這規則與它背後蘊含的價值觀
灌輸在你我身上。
這套價值觀對終極價值的二元想像(渡假村內對單身者、伴侶/游擊者對單身者的嚴苛
戒律)，對不符合這套價值觀者何其殘酷。電影有不少設定諷刺這套二元價值與規則的不
方便：渡假村裡男女規定穿著的服飾(是在當兵麼)、只有同性戀或異性戀兩個選項、女侍
每日對男房客「非做不可」的情欲挑逗。游擊隊對親熱者必重懲(恐怖的紅吻與紅性交)、
David發明的奇妙肢體語言。
等等行為這兩極的生活模式其實都帶來束縛，但在社會價值的囚錮下，愛/不愛的流
動反而被勒綑住了。
這麼形容好似這些制定感情價值觀的「他者」是友善的。絕對不是。渡假村、游擊者
只是對規則的違反者惡毒，但對規則內的服膺者也絕不叫人舒服。規則本身就是囚牢，但
對規則越加服從，反而讓服膺者更作繭自縛。
渡假村裡頭每個人都各有其特色，鐵石心腸的、腿瘸的、沒有自信的、鼻血直流的、
歇斯底里的……有伴侶者則大抵一個樣子──透過渡假村安排的行程與配套讓有伴侶在表
面上大抵一個樣子，表面下的……透過夜襲飯店經理、出逃的女僕等段落來證明了絕非如
此美好。
在渡假村裡單身者的姿態各樣。鐵石心腸的靠獵殺單身者維持人類身分、嘗試迎合這
套規則的，得到的是兄弟慘死的代價──但也有如願娶得美嬌娘的，縱使兩人的愛是建立
在其中一人的謊言上面──他們勉強湊合著湊合出了一個勉強幸福的假象，導演把這對伴
侶的幸福拍得卑微。
這麼形容也好似整部電影在謳歌真實愛情的美好、用誇張的反差表現出真情流動與自
由的美好，絕對不是。最後的抉擇都是個對這純淨美好想像的回馬槍。
David透過愛得到從荒謬價值覺醒逃脫的勇氣，可是當大難來時，尖銳在David眼前越
加逼近，真正要付出慘痛的代價來維持「愛」時、David的越生遲疑、近視女等待平淡中
帶焦急……把劇情張力拉到最大──到底David的愛是否有因為完全自然、是真愛而比較
偉大，還是只是跟飯店經理、或腿瘸男的一般虛假呢？
電影裡整個世界，渡假村內、渡假村外(叢林內或叢林外的世界皆同)都是單身動物園
。電影用愛，來烹調每個單身者與非單身者。是的，是烹調。對單身者生吞活剝、對有伴
侶者溫水煮青蛙，用荒謬的設定突顯了社會對真愛價值的狹隘假設。
然後會就突然想起，我們終究不能逃離單身動物園，因為不只是電影世界，現代世界
也
是一個很大很大的單身動物園。
然後雖然我很討厭『只有我覺得』開頭的問句，可是只有我覺得變馬妹很正的麽><