※ 引述《jay0000 ()》之銘言：
要罵一部電影也不是不行，人各有所好，但至少憑藉完整的觀影經驗好嗎？
: 這部的敘事手法很有意思 可惜張力一直出不來
: 強調親情的部分顯得造作 讓人看得有點想吐
: 發表會前的戲都很狗血 很刻意 就像之前版友有說像在看舞台劇
: 主角腦中不時閃過跟女兒的點滴之類的 編劇幻想過了頭吧
主角腦中閃過女兒的畫面只有一次
是在第三段和Andy Herzfeld因為他為Lisa付學費出主意吵架後
除非你看的版本不一樣，是導演加長版嗎？我也很想看
: 我怎麼不知道賈伯斯有這種精神分裂症
: 還有片中的賈伯斯根本跟現實那一位聯想不起來啊
: 他有不少故事都能搬上大螢幕 但編劇偏偏要挑最沒有根據的部分
: 他跟女兒的相處還有那些發表會的互動 看完真的想問是瞎掰夠了嗎
: 每個人都在發表會前上演一段心靈點滴 太刻意了
: 都在發表會前找他麻煩 你們這輩子唯一見面的機會只有在發表會？
: 好像是知道發表會前有攝影機在拍趕快來一段溫馨小劇場
: 還有這是一部賈柏斯的電影 裡面居然沒半點笑料 應該說是居然拍的這麼嚴肅
我自己是看得很興奮，但緊張不代表嚴肅
或許講我自己不準，好吧！我在京站看時，許多觀眾像被戳中笑穴一樣笑個不停
這是要做何解釋？難道我闖入奇怪的包場了？
: 不是說我想看喜劇片 但賈伯斯本身就是一個超有趣的人
: 偏執又自我中心卻充滿了魅力 還有對完美的堅持 賈伯斯傳(書)的時候有不少橋段都讓
人
: 會心一笑
Issacson Walter所著的傳記中講了不少Jobs鬧Drama的事蹟
衝出會議室、哭、還有工號要在Woz前面（所以Jobs是0號）
甚至花了一整章在講和John Scully的「約會」
的確很令我會心一笑
堅持一定要有語音demo、角度要90.1度而非90度、挑照片挑了39張才定案......
如果這不算追求完美，我不知道什麼才是追求完美
: 可以說真實的賈伯斯光用文字敘述就非常有趣 電影卻把他拍的很悶
: 說真的看維基都比看這部電影有意思 連賈伯斯都都可以拍得這麼無聊 難怪票房悽慘
如果沒有完整觀影經驗，都能批評得繪聲繪影
我想票房差也不難理解
: 電影中描寫他個性差勁的絕大部分都是旁人提及 或是當面罵他 而不是讓演員自己演
這又更奇怪了
別的不提，演員明明就把機歪的部分演得很生動啊！
「我昨天去申請救濟金，你的蘋果市值4.41億美元，我想知道你作何感想？」
「我覺得蘋果股價被嚴重低估，現在正是買進的好時機」
這演得超機歪的啊！
: 他就像個委屈被人誤會的無辜孩子一樣 不知道想為他洗白什麼
如果照你說是洗白，我不知道賈太庫克和伊夫是在反對什麼
順便一提Woz本人很讚賞，他說這演出了Jobs的失敗層面，讓大家知道八零年代還不是那
麼成熟的Jobs，而後來才認識他的人不會了解
: 他個性差勁的部分正好也是他的魅力所在 這部卻看不到他的魅力 只看到他一直裝憂鬱
除了在董事會開除他那段的確露出了受傷小動物的神情
但是更多時候是生怕被別人看出脆弱，表現出滿不在乎的模樣
要裝也是裝「不憂鬱」
: 這種拍法不是說不好 但在大家還熟悉賈伯斯的這個時代呈現出來就太瞎掰太做作了
這種評法不是說不行 但在資訊流通的這個時代
就太瞧不起人了
: 我懂導演和編劇想把電影拍得很美很感人 但就真的不適合
: 他本身故事就夠精彩了 幹嘛還捏造一個根本沒人想看的溫馨童話故事
: 尤其主線在賈伯斯跟女兒真是個悲劇 跟沃茲的線可能還比較好看 最後卻也不了了之
: 這部若當作純虛構電影還是有不少可取之處 有幾場戲很精彩 但要當賈伯斯傳記電影..
.
這是虛構電影，採取傳記中的元素，加上和相關者的訪談作為根據，重新創作的故事
事件不是真正發生過的，但是人物會呈現出真實的反應，換句話說就是in character
不過我並不是要跟你講這些
: 真的很同情兩部賈伯斯電影都去看的人 不如回家把書重看一次
我兩部電影都看了，書也看了，在這裡回你文