※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
:
: 原本以為又是篇故意討噓的廢文，沒想到原PO用語其實非常溫和，只是碰觸了敏感議題
: 而被正義魔人追殺，真是哀傷...。
當你的言語欺負到少數族群的時候
等於是對他們的傷害
請參考這篇文章，請服用
http://gdottv.com/main/archives/11982
用詞溫和不代表就可以透過此來包裝自己對少數族群的歧視
:
: 首先區分一下「反感／偏見／歧視」三者的不同。
:
: 偏見，是基於「刻板印象」的先入為主，而歧視，則是基於偏見而給予的差別待遇。
偏見是放在心裡，歧視是直接表現出來的
不管法令限制還是言語攻擊、歐打、霸凌都算
:
: 舉例來說，如果你認為「同性戀都很娘」，那就是偏見，因為事實並非如此，而如果你
: 因
我並不覺得是偏見，要看他有沒有表現出來
再者男同志一堆肌肉棒子，超級陽剛怎麼不講？
落入到性別刻板印象的窠臼，這已經是以偏概全，甚至是歧視陰柔男同志了。
同樣的邏輯，「黑人都是罪犯/奴隸，女人就是賤」這些都可以算是偏見嗎？
:
: 但是，原PO並非基於錯誤的「刻板印象」才對男男的親密行為感到反感，並不能被稱為
: 偏
不好意思，這就是錯誤的刻板印象，已經構成歧視
為什麼？
所謂的「一般男人」為什麼看到女女親密行為不會反感，男男就會？
而為何女生沒有這種問題？
:
: 假使原PO其實是因為「後天」的教育，導致他對男男的親密行為感到反感，那麼他公開
: 表達自己對男男親密行為的反感，則可能造成更多人對男男親密行為感到反感，進而形
: 成一個負向迴圈，甚至可能對某些族群產生實質侵害。
:
: 因此即便就定義來說，這不算是歧視，但卻會有相同的後果，因此也應該被譴責。
後天教育的形成，如果沒有包含到平等元素，很容易構成歧視
而影響大眾心中。
這是歧視，也應該被譴責+改善。
況且歧視是後天造成的，而非先天那不可改變的「人性」
所以一切都要從教育下手。
: 不過，我們並不知道原PO的反感究竟是來自「先天」還是「後天」。
並不需要這樣分，因為歧視就是歧視，而且只有後天。
:
: 有推文說，原PO應該要「嘗試把人的內在心靈看得比外在生理重要」或是「原PO不應該
: 公開表達自己不舒服以免傷害到少數族群」。
:
: 然而這兩個說法都是有問題的，先說第一種，如果「外在生理」不重要，那我們根本
: 也不用保障性別弱勢者，反正外在不重要嘛，他們可以看對方的內在就好啦！
:
: 這種說法有多不合理，應該是誰都可以輕易看出來。
我想你應該是誤解了。
性別之所以是性別，就是因為他是一個人基本的認同。
就像認為自己是台灣人、自己是日本人一樣
跨性別者，則是自己心裡對自己的性別認同跟生理相反
男跨女即為生理男性但社會/心理為女性
女跨男則相反
所以當如果一切都用生理性別區分，也就是「你有老二你就是男的」這種話，那很容易就
會陷入誤解而造成歧視的窠臼
「嘗試把人得內在看的比外在重要」，
這句話應該要被解釋成「嘗試把人得心裡性別認同看的比生理性別重要」
不是像你這種沒有邏輯的胡亂超譯。
「原PO不應該公開表達不舒服以免造成傷害」
這其實也算是保護弱勢族群的一種
因為若持續被公開，而且多數人也認同這樣的想法
比方說女人就是賤、女人都是pu
而不去做出一些手段來平衡，很容易變成記得利益的麥克風
弱勢族群的聲音就會被剝奪。
而其實這也突顯被污名化已久的「政治正確」的重要性
政治正確其實就跟民粹一樣，是必須搭配的調和劑
才能讓平民的聲音被聽見，更能保護弱勢族群。
而非只是繼續給人一頂大大的分類帽，根本就是非戰之罪。
:
: 第二種說法的問題是，我們難以正確認識「多數／少數」的區分。你說異性戀是多數，
同
: 性戀是少數，所以原PO不應該表達他的不舒服，否則會對同性戀造成傷害，可是為什麼
原
只要你有多接觸女性主義、社會主義、LGBT
甚至是跟台灣密切的相關的文化解殖台獨理論等等
你就會深刻體會到誰是既得利益多數，誰是被剝削霸凌壓榨的少數了
: PO是屬於異性戀的這個多數呢？從噓文數量看來，原PO這種「因為生理而男男親密行為
感
: 到反感」的人，才是少數吧？也許用性向來分類，他屬於「異性戀」這個多數的族群，
可
不好意思，到現在還是多數，只要多元性別教育沒達成的一天
這種情況只會越來越多。
因為從小就被教育「男女親密型為是自然的」
自然而然就會帶有這種柯板印象
倘若沒有這款教育，只會越來越惡化。
: 是為什麼應該這樣分類呢？
本來就該這樣分類啊！
難道不該分誰是中國人誰是台灣人，誰是9.2誰是吱吱嗎？
你這樣跟某些親支藝人「不要分族群製造對立」
然後繼續歧視原住民族，做出大尾鱸鰻這種垃圾有何不同？
:
: 舉個例子來說，很多人常常說父權壓迫女性，可是這就代表一個人只要是男性，他就是
強
: 勢的人嗎？不一定嘛，前者只是個統稱，後者則是個案，如果只因為某個人是男性或者
是
不好意思，父權不是只看單一男人的，而是整個社會的共同體。
我要在這裡很明確的告訴你，父權代表的就是一種由順性別的、異性戀的、男人佔據的
社會，不管在任何方面，家庭、婚姻、事業...都是
這個邏輯就像資本主義代表一群資本家佔據的社會一樣
不難想像。
我也認同這社會有弱勢男性，像是比較陰柔（娘）的男生或是其他性傾向的男生
或者是受到過性暴力的男生也是
但是這不代表父權壓迫男性以外的性/別這個社會結構就會消失。
該做的，就是拆除掉這個不平等根基
就像解殖一樣，拆除掉中華民國對台的殖民毒根。
: 異性戀，就說他是多數、是強勢，他的權益必須被限縮，這也只是去脈絡化的刻板印象
罷
: 了。
不是限縮權益而是「去霸權、做平權」，打破既得利益的局面
就像要拆掉中華文化霸權，讓其他台灣各補土族群、語言、文化
能獲得平權，而非消滅它一樣。