作者:
newN2 (大學生活是屁~沒錯)
2016-02-12 22:32:49我覺得好困惑
奧斯卡應該是以原本演員的性別來提名
還是角色的性別來提名
2005窈窕老爸提名女主角
演員是女性，角色自我認同女性
所以沒什麼問題
這次丹麥女孩
演員男性，角色自我認同女性
好像提名女主角比較好？
讓我想到Ian Mc說過
Tom Hank 演同志得獎
我演一輩子異男沒得獎
春光乍洩
香港金像獎頒給梁朝偉
不是頒給張國榮
想ㄧ想沒黑人入圍奧斯卡也還好
這種東西很難處處公平
作者:
clwXXX (CLW)
2016-02-12 22:33:00好問題
作者:
YMSH205 (^^)
2016-02-12 22:35:00+1
作者:
angus282 (夢想...)
2016-02-12 22:39:00好問題！
作者: edd740404 2016-02-12 22:43:00
我是覺得這種東西事先有規定好就好
窈窕老爸(Transamerica)的主角 是位進行變性中的父親Felicity Huffman提名最佳女主角
作者:
hanwu85 (Han)
2016-02-12 22:51:00因為英文是最佳"男演員"
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-02-12 22:53:00Bert actor ......not role
之前的藥命俱樂部的Jared Leto也沒提名女配角阿
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-12 22:56:00以演員本身性別認同為主
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-02-12 22:59:00同9-11F，中文翻譯問題，回歸英文就不存在你這種問題了跟演員本身"性別認同"也無關，就以演員性別為準
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-12 23:03:00也是 我說太快 只是想說如果以後有演員生理跟心理不同
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-02-12 23:06:00性別決定於生理，跟心理無關
如果要完全性別政治正確 的確是以演員性別認同作準 而是演員生理性別 比如說Caitlyn Jenner(尚未接受性別手術）如果是演員並被提名 那應該是女演員獎*而 不 是演員生理性別
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-02-12 23:12:00題外話了，但性別定義自生理，政治正確或心理認同都是另一回事，變性前充其量也只能說是"認為自己是女性的男性"而不會是女性，更不會變成女演員
但他演的是男性自我認同女性耶，如果他在電影中角色是一個徹頭徹尾的女性應該比較適合提名女主角~
作者:
wcc960 (keep walking...)
2016-02-12 23:16:00即便樓上的場合一樣是男主角無誤，前面講過回歸英文就好Best "actor" in a leading role頒獎對象就是男演員，無關演的是男性/女性/第三性或無性
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-12 23:20:00當年梁山伯與祝英台，凌波就曾經讓金馬獎困擾過~~
當然囉 只是我們在這討論而已 奧斯卡應該也從沒頒過最佳女主角給男性演員吧~
作者:
pensees (happy ending)
2016-02-12 23:21:00英文就寫actor, actress根本沒這問題除非演員本身就有性別認同的狀況
作者:
hp8232 (阿利)
2016-02-12 23:54:00金馬獎梁山伯與祝英台那年就沒分男女主角直接另外設獎項
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-02-13 01:05:00演員的生理性別
作者:
kulimom (巴豆妖)
2016-02-13 01:08:00比較想問為何老婆被提名女配角...
應該是以演員本身性別來分，不然如果演非人類的也要特別增加獎項嗎？
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-02-13 01:25:00那超時空攔截怎麼辦XD
作者: yunw (yunw) 2016-02-13 03:06:00
當年凱特布蘭琪演Bob Dylan也引發到底該入圍男配或女配的討
但演員本身的角色認同是男性啊= =頒獎是頒給演員而非角色
作者: sc211 (星見) 2016-02-13 21:00:00
當然是演員的生理性別啊
回某樓 老婆提名女配是因為去女主機會很低 所以她主報配 那演員今年兩部都主報配 老實說有點投機另外，演員用自己的生理性別區分這應該沒什麼好爭議吧 你是獎勵演員 不是獎勵角色
同意，應該以演員本身為主。倒是演員生理性別和心理不同的時候該怎麼辦σ^_^;