嗯，雖然版上目前影評一片好雷，但以我個人而言是給不出好雷的。
是一部有內容、有主題，會希望觀眾去認真思考的片子，但因為觀影的負擔有點大，
整場看完我都有點頭痛+頭暈了，所以只能給個普雷。
所謂負擔主要還是在拍攝手法上。
整片從頭到尾都是固定在同一個距離以第三人稱的視角拍攝主角。
鏡頭視點的移動大致上都是模擬主角視線或是動作，但也因為這樣，
很多時候鏡頭很晃，而且晃的時間、幅度都不短。
除此之外整部片的發色都是暗色系，當然也是因著這部片酬載著太多沉重的歷史，
整部片唯一亮色系的衣服就是結尾那個小孩子，整部片唯一的笑容也是主角看到這小孩。
從人物的服色、表情、到拍片場景的色調，整部片都是灰暗無比，
不用太多詮釋就已經讓人覺得很沉悶了。
再加上幾乎沒什麼配樂，整部片大致上都是用背景的噪音、德文(或是其他語文)的喝罵聲
槍聲、哭聲……等等，算是臨場感十足，但也就因為臨場感太足了反而充滿壓迫感。
故事主軸很簡單，一群有著保存期限的猶太人被逼著屠殺自己的同胞，時間到了換人死。
這部片時間的跨度就是演他們保存期限最後的兩天。
這群猶太人也是被階級化管理，德國人用猶太人管猶太人，而這些管猶太人的人對自己
的同胞有比較寬厚嗎？沒有。該有的壓榨、搜刮一樣也不少。
這讓我想到史丹佛的監獄實驗，環境給的壓力、外在的壓迫會完完全全改變人的性情，
在集中營這樣高壓的、瀰漫絕望的環境，人到後來都只能想到自己了。
而整部戲的主線當然是所謂的索爾之子；但，醒醒吧，索爾根本沒有兒子！
所以以我一個無法太入戲的人來看就是一個知道自己保存期限要到了的人，跳針式的要替
一個素昧平生的孩子找拉比(也就是猶太教的神職人員)來替他舉行一個proper burial
我用的辭是跳針，而我也無意修正。在我看來索爾先生就真的是在跳針。
但，我想這也是導演想讓觀眾們去思考的：為什麼，他要跳針在這件事情上？
一群都知道自己快被德軍集中起來殺掉的猶太人，
明明理性上的反應來說應該是要積極去謀劃叛逃的細節，死中求生；
為什麼，為什麼這位索爾先生要拚著自己的性命，去替一個素昧平生的孩子，費盡力氣，
就是要替他舉行一個葬禮？
只因為他是同鄉？
即使明知道就算這個孩子在毒氣室出來沒被補刀悶死，再多也就是活四個月？
Why?
如果說是看到這個小孩沒死的那瞬間按下了索爾什麼開關...
我是無法認同的。(或是說我看不出好了XD...)
畢竟整部戲連內心戲的部分都很隱晦啊...以我的level實在無法解讀是什麼開關被按了。
最後，本片的透出的情緒與沉重感，讓我想引用一首顧城的詩來作結：
小巷
又彎又長
沒有門
沒有窗
我拿把舊鑰匙
敲著厚厚的牆
－－顧城 ＜小巷＞
本文，姑妄言之姑聽之，雖說不得是什麼了不得的東西，也是我的一把辛酸淚XD
就請各路高人高抬貴手不要太鞭囉