網誌圖文版：
http://zach12348.pixnet.net/blog/post/62590418-the_big_short
==================================================================
「大賣空 (The Big Short, 2015)」以喜劇的方式，從一些投資客的角度來描述2008年金
融風暴的始末。電影將這抽象複雜的過程表現的相當有趣且有創意，即使沒有任何金融相
關的背景知識，觀眾也能從劇情中大概理解當時的情況，並度過愉快的兩個小時。
話說這部電影一開始最吸引我的其實並不是它的劇情，而是它的豪華卡司。首先
Christian Bale的演出當然是一如預期的優秀，將角色的古怪與偏執表現的渾然天成。雖
然錯過了近期兩部影帝熱門電影「神鬼獵人」以及「史提夫．賈伯斯」的演出機會，但憑
著此片的優秀演出Bale還是順利入圍了最佳男配角獎項。而Ryan Gosling演出稱職但發揮
有限，不過還是風度翩翩，帥氣沒話講。而最讓我驚豔的，反倒是Steve Carell的演出。
Steve Carell苦憋的臉以及有點焦慮的神經質模樣，正好完美地詮釋了這位劇本中最立體
的角色。當銀行利益薰心，違背誠信大賺貪心財的同時；當同夥因為洞燭先機而沾沾自喜
準備大撈一筆的同時，只有他意識到他所會發的大財，其實是一種「戰爭財」。他賭贏的
雖然是貪心的銀行，但代價卻是由全球的平民百姓來共同承擔。這個道理雖然是從Brad
Pitt的角色口中說出，但真正有演出這個道德掙扎的，還是那位試圖與擁有三四間房產的
脫衣舞孃解釋房貸危機的Steve Carell。
675full-the-big-short-screenshot.jpg
在故事內容充滿了對大部分觀眾來講都很陌生的專業名詞情況下，電影很容易就會被拍成
枯燥艱澀的流水帳，但在導演Adam McKay的編導下，整部電影卻可以說是輕鬆幽默、妙趣
橫生。很難想像一個與Will Ferrell合作拍了那麼多無厘頭喜劇的導演，竟然能夠駕馭這
相對嚴肅與棘手的題材。(事實上McKay是為了爭取本片的拍攝機會，才會答應片商拍攝「
銀幕大角頭(Anchorman: The Legend of Ron Burgundy ,2004)」的續集呢。) 但假如我
們再仔細研究一下McKay的作品集，會發現他同時也製作過幾集的「周末夜現場
(Saturday Night Live)」，如此一來電影的幾個特色：「以喜劇包裝嚴肅題材」、「大
明星客串」、「突破第四道牆」能夠發揮的如此淋漓盡致與恰到好處，也就顯得沒那麼意
外了。尤其後面兩者真的是本片的神來之筆與最大亮點，在帶給觀眾驚喜的同時，又能夠
保持我們對劇情的好奇與專注。像是Ryan Gosling轉過頭跟我說剛剛發生的電影情節絕對
屬實，或是找Selena Gomez來講解銀行如何玩弄數字，都令人捧腹且印象深刻。當然更不
用提風情萬種的Margot Robbie，即使她講的拉拉渣渣一大串我根本就有聽沒懂，但過程
還是相當愉快吶。
620full-the-big-short-screenshot.jpg 612full-the-big-short-screenshot.jpg
「大賣空」就像是一個精采的美食節目，將一道佳餚的製作過程以娛樂的方式從頭到尾呈
現給觀眾。即使觀眾看完後還是搞不清楚使用雞腿肉和雞胸肉有甚麼差別、或根本記不得
鹽巴要加幾公克，小火要開幾分鐘，但只要能夠引起我們對這道菜的興趣，甚至想自己嘗
試自己做做看，那它就成功了。電影裡抽象的金融名詞或許仍讓大部分的觀眾看的一頭霧
水，但只要我們能在這兩個多小時的片長中感到有趣、甚至對會對現實社會的真實情形感
到好奇，那這部電影無疑地，也就達到它的目的了吧。
http://zach12348.pixnet.net/blog/post/62590418-the_big_short