有夠悶的片
100個字就可以交代的劇情
硬拖到2個多小時
節奏整個太慢 可以說是為了硬要拿獎拍的片
可以說是完全沒有娛樂價值
風景還算壯闊漂亮 但國家地理頻道就很多可以看了
至於李奧納多吃牛肝 啃生魚 很拚命？
我買票進來看你啃生魚的嗎？
劇情呢？劇情呢？ 劇情呢？ 很重要所以要說3次
這片大概只算是拍給美國人自爽看的片（印地安人.山脈風景...）

也好啦，以後這種片少進去，座位就不會擠了

真的沒人逼你去看

光主角就四人、群體就四群，每個花 13 字描述就超過一百字了，劇情放在那你不想看，就算啦

抱歉，百字內能交代完的故事多的是但你看的難道不是電影嗎

你可以不要看

有人規定電影一定要有娛樂價值嗎？娛樂價值又要如何定義？

娛樂價值的電影大部分都是商業片吧

這片又冷又痛有旅遊還有熊，娛樂價值明明很高

大概又要李奧納多爬三座城才找到哈迪才叫有劇情吧

運鏡還不錯RRRR

原諒皮卡丘嘛 這片也讓我期待會不會沒有小金人

運鏡美風景棒，其它沒了

先幫你補血，你會被噓很慘

這沒劇情？我倒想知道什麼叫有劇情了

嗯 風景很美

這就不是商業片啊 不會看預告跟介紹嗎

要考試還看什麼電影 乖乖讀你的書

拜託別去看 害我買不到中間的票

這部片的劇情很好啊...細節描述也非常的寫實

老實講 還真得有滿多人 認為這片娛樂性滿高的 沒想到一到現場看 出場後就後悔了 至少陪我一起去看的那群朋友

這部片很嚴肅說

全部都是這樣子 都怪我沒有事先跟他們講 XDD

奇怪耶就覺得好看不行嗎

你有權利說難看我有權利噓啊

我覺得蠻好看，也覺得你的評論太爛

好看就好看 沒有為什麼 每個人的觀感點不同...

每部片劇情我都可以100個字說完啊...

想知道你覺得什麼電影才叫好看

所以這部片得獎，那些評審都瞎了

一進版就見紅

紅的喜氣

就娛樂(歡笑/特效/特技)來說,確實是沒有的;但是就劇情題材的方向,看他表現的劇情/細節/刻劃動作.很好很好,寫實,細膩 的詮釋了掙扎求生的意志/真實(唯獨某段看到妻子水平浮在空中對望那段我笑出來了...XD)

個人感覺這部好看之處就在於，可以把這麼悶的題材，拍得好看，卻不舒服且沈重！

影帝是熊

真的難看 要劇情沒劇情要娛樂沒娛樂 爛炸了

熊是影帝

可以不要去看

神鬼 真的要變科幻片才爽一樣

同意

我也覺得沒什麼內容，太過矯情的一部片

其實說真的，只看預告會覺得是娛樂性不錯啊

這個故事有1971年的 Man in the Wilderness

我只能說這片劇情單薄到讓我看見且佩服李奧的演技！得金球獎實至名歸！

光是ILM的CG熊那段「寫實迫力十足」

你不喜歡這類的片就不要進場啊 前面都多少心得了 自虐？

我也覺得劇情簡單 但這也證明了導演和攝影多強...

李奧那多之冰原歷險記

好 很明顯 你就是想要賭爛神鬼獵人，結案

看板上獵人的洗版文章這麼少 就知道不驚艷了

是不是提早放寒假了

拿p圖的pi背景跟這個比...我真的服了

哈哈拿特效跟實景比 放寒假就多看點電影吧

為被好萊塢商業片洗腦的人默哀三秒鐘

樓主還是去看爽片就好嘍，跟朋友去看朋友都是好評，

不好看+1

真的難看

電影版的生態就這樣 別在意 好雷文下沒什麼人攻擊負雷文下一堆攻擊 特別是某些片 說別人批沒有料 自己亂噓就可以

總有人說這不是商業片 預算跟卡司你跟我說這不是商業片?我看是失敗的商業片比較洽當點

是要有多少這種廢文來反映台灣人對電影貧乏單一的想像。

奇怪耶~ 不能有別的意見嗎？

我覺得沒有讓人驚豔的地方，要說實話，李澳這部戲演出千篇一律，並不是最好的演出，眉頭，吼叫。冷山、與狼共舞都比這部好很多。腿斷了最好能復原這麼快。

我覺得好看

.....這篇有內容????????????????????????????????????

的確。有點悶

會被工讀生噓

言論自由

所以這片到底哪裡好看？

喜歡討厭都是主觀的好事，不過劇情擺在那裡，視而不見就不智了。討厭就討厭，要有信心大聲說出，不要把討厭建立在「沒有劇情」的架空藉口上

這種看不懂劇情的爛回文怎麼這麼敢po文

sux mov

自以為是～

劇情擺在眼前不是....

難看+1

明明就超好看，沒藝術水平就承認吧

快點跟著噓，不然別人會以為我沒藝術水平……

難看死了

你可以不要看啊

煞不住超難看 三個字可以解決 煞住了

你懂不懂，看電影要懂得導演的手法。你只適合看復仇者聯

真的超難看，沈悶無聊亂拍一通