以下討論有雷 未看者請小心
只有我認為瘋狂麥斯評價太誇張了嗎?
劇情空洞 如果用六個字形容就是 衝過去衝回來
然後就沒了耶?
雖然很多人說是純粹的爽
我對那部電影的感受就只有對於火焰吉他手覺得很酷
但是追逐的過程之中 就只覺得 畫面很複雜 看的當下視覺很疲勞
雖然稱不上 爛片
但是我真的不明白 為什麼可以稱之 2015年的第一神片
真的認為非常好看的人真的很多嗎?
可以解釋一下 為什麼你們覺得 他非常非常非常非常好看呢?
或是又有很多人 只是因為當時板上的風向 不敢說他是雷片
我看完真的只覺得無比空虛
作者:
wengho (wengho)
2016-01-02 12:04:00你都嫌複雜了 能說好看嗎？
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-01-02 12:05:00干我屁事
作者:
anjohn (安囧)
2016-01-02 12:05:00先幫你補血
作者:
inmee (J)
2016-01-02 12:06:00以下開放麥粉噓文
作者:
wengho (wengho)
2016-01-02 12:07:00把心靜下來 當你覺得不複雜時 就能細細品味 此片奧妙之處
作者: harpseal1020 (HarpSeal) 2016-01-02 12:10:00
+1 看完都沒爽的感覺XD
作者:
j31404 (戈登主廚)
2016-01-02 12:13:00你老實說 你是去電影院看的嗎
我是去電影院看的 我是看當時版上很推 才想說去看看
作者:
bye2007 ( )
2016-01-02 12:18:00我本來也很懷疑 但看過之後 瘋狂麥斯憤怒道 真的是神作屌打現在一堆無腦電腦CGI特效爽片 幾乎都是真車實彈上場音樂 美術 場景 演技 無可挑剔 2015第一神作 當之無愧
作者:
mssmall (mssmall)
2016-01-02 12:20:00不會只有你覺得難看，別擔心。快忘了它吧！
作者:
bye2007 ( )
2016-01-02 12:21:00這片讓復聯2 蟻人 恐龍變成像是給小孩子看的 玩命更是像馬力歐賽車的程度....
作者:
mssmall (mssmall)
2016-01-02 12:22:00但瘋狂麥斯已經竄升成我的最愛了 XD
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2016-01-02 12:22:00我還沒聽過有哪一部片是所有人都覺得好看的qq
作者: TnairB (HO) 2016-01-02 12:26:00
沒關係，不只是你，我也是無法了解其它喜愛者的感覺
作者:
Atako (阿塔扣)
2016-01-02 12:33:00不要只會看商業大片
作者:
smonkey (平均值之下)
2016-01-02 12:39:00...
作者:
AquaX ((((()))))
2016-01-02 12:42:00覺得難看是個人觀感 當然沒問題呀！但能夠客觀去瞭解為什麼影評的評價如此高 才是更重要的吧
作者:
hp8232 (阿利)
2016-01-02 12:44:00你是2016年第一廢的文章
作者: yuanchelee (RONDO) 2016-01-02 12:53:00
滾啦 垃圾文
作者:
mavisy (mavis)
2016-01-02 12:54:00mee to
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 12:55:00你會被噓
作者:
hle (......)
2016-01-02 12:55:00其實板上隨便搜尋類似文一堆絕對不只你，何必再發一篇?
作者:
BJme (逼傑米)
2016-01-02 12:58:00你會被噓 幫補
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 12:58:00你不孤單啊 麥黑不是一堆 你以為大家都有品味喔?
作者: legenddiy (Legend-D) 2016-01-02 13:01:00
爛番茄上有323篇影評告訴你為什麼好看 先去爬完吧
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-01-02 13:11:00
因為電影板風向主流意見就是好，其他不重要
說他好看的，都寫了好幾頁，說他難看的總是只有幾句話
有人喜歡有人不喜歡，喜歡的大概都看過第一集，不喜歡的大概都是年輕人或女性，我倒是挺討厭沒內容的超
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-01-02 13:15:00
就潮的代表
人特效片，進去出來就失意，還有續集變質系列-玩命關
好的影評可以寫上千字闡述原因，版上負雷卻都只有兩句話，別人說再多也沒用。其實還滿想看到言之有物的負雷
頭，前幾集用真車在跑，後面都用特效後製，改裝車大對決、翻新中古車這種真人實境秀都比特效玩命光頭好太多了
作者:
Takuri (阿悟)
2016-01-02 13:26:00同感
作者: n0029480300 (NicK) 2016-01-02 13:27:00
隨便你
作者: chienchi1371 2016-01-02 13:28:00
麥斯粉說不得啊 當初上映只要說難看就會被噓看不懂
作者: chienchi1371 2016-01-02 13:29:00
一堆橋段都要靠腦補才能說明 這也叫神
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2016-01-02 13:31:00別來侮辱神片，謝謝
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-01-02 13:32:00
這裡是麥斯板
作者:
sleep (睡覺)
2016-01-02 13:34:00影商太低 不適合看好電影
作者: chienchi1371 2016-01-02 13:35:00
屁什麼女性主義 資源分配 烏托邦 現在電影只要腦補這些字眼就好棒棒 超有深度當初地心引力還有人腦補到演化去的 真是夠了
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 13:40:00有些東西不用動腦就看得出來吧 不過很多人動腦也...
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 13:44:00但是很多時候是知識量的問題，不需要覺得智商受辱
作者: yulun1984 (郭寶) 2016-01-02 13:49:00
普普而已
作者:
monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)
2016-01-02 13:50:00不。 你只是覺得難看，我是感覺非常難看
作者:
wayne311 (wayne)
2016-01-02 13:54:00我覺得很無聊 不懂好看的點是什麼
作者:
amuro11 (想念)
2016-01-02 13:59:00補血
麥黑理解力低看不懂可以不用出來丟人現眼嗎你也可以PO一個大尾鱸漫>>>>教父阿 個人觀感阿但理解力低又要出來獻醜就是欠噓 揪咪^.<
作者:
cokellen (cokellen)
2016-01-02 14:04:00我也覺得還好
就是每個人因為從小受的教育 家庭環境 先天智商及邏輯
能力還有情商能力而有所不同 你不能理解別人覺得好看的原因其實就是你的level不夠而已 end
然後level不夠還要出來問 為什麼別人會覺得好看 阿就別人level比你高不少阿
複雜的劇情可以很神 但是把單純的劇情拍的精彩也很神
推!難看得要命，視覺很雜亂，壓迫感重，噁心到想吐，會讓人有這種感覺就是設計失敗
作者:
dewi0929 (gracetw)
2016-01-02 14:19:00推，完全看不下
作者:
NewSpec (新規格)
2016-01-02 14:23:00我個人認為少女時代比這片好看100,000,000,000,000倍
那個壓迫感就是爽感啊 燒掉視神經一般 不要疏忽每個畫面 任憑那份暴力奪走你的呼吸與思考
作者:
iamdiff (象棋來一杯)
2016-01-02 14:28:00真的是大爛片，我看10分鐘就看不下去了
作者:
bboymao (bboymao)
2016-01-02 14:30:00看到想吐
作者:
kb1023 (就是這樣啦)
2016-01-02 14:33:00不要想太多好不好看本來就是主觀的，真的不用特地發文來
就那同幾個ID一直噓 自以為很高尚的電影咖強迫自己的腦補要別人同意 補太多又罵別人腦弱
作者: a6300072 2016-01-02 14:37:00
我也覺得此片有點過譽了
我對此片沒批評，只是路過看到麥粉這麼激進怎麼跟電影裡面要傳遞的自由跟超脫框架完全相反
先發文質疑別人過譽 然後再說自己被攻擊 是啦麥粉都不理智客觀 爛番茄都洗出來的好嗎
gn的話不就是包裝過後的人身攻擊??????????這種片也要說不好看就是智商太低 我覺得太超過.....
作者: PEARLHARBOR 2016-01-02 14:51:00
原po你可以不認同它好看 甚至可以號召不喜歡的人但你有一句說錯了... 請問誰有必要出來跟你"解釋"?這片如果那麼好看 它不是一堆[好雷]文嗎是不會自己爬文?你要不要乾脆點名出來po好雷的晉見你
作者:
tan70405 (Jason )
2016-01-02 14:57:00看你連搜文都不會，堪憂啊！
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 15:00:00這裡是麥斯版
作者: farfalla 2016-01-02 15:09:00
覺得還可以就爽片，特效棒，劇情就普通
作者:
xhot (一次大乾淨的浪漫)
2016-01-02 15:11:00推
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-01-02 15:25:00只有我認為這篇就是個引戰廢文嗎 我同意Mad Max可能不如某些人的期待 但是國內外影評文章這麼多 原po有先看看其他人的想法嗎 很明顯沒有嘛 上來po篇文丟個兩句毫無內容的批評 然後射後不理 你想得到什麼？？？
作者:
Toranz (Toranz)
2016-01-02 15:30:00不要違逆板上風向啊 鄉民就是正義 懂？
作者:
jessel (..........)
2016-01-02 15:38:00認同...看完也覺得真的不怎麼樣阿 過譽的一部片
作者: cowyou 2016-01-02 15:39:00
我覺得中上水準，但應該沒有到神片，幫補血
我覺得算不錯(75分),但沒到神片,或讓我有所念念不忘有點懷疑是不是有人在刻意帶風向 XD
作者: cowyou 2016-01-02 15:41:00
另外，樓上許多人身攻擊，連智商都搬出來的人水準好像也沒多高，呵
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2016-01-02 15:45:00是蠻無聊的一部片，如果沒有名模根本看不下去
這部片是Ｂ集劇情 用Ｓ級特效演員剪接來包裝你要一個喜歡看劇情片的人 看一堆八家將起乩本來就很難覺得好看
作者:
typered (打字紅)
2016-01-02 16:08:00做功課爬文很難？
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 16:19:00帶風向族群：各大影評及影評協會、爛蕃茄建議也抵制奧斯卡
作者: lazo (臘肉) 2016-01-02 16:21:00
麥粉的態度是我討厭這片的原因之一。
作者: dingson (丁桑) 2016-01-02 16:22:00
欠噓?
挺你 可以看我之前發的麥斯文我也不敢說我多言之有物 只是麥粉很可怕 不用想被推爆
這部片放HBO我不會看第二次 跟星際效應全面啟動差太多
沒劇情就是零分，看完滿頭問號，爽也只有片頭衝進暴風圈裡而已
同意balahaha，玻璃心就是這樣，稍微質疑一下就會破碎
作者:
okiayu (殊沫)
2016-01-02 16:38:00就引戰廢文啊，板上搜尋一下負雷、好雷都一堆，還要來"請你們解釋一下"，搜尋有很難？
作者: dfc489 2016-01-02 16:38:00
真的很難看
我同意==>"帶風向，本來就是文化產業不可或缺的一環"
作者:
chockwang (kmtisshit)
2016-01-02 16:44:00音樂絕對是去年頂級
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2016-01-02 16:49:00這就跟幾年前敢質疑諾蘭的文一樣
作者: headiron (River) 2016-01-02 16:50:00
用引戰廢文洗文章
作者:
WTF5566 (婉君編號NO.556688)
2016-01-02 16:51:00你不寂寞 xd
作者: yun220 (= =+) 2016-01-02 16:53:00
不會，我也覺得很難看，看完超憤怒，這算他成功了嗎？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-01-02 16:58:00
樓下快啊
作者:
a82412 (ㄚ彰)
2016-01-02 17:00:00勝光術補血
作者:
geas (你說啥?)
2016-01-02 17:03:00其實沒有到難看，不過對我來說也沒有想版上說得神片這樣好
作者:
iamdiff (象棋來一杯)
2016-01-02 17:03:00硬要逼著我看完，我會非常憤怒!!根本鬼打架，無病呻吟~
作者:
iamdiff (象棋來一杯)
2016-01-02 17:04:00外加不知所云~
作者:
pauljet (噴射機)
2016-01-02 17:11:00不好看+1 矯情片
作者:
SODavi (SOD素人)
2016-01-02 17:29:00我也是聽朋友評價去看的，不合胃口
作者: bigwolf125 (SHARKIV) 2016-01-02 17:31:00
說真的 我很喜歡這部片~不過一起去看的朋友就不喜歡
作者:
c93cj3 ( )
2016-01-02 17:31:00湯姆哈迪超MAN 帥爆了
作者:
doorfan (門)
2016-01-02 17:32:00不是劇情複雜錯綜迷離才叫好看好嗎
什麼人身攻擊? 我是把顯而易見的事實點出來 就是有些
作者:
ch333 (333頻道)
2016-01-02 17:35:00這部超好看^^
作者: sh0032385 (Hey Phil ) 2016-01-02 17:36:00
我覺得很好看
還麥粉態度是你抵制態度勒 笑死 連自己看電影還要被所謂的麥粉來影響 是有沒有這麼可悲 看電影還要看被粉絲影響來決定要不要抵制喔 有沒有這麼可悲 這麼沒想法?
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 17:39:00拿諾蘭和這部比是不是搞錯什麼，麥黑一堆諾粉吧 超愛複雜劇情
奇怪勒 把事實點出來就偏激? 把廢話包裝得很理性很中立就不是廢話?
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 17:41:00說真的啦 有點自信，一堆人覺得好又怎樣，只有你覺得爛又怎樣？就相信自己品味最高，嗆爆對方就好
我就拿鳥人舉例子 神片無誤 但版上看不懂說難看的XX也一堆 阿你能怎辦 多數人本來就盲從無主見無品味阿
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 17:43:00像我覺得DOR是腦殘，一堆人愛瞞天大佈局，我有出來討拍嗎？
碰到盲從無品味無鑑賞能力又愛吹噓自己的無知的 不噓幹嘛呢?
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 17:45:00反正你覺得好看的都是神片 別人覺得難看都是沒品味
作者:
aaqqqq1 (USAF)
2016-01-02 17:45:00麥粉崩潰
沒品味本來就客觀事實阿 而且不是只有"我"覺得好看 可以嗎?你也可以po一個教父是爛片來凸顯你價值觀的與眾不同阿說難聽點 不懂得欣賞就閉嘴乖乖藏拙 沒人會說你笨
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-01-02 17:47:00麥黑一堆諾粉? 有證據? 沒證據少在那引戰
簡單來說 麥黑就群XX阿 拿少女時代來比那拿大尾盧曼比教父的我也要尊重他的價值觀 不給噓?麥黑真的沒品味又雙重標準的極致耶 哈哈
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 17:54:00我猜mash大在解讀我的文句上犯了多個邏輯謬誤
作者: venty 2016-01-02 17:56:00
1是不怎麼樣法
奇怪了 一群人在文中崩潰來崩潰去 是有多愛提崩潰?好像多提了幾次崩潰對方就真的崩潰了一樣 好阿Q阿把麥黑理解力低又愛大放厥詞的特性指出來就是崩潰喔XD
作者: ttttde (假卡麥) 2016-01-02 18:00:00
覺得普普推你
作者:
qs110467 (伶北肥宅啦)
2016-01-02 18:15:00爛片
作者: dennis5th 2016-01-02 18:19:00
沒到這麼糟吧?!!
作者:
nostar (減肥中)
2016-01-02 18:21:00不會發負雷文喔 就算是刺激1995也沒有每個人都愛啊
作者:
GMA (愛上擺盪的失落)
2016-01-02 18:23:00我覺得劇情雖簡單，但很飽滿紮實，跟地心引力一樣，大愛。
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2016-01-02 18:31:00
不難看，但也沒很好看，音效對個人是疲勞轟炸
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-01-02 18:32:00劇本算寫得言簡意賅，對白很有詩意~~
作者:
flyego (魯叔叔)
2016-01-02 18:34:00劇情空洞就是個標籤而已 而且只想看劇情 那讀劇本就好了
作者: alanp228 (alan) 2016-01-02 18:42:00
大推這部
作者: KrisAllen 2016-01-02 18:49:00
每個人的喜好不同 這有什麼好問的? 板上評論還不夠多嗎
作者: vito5314 2016-01-02 18:51:00
完全不知道好看的點ㄎ
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2016-01-02 19:01:00這部片不需要品味，只要愛主角跟導演就可以了。
同感 是不難看但也沒預期中好看, 只能說抱太高期望
作者:
speed2 (祝平安.喜樂^_^)
2016-01-02 19:03:00至於要扯末世紀跟爽度，那只是表面的。難看是真的。票房也普通。不愛是正常的。
就真的難看啊你有沒有品味不需要麥粉來認定看有些推文好像不喜歡這片的人都智商不足一樣有夠好笑
作者: davehung 2016-01-02 19:08:00
同意
作者: paradise510 (paradise) 2016-01-02 19:09:00
非常soso
不是喔 不喜歡這片你的自由阿 但看不懂還要討拍跟著一群看不懂的在那邊取暖就欠噓了阿[討論] 只有我認為 大尾盧曼 是一部很有深度的電影嗎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-01-02 19:10:00的確沒那麼神~~~~不然怎麼衝奧斯卡???
作者:
leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)
2016-01-02 19:12:00這年頭就是爽片當道，不意外
作者:
tomx (長門大明神保佑)
2016-01-02 19:14:00我也認為只是好看，沒有到很神
作者: xmann (品味質感(b)) 2016-01-02 19:15:00
爛片
作者:
auogs (ogs)
2016-01-02 19:16:00我也覺得沒很好看，也不需要為難看寫啥內容
作者:
aawade (aawade)
2016-01-02 19:22:00難看
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-01-02 19:24:00哪一部片所有人都覺得好看 要不要把你討厭的都發一發
作者:
alankira (å°è‰¾)
2016-01-02 19:28:00要戰便戰，別打那麼一大串裝清流
作者:
ivypig27 (ivypig)
2016-01-02 19:35:00真的 很空洞...
作者: sss0923 (所以呢) 2016-01-02 19:54:00
路過看到gn回文更討厭這片了 幫補血
作者: twofm 2016-01-02 19:58:00
就普通爽片罷了
所以我說嘛 我推幾篇文就影響你對電影的觀感 你根本沒
作者:
swingman (勇敢gogo)
2016-01-02 19:59:00同意，看到睡著，也沒有多爽
有中心思想阿 這種沒中心思想的觀影人有缺你一個? XD沒有中心思想的觀影人還喜歡討論電影本身就是不可思議的事情
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2016-01-02 20:01:00我第一次看到睡著，第二次看二輪覺得就還可以而已
另外 以麥斯的評價來看 他也不缺一個沒有中心思想的觀影人XDD
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2016-01-02 20:02:00如果是爽片的話，我覺得《絕命尬車》我還比較爽
沒有阿 不喜歡是不喜歡 看不懂是看不懂 原po不就不懂才上來問?
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2016-01-02 20:03:00
我不反對有人覺得難看 喜好不同 但你的理由是什麼衝
作者:
iam0718 (999)
2016-01-02 20:03:00同意 看到愛睏 不過 青菜蘿蔔各有所好
他不就"不明白"為什麼這片評價這麼高? 這不是不懂?SQ連舉個例子也能這麼失敗喔 哀
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2016-01-02 20:04:00
來衝去無法接受 要這樣講的話 那每一部不都爛片或是你喜歡什麼片 我用這種照樣照句都可以說成爛片
作者: oil7 (油漆) 2016-01-02 20:06:00
三刷不是為了劇情 我也覺得劇情沒甚麼 是為了它的畫面配樂然後一堆粉腦補有的沒的寓意我也無言就是了
其怪了衝來衝去不能當討厭的理由? 喜歡的理也卻隨便說都可以?
作者:
Lo78 2016-01-02 20:26:00是真的難看 沒錯
我說真的啦如果你真的要問還不如問刺激1995，這部才算是鄉民心中的經典， 不然你每一部跟主流意見不同都要問為什麼，那要問多少部
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:32:00我還真的不懂1995哪有那麼神，不過我也沒悲哀到要討拍
作者:
wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)
2016-01-02 21:20:00不只你覺得難看 爽了沒?
SQ又再跳喔 衝來衝去當理由 我討厭黑手黨要不要來當討厭教父的理由? 黑幫片殺來殺去爛死了沒料就不要出來獻醜了啦 很難看
作者:
Shalone (蝦龍)
2016-01-02 21:30:00哦
作者: renajohn 2016-01-02 21:33:00
+1
作者: b0850 (好無聊) 2016-01-02 21:34:00
不好看~~也沒很爽 看不懂在演什麼
作者: Hickman (jump) 2016-01-02 21:36:00
去電影院看到這種電影 gggggggggggggggggggg
作者: xversaille (.) 2016-01-02 21:50:00
+1
作者:
bye2007 ( )
2016-01-02 22:00:00我覺得瘋狂麥斯憤怒道超好看，2015最佳電影
你只看喜歡這片的意見 沒看過負雷?? 每個人的喜好不同你覺得不神就不神阿
作者:
ruisme (RU)
2016-01-02 22:19:00不知道這部在紅什麼 看完真的只有空虛
作者:
gtrexh 2016-01-02 22:48:00真的真心認為難看...
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-02 22:50:00
我也覺得很難看 要爽沒多爽 很有內涵?根本版上一堆腦補
作者:
Casio2 (Caio2)
2016-01-02 23:04:00+1，以為很好看，看到睡著浪費時間
內涵這種東西是看你自己有多少東西才會反射出來的 讓小孩看深的東西只會自討沒趣
作者:
ciass5 (éŽåŽ»å°±éŽåŽ»äº†)
2016-01-02 23:07:00真的超級難看 也不爽 不知道愛推什麼的
作者:
seou (~課長~)
2016-01-02 23:10:00難看 還好是去看二輪的
作者:
yu1164 (鮪魚罐頭)
2016-01-02 23:19:00這部片不太合胃口
只看劇情的確很無腦，重點在於同時身兼編導的Georgemiller，這個看似很空洞的劇情是設計過的，而他才能拍出這一部單線、劇情又簡單，衝突卻無時無刻在升高的片否則又不是傻了，片商花了這麼多錢結果挑一個又空洞又爛的劇本是嫌錢太多嗎?當然不是每個人都能體會or喜歡這種方法，但你無法否認這是一個很前衛的實驗，而且很成功
片子不錯 麥粉很難看奇怪了 是麥粉來決定這部電影的評價喔?真的是一群沒中心思想的麥黑呢
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2016-01-02 23:54:00不可得罪你的麥斯粉
作者: a110016 (Wayne) 2016-01-03 00:00:00
就爽片
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 00:24:00
麥粉少在那邊假惺惺 就爽片硬要自以為有深度看得出內涵XD說真的這部片要表達的東西不多 靠這部才能理解的 我看才是涉世未深吧
作者:
cynicals (光輝歲月 )
2016-01-03 00:29:00難看+1
作者:
sleep (睡覺)
2016-01-03 00:45:00才不只是爽片 影商低的別來秀下限了
，探討看看為什麼我們跟全世界主流影評與輿論如此不同，是你們太屌還是太弱呢？
作者:
agvnol (something)
2016-01-03 00:46:00看二輪還是覺得被騙錢
版聚結束記得合照及繳交討論結果，請勿再回文佔用版面。謝謝
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 00:59:00
麥粉這麼有內涵 怎麼看到批評到處噓 還不準別人發文 哈哈
麥粉有沒有內涵我不知道 板上的麥黑水準頗低倒是真的看到水準低的廢文還要鼓掌拍拍手喔XD
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 01:05:00
這篇只不過質疑了一下麥片 就變成水準低喔 麥粉真是一般人無法高攀啊 這種尊爵不凡 怎麼老只跟著美國人的想法走
麥黑水準低本來就客觀事實阿 我如果遇到我看不懂的片我會試著理解他 如果不能理解他我不會對這部電影做出粗淺的評價 除非是客觀上事實顯見的爛片問題是以麥斯得到的credit你要說他爛片?我怎麼覺得你根本就是鑑賞能力低弱而已鑑賞能力低弱就算了 偏偏要把你鑑賞能力低弱的事實跟大家分享 好想鑑賞能力低弱的咖湊一起你們鑑賞能力就
混蛋！！ 我們麥粉說好看也只是因為大家都說好期待 今年
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 01:14:00
講得一副頭頭是道 不准別人隨便批評電影 自己倒是對批評的人隨便下結論 就鑑賞力低看不懂影商低這樣XD 真有內涵
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 01:16:00
這部片就很簡單 好看不好看 硬要扯什麼看不懂沒內涵XDDD既然鑑賞力這麼高 怎麼只能跟我這鑑賞力低的在這邊打嘴砲
沒辦法啊 麥黑鑑賞力低硬要別人接受你的價值觀 我無法
作者:
asters (嫩星)
2016-01-03 01:22:00這邊麥斯版無誤
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 01:24:00
我還以為一直噓的人才是想硬要別人接受自己的價值觀XD原來是為了別人好才一直噓 真是辛苦你了這個觀點倒是蠻奇特的 小弟不才回去好好想想 受教了
想多了吧你覺得以麥斯的credit我有必要讓不懂欣賞的人硬要欣賞嗎? 我只是看到程度低弱沒鑑賞力的就忍不住噓罷了
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 01:32:00
是是是 就有勞大師繼續教化眾生XD
奇怪 你到現在還不能理解喔 遇到廢文就要噓 跟教化無關 你當我對教化麥黑有興趣? 省省吧理解力真的不是普通的低弱呢
作者: satonoo (Moskos) 2016-01-03 01:35:00
XDDDDDD
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2016-01-03 01:43:00當初看版上說神作，結果看4DX，難看到爆，那些噓文的擁護者可以退錢給我嗎？票還留著呢
又來了 你看麥黑水準 一來容易被影評影響自己沒主見看不懂覺得難看還要怪影評唷 怎麼不怪自己不帶腦子進戲院?
作者: liugcclu (牛鵬) 2016-01-03 01:56:00
挺你
作者: dctmax 2016-01-03 02:41:00
我也覺得普通 上面好多人好激動喔
完全不能理解這部哪裡神，說劇情比不上其他，說特效也比不上環太
作者:
peacet (YA斑馬斑馬)
2016-01-03 03:00:00ptt都是年輕人，電影看太少就只會亂推，而且這裡是一言堂
作者:
poshboy (遊戲設計人，人設計遊戲)
2016-01-03 03:26:00若電影都只看劇情，我只能噓了
作者:
rex9999 (雷哥司)
2016-01-03 03:30:00依樓主的低影商 大家很難解釋 本片另一功用就是測智商
難看+1 但也同樣覺得玩7少時難看，是哪裡衝突？更正一下 是沒有後兩者那麼難看啦... XD像星際效應、阿凡達我也覺得普， 腦筋急轉彎則是糞作。囧 喜歡小品電影沒人權
作者:
Connels (貓拳四郎 ○(#‵︿′ㄨ))
2016-01-03 04:46:00完全同意，火焰吉他手很屌，就是一部爽片不到神片
作者:
WTF5566 (婉君編號NO.556688)
2016-01-03 07:51:00不到難看啦，就沒那麼神
作者:
poister (光陰者，百代之過客)
2016-01-03 08:30:00不好看+1
作者:
chogosu (nickname)
2016-01-03 09:15:00難看+1
作者:
Cefilos (或許..未必..不過)
2016-01-03 09:23:00我也覺得難看，同事覺得超好看。這跟本很日常，看不懂隱喻又如何，少看一部好片又如何? 一點都不重要。
難看+2 幫我朋友加 因為聽說他進場看一半就走出來了...
作者:
Swayz (Mark)
2016-01-03 10:05:00真的很難看又吵得要命
作者: lordi (Semper Fidelis) 2016-01-03 10:17:00
真得難看
作者: leftya 2016-01-03 10:28:00
唉
作者:
bye2007 ( )
2016-01-03 10:34:00□ [討論] 只有我認為 瘋狂麥斯很好看嗎?
作者:
qscgg (QSC)
2016-01-03 10:39:00超難看...而且根本就水世界啊...
出現啦 魔戒抄天堂www拜託是先有衝鋒飛車隊系列才有水世界好嗎
作者:
md1011 (PlayFootball版)
2016-01-03 11:55:00只有你敢來自曝其短，給推
作者:
leisle (river)
2016-01-03 12:30:00Tom hardy is never wrong.
作者:
aeonian (巧克力牛奶)
2016-01-03 12:48:00這部超難看
作者: bluemelan ( ) 2016-01-03 13:10:00
(終於有人說出我的心聲了 在這邊風向不對好可怕)雖然動作場面都很大 但我真的覺得這部沒那麼好看電影、音樂本來就有人覺得好看有人覺得難看 這樣也被噓成這樣 真的覺得分享一下感想都不行嗎 ><
作者:
Scourge (Bring me to life)
2016-01-03 13:53:00推 覺得普普 有一些人真的是玻璃心
作者:
nenini (near99)
2016-01-03 14:07:00很普通+1，最喜歡星際效應
作者:
joujima (I still remember...)
2016-01-03 14:09:00真的很難看 推一個
是有人在反串還是真的搞不懂每個人本來就有自己的喜好 但不能你不喜歡就去檢討別人啊 你覺得不好看就不好看 結果發個文去檢討喜歡這部片的人是三小 還在那邊扯風向的最神奇的就是麥黑先發文檢討別人 事後還能說是別人玻璃心 先動手還能叫別人不能還擊的 OP
作者:
BigBaBu (很ㄐㄅ嗎？)
2016-01-03 14:36:00民粹！不能讓別人表達跟自己不一樣的意見嗎
作者: mk2mk3mk4 (NorA無聊ing) 2016-01-03 14:37:00
電影除了劇本、分鏡、節奏以外，還有視覺呈現，本片後三者都超絕，只是你看不出來
作者:
BigBaBu (很ㄐㄅ嗎？)
2016-01-03 14:38:00還有叫人家滾說是垃圾文的 這就是鄉民的水準
作者:
counqer (johnny)
2016-01-03 15:49:00我覺得好看
作者: PEARLHARBOR 2016-01-03 16:54:00
勸大家不要太激動 而不慎忽略了這是篇廢文的事實我對事不對人 I don't care 原po喜不喜歡這部片我也不人身攻擊,重點是這篇文廢到爆了,別被廢文煽動.被引戰文給釣魚 激起兩派對立 不是很明智的情況搜我前面推文就知重點在哪,原po沒資格點名別人回應他
作者: andy52400 (HOBBY) 2016-01-03 17:00:00
引戰
作者:
qwedsazxc (BigFatMan)
2016-01-03 20:18:00很難看沒錯
作者:
Daikin (財源廣進)
2016-01-03 23:09:00很難看+1
作者:
chemrun (潤)
2016-01-04 02:28:00真的很普 幫補
作者:
kobe50007 (johnnyChung)
2016-01-04 02:40:00我也不是很懂 幫補血
作者:
suckme (pay me)
2016-01-04 03:50:00就陽春白雪 你喜歡下里巴人我也沒辦法
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-01-04 10:12:00認為難看就難看啊，超討厭這種「只有我...嗎？」的文
作者: papa11234 (LilyRoseMelody) 2016-01-04 12:07:00
引戰廢文就噓啦推錯靠