[討論] 危機女王為什麼評價不高?

作者: denny932s (kobepasstheball)   2015-11-28 17:21:40
剛看完危機女王這部片,
其實算是衝著導演,
之前是亞果出任務導演,
很喜歡看那種,
劇情緊湊,又能發人省思的片
But,
危機女王這部片 為什麼評價不高?
劇情同樣緊湊,
珊卓布拉克,超群演技,氣質脫俗
劇情同樣需要深思。
討論點就是在
為什麼這部片不叫好也不叫座呢?
Imdb 只有5.7
是這種片本來市場就不大嗎?
還是,結局讓人失望?
冒昧請教一下,
關於電影, 我真的只懂皮毛而已
作者: mybluestyle (君がいる限り)   2015-11-28 17:28:00
兩部導演不一樣,是製片公司一樣但是這部導演的來頭也不小包括今年金馬上映梅格漢的心靈鑰匙就是他導的
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 17:37:00
因為傷到不分藍綠的心靈吧我想
作者: justdoit (宅身貴族)   2015-11-28 17:41:00
歪果也有藍綠喔
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-11-28 17:43:00
亞果出任務導演正忙著在高譚市出任務
作者: casualk (casualk)   2015-11-28 18:14:00
我覺得不夠深入 當然也不精采.....
作者: aftermathx (cj)   2015-11-28 18:16:00
象驢都覺得自己被諷刺了吧
作者: system303179 (Simon11034)   2015-11-28 18:17:00
Argo導演不是班艾佛列克嗎..
作者: msmonky (加油)   2015-11-28 18:19:00
有點悶 內心戲偏多(個人淺見)
作者: denny932s (kobepasstheball)   2015-11-28 18:20:00
抱歉 我搞錯導演了...不過 其實片型有點類似
作者: Odosdesign (簡約優雅)   2015-11-28 18:28:00
看過特映會看到睡著 滿悶的不推薦花錢去看首輪
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2015-11-28 18:29:00
有點失望 感覺沒拍出來
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 18:35:00
只有台灣人會看到政治題材就高潮 拍得再爛都行
作者: heygirlxxoo ( 人生嘛)   2015-11-28 18:38:00
我覺得還不錯啊,但有一些想看的幕沒有出來,但這部看完會有點沈重
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 18:40:00
就單純拍不好 哪有啥原因
作者: jones921245 (jones)   2015-11-28 19:14:00
真的還好
作者: nicholasJCF ( )   2015-11-28 19:29:00
結局讓人無言 有點矯作
作者: qazxswptt (...)   2015-11-28 19:42:00
因為待灣暴民的鎮制瑙比戲還誇張
作者: chocoball (巧克力球)   2015-11-28 19:42:00
拍得很爛 超級糞片
作者: nbmrockon (Galaxie 500)   2015-11-28 20:02:00
我覺得很好看 結局不意外……
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2015-11-28 20:47:00
老實說蠻爛的前面都在說選舉策略 結果結局硬是要來個政治現實?
作者: w854105 (水瓶男)   2015-11-28 21:19:00
因為難看,寧可再看一次《桃色風雲搖擺狗》。
作者: tomwdc (等待)   2015-11-28 21:27:00
影評本來就參考而已 個人覺得很好看
作者: faithans (顥碰又)   2015-11-28 21:28:00
個人覺得很好看R
作者: kshs940234   2015-11-28 21:42:00
個人覺得普普 情緒醞釀的不太好,結尾也太草率
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 21:45:00
推文好幾個超級武斷又以偏蓋全 水準令人嘖嘖稱奇
作者: start04 (start*p)   2015-11-28 22:33:00
覺得不錯
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 22:38:00
爛番茄33% imdb5.7 首週票房創珊卓演員生涯次低 比她的出道作還低 不知道在疑問啥的 大概只有在大尾鱸饅大賣的寶島台灣才會愛吧
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 22:42:00
某人這時候就會喜孜孜地把平常認為都是工讀生作票的網站拿出來當神主牌拜惹
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 22:46:00
片商連 imdb都不肯洗惹 美國又不學寶島台灣票房黑箱學學對岸人工做票好嗎?
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 22:51:00
現在又說不會洗惹
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 22:51:00
爛番茄評價33%的片大概連洗票房的價值都沒有吧
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 22:52:00
"只有台灣怎樣怎樣"這種打翻整船的造句觀念還是修正一下吧
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 22:52:00
好像只剩Ptt有價值洗了?
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 22:53:00
網站評價跟自己不合就說人家作弊 跟自己合就拿出來當神主牌 各種雙重標準加偏見歧視超方便der~
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 22:58:00
本片整體評價還找得到好評高分的 只剩台灣 不是台灣人特愛是啥?
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 23:05:00
"只剩台灣" 敢情你全世界每個國家的評價都知道了?再者 代表台灣的整體評價又是從哪判斷? 這裡嗎XD
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 23:07:00
Yahoo 4.5顆星 本站都是好評居多
作者: m19871006 (雁)   2015-11-28 23:07:00
YAHOO的星星啥時這麼有代表性我都不知道這裡八篇文章都算好評無誤 但這樣就可以代表"全台灣""只"有台灣 刻意扯上另一片來滿足你拉全台灣下水的優越遇到對自己有利就趕快抬出平常很不屑的網站評分的浮動標準算了 做這種口舌之爭其實也沒啥意義 反正跟閣下談過這麼多次 也差不多都是這樣毫無長進
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-28 23:15:00
他問的就是評價你不拿評價講拿啥講?票房?票房也不好然後就會回到“票房差不一定是爛片”的loop 這片就是評價差票房也垮 看板上這麼多好評 大概是要走刺激1995路線?這片行嗎?
作者: maki7633 (maki7633)   2015-11-28 23:45:00
我覺得還不錯看啊
作者: pauljet (噴射機)   2015-11-29 00:15:00
某樓在暗示灌過票後評價還是這麼低嗎?好悲情啊
作者: vins (vins)   2015-11-29 00:20:00
我覺得蠻好看的啊~也很令人省思,贏了對手,輸了人民的未來
作者: downyjack (downyjack)   2015-11-29 02:05:00
覺得蠻好看的 但可惜不夠深入
作者: Heynoo (議端頭子)   2015-11-29 10:41:00
非常好看的一部片,台灣人對政治學了解太少
作者: jzbobby   2015-11-29 12:35:00
屁屁救了整部片
作者: dragoneminem (dragoneminem)   2015-11-29 15:05:00
推桃色風雲搖擺狗
作者: s106667 (PHPJQJS)   2015-11-29 16:31:00
豆瓣很高分
作者: yochirs2003 (優克里斯)   2015-11-29 20:08:00
我覺得這部片最精采只有最後十分鐘
作者: hyde711034 ( 不合時宜)   2015-11-29 21:16:00
我想問一下預告片的插曲歌名
作者: piapiachou (piapia)   2015-11-29 22:28:00
覺得不錯
作者: clay (clay)   2015-11-29 22:52:00
我覺得很好看 其實就只是呈現一個現實而已 很不錯
作者: akiehls (progress)   2015-11-29 23:04:00
剛看完到家,我覺得好看
作者: iamshang (沒有如果)   2015-11-30 06:05:00
覺得好看+1
作者: kuei1982 (Kuei)   2015-11-30 11:33:00
結局才是畫龍點睛 讓你回歸現實面的殘酷
作者: ru8m42266 (wawa)   2015-11-30 17:05:00
好看
作者: if2 (祈福兔)   2015-11-30 19:13:00
雖然不夠精緻但也不差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com