[新聞] 文化部拒審【性本愛】台灣觀眾恐無緣看見

作者: truemovie (放洋班)   2015-11-23 23:12:32
新聞網址:https://www.facebook.com/truemovieFB/posts/10153071790596403
最新消息!! 【性本愛】因為文化部"拒審"分級,導致原定明天的特映會確定取消了,
若屆時仍然卡關,連12月的院線上映也會一併受到影響,成為名符其實的禁片......
轉貼文化部原文:
『因片中涉大量全裸性交情節及清楚性器官暴露特寫鏡頭,已達引起一般成年人羞恥、
厭惡程度,例如男性生殖器進入女體(近景)、男性生殖器及射精特寫鏡頭、男性指交
女體(近景)、多人群交性愛裸露畫面及女性口交男性生殖器……等。旨揭電影片情節
或畫面違反電影法授權訂定之〈電影片與其廣告片審議分級處理及廣告宣傳品使用辦法〉
有關限制級電影片分級標準甚明,且恐有涉及違反中華民國刑法第235條罪嫌之虞,爰依
電影法第十條第三項規定,不予審議分級。』
【性本愛】完整電影情報及六支尺度全開R級預告請見→
http://www.truemovie.com/2015moviedata/Love.htm
請18歲以上網友評評理,本片該列甚麼級?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-11-23 23:16:00
拒審就下台!!
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-11-23 23:16:00
普通級
作者: qazxswptt (...)   2015-11-23 23:17:00
全國聯播
作者: obidarker (frank)   2015-11-23 23:17:00
太扯
作者: wcc960 (keep walking...)   2015-11-23 23:18:00
忘了short bus有在台灣上映過嗎? 這部的尺度也差不多還有性愛成癮的女人(中譯這樣沒錯吧?)
作者: deshocker (天長地老老不修)   2015-11-23 23:22:00
是因為怕審到一半想打手槍嗎 所以不想審?
作者: positMIT (MarineQueen)   2015-11-23 23:27:00
嘖嘖
作者: resolmai (蛇魯是我)   2015-11-23 23:31:00
這也還好吧
作者: lgng66133 (Mad Fer It!)   2015-11-23 23:34:00
可能都老人 心臟沒那麼好了
作者: hellodio   2015-11-23 23:49:00
最後跟人妖那段不夠露骨,可惜了
作者: Sam0907 (列)   2015-11-23 23:52:00
作者: kageo101 (kageo)   2015-11-24 00:03:00
迂腐
作者: grimmm51764 (四葉)   2015-11-24 00:13:00
這群人有事嗎?
作者: vvvvaaaa (s9545114)   2015-11-24 00:36:00
這種片如果能在電影院撥,那日本A片乾脆也拿來撥
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-24 00:42:00
你可以用文字說出來讓我視覺化但不能讓我看視覺化?
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2015-11-24 00:44:00
你要看視覺化喔 xvideo就有啦
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2015-11-24 00:55:00
哈哈,還有拒審的喔!那薪水能拒付嗎?
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2015-11-24 00:58:00
可以啊 你抗稅就是拒繳啊 有種一點嘛
作者: s93080 (StupidTiger白痴虎)   2015-11-24 01:03:00
再審不過就只能把那微小的希望寄託在明年的金馬奇幻影展了
作者: yeh0216 (阿葉)   2015-11-24 01:05:00
拜託都可以設限制級了,這樣都還能不審喔
作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)   2015-11-24 01:05:00
不用微小希望 可以看盜版啊 XD
作者: devin0329 (- - )   2015-11-24 01:07:00
有情節的X-Art
作者: san122 (san)   2015-11-24 01:13:00
限制級不代表就可以全片性愛場面滿滿特寫啊!記得還是有尺度和頻率要求
作者: Barquinho (Barquinho)   2015-11-24 01:20:00
跟本完全不尊重創作者和觀眾
作者: oboesoul (Nogiya)   2015-11-24 01:24:00
唉...外省公務員 呵!
作者: idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)   2015-11-24 02:37:00
為反而反
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-11-24 02:37:00
文化部不意外
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2015-11-24 03:26:00
這算瀆職嗎?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-11-24 04:39:00
不算,因為他先援引法令出來做為他拒絕的依據。當然也可以找出同等法令對簿公堂,最後手段則是申請釋憲之類的還別說釋憲有多難,光為了上映打官司就累了。代理商應該還是會繼續進行遊說活動,反正也不是不能談判
作者: lastversion (限量發行)   2015-11-24 08:24:00
看起來就限制級,有必要拒審?
作者: chris1003 (chrisccc1003)   2015-11-24 08:48:00
欸可悲
作者: leavefly (leavefly)   2015-11-24 08:52:00
已達一般成年人厭惡程度.這些狗官小孩都不知道生幾個了.
作者: qazxswptt (...)   2015-11-24 09:17:00
樓上比喻感覺不好 正常人不會把自己生孩子的過程拍成電影..
作者: robotcl (停停)   2015-11-24 09:26:00
作者: star951357 (TheRealJimmy)   2015-11-24 09:31:00
沒文藝素養佔據文化部?標準站著茅坑不拉屎!
作者: apollo34 (阿波羅)   2015-11-24 10:10:00
一定會上!根本業配文!!
作者: b020202 (b02)   2015-11-24 12:47:00
…………
作者: widec (☑30cm)   2015-11-24 13:29:00
很多人把自己生孩子的過程拍成影片啊
作者: hydebeast (雷槍)   2015-11-24 16:05:00
覺得厭惡不會不要去看 我看到鬼會厭惡我可以叫鬼片下架嗎 搶銀行可以播生小孩不能播 可悲
作者: ryanworld (大木人18號)   2015-11-24 19:46:00
有那麼嚴重嗎 殺人吃屍體的那種片都放行了...
作者: srx080578 (薯泥瑪拉 Rooney Mara)   2015-11-24 21:39:00
幹您娘勒 18禁就好了啊 是有這麼嚴重喔
作者: qn123456 (Q.N.)   2015-11-24 22:19:00
所謂的拒審應該不是真的不去審查,而是審查後拒絕分級並上映,不然沒審過要怎麼知道裡頭內容是什麼?文化部的見解其實就是「限制級」也是有上線的,色到比限制級還色就不行....但這真的蠻無聊的,尤其235條明明就還要配合釋字617號解釋,把大法官在解釋文提到的藝術性納進來考量,要違反刑法的機會其實很低當然關鍵還是現行電影分級辦法的限制級定義要修改,只要那個空泛的「不致引起十八歲以上之人羞恥或厭惡者」不改掉,這種問題就一定會繼續發生。
作者: mybluestyle (君がいる限り)   2015-11-24 22:44:00
本片在今年坎城影展被入選為正式觀摩片(out of competition)的午夜單元
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2015-11-25 23:47:00
作者: yadohime (君莫愁)   2015-11-26 01:23:00
台灣不能上映算正常吧,這也只是反映文化的保守跟閉鎖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com