Re: [請益] 請問小王子適合五歲以下的小朋友嗎?

作者: mojia (momo)   2015-11-08 12:06:15
很推薦可以帶小朋友們去看
首先,這部片的定位不是只給大人看的
而是所有具有孩童純真之心的人,這當然包含大人+小朋友。
而對於購票進場,卻沒有這層體認,反而被觀影小朋友干擾到的大人們,只能說你們傻傻
的,地球(電影院)不是只繞著你們運轉好嗎!
開放給小朋友入場,就代表他們有權利看小王子,怎麼可以因為自己沒有判斷到 (一定會
被吵到),而想要剝奪孩子們的快樂,虧你們看的還是小王子,分明完全 不 懂 事。
再來,說說內容,雖然小王子本身充滿哲理,是一種過境千帆沈澱後的人生感悟,不止孩
子們,甚至許多的大人,也許都看不懂,
但是,千萬別擔心,這部電影表現手法不是原著翻拍,而是後續再起的一個新故事。
孩子們,雖然無法完全理解故事深意,但還是可以跟著主角小女孩,享受小王子新奇的思
想旅程。
我們家小姪女(6歲),一開始對這部片完全沒興趣,但在電影最後散場時,告訴大人們,
她好愛小王子好愛小狐狸,還想要再看一次。
而對於,沒看過小王子原著的大人朋友們,非常推薦可以去看,這部電影的優點(也是缺
點),就是溫暖感人,所以有了電影扮演先導的角色,然後再去看原著,你會更能理解到
,小王子原著中的哲理意涵。
但相對的,看過原著的人,要請你們做好心理準備,你(妳)可能會有一點點失望,有一點
點無趣感,原因就在於,我們已先見識過聖修伯里《小王子》的偉大之處,經典可不是隨
隨便便就能被超越的,所以調適後,就當這是一段陪家人共處的好時光吧。
願聖光與您們同在 (誤
作者: nptrj   2015-11-08 13:44:00
偏向大人看的
作者: sleep (睡覺)   2015-11-08 14:55:00
有權利看 不代表有權利吵別人 整篇謬論
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³)   2015-11-08 14:57:00
不希望帶小孩進去是因為他們會吵吧
作者: sleep (睡覺)   2015-11-08 14:57:00
會寫出這樣的文章才是一點純真之心都沒有 純真的人不會只想到自己
作者: pttkakac (luluman)   2015-11-08 14:58:00
二樓你也去寫一篇阿廢物
作者: sleep (睡覺)   2015-11-08 14:59:00
樓上你哪位 我不認識廢物
作者: pttkakac (luluman)   2015-11-08 15:05:00
你媽早死所以沒有帶你去看小王子
作者: anper (鏡中人)   2015-11-08 15:18:00
最討厭看電影被小朋友吵
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2015-11-08 15:45:00
真的會去看動畫的 大人 通常會選擇原文 小朋友的父母都會帶他們看中文 不覺得兩者之間會有什麼衝突才是…
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-11-08 16:09:00
小孩不等於吵,有吵再開罵不遲,但只要普遍級電影,就沒什麼理由拒絕他們入場。不然換個角度說:不希望讓大人進去是因為他們會滑手機會接電話。不要把行為與年齡(及階級、族群、性別等)畫上等號
作者: Neilhere (鐵殼昆)   2015-11-08 16:22:00
所以每一部普遍級的片 原PO都做好被吵的準備嗎?
作者: sea456123   2015-11-08 16:30:00
我也有去看,也是滿場的小孩,但是大家都很乖,沒有什麼困擾,孩子還是有分吵跟不吵的,如果真的無法管教,就不要去電影院,去租片吧,而不是一昧的叫別人忍受
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-11-08 16:41:00
又不是原 po 的小孩在吵... 原 po 叫大家坦然面對這種風險(有的小孩還是會吵的風險)有什麼不對的?孩子並不是「有分吵跟不吵的」,而是人人都有吵的風險,也都要大人與孩子合作當乖寶寶降低吵的風險,但也都只是努力降低而已,意外來了也只能努力補救。
作者: Soderling (蘇打綠)   2015-11-08 18:20:00
哪是阿 這篇明明就是說被吵到的人自己不懂事 小孩不吵誰管他們進不進場
作者: newfolder (囧)   2015-11-08 18:21:00
好嚴重喔 原來給個不建議帶太小的小孩來看電影就是剝奪孩子們的快樂 那萬一真的有看不懂的結果聽了你的勸告被父母帶進場 是不是這篇也剝奪了那些進場的時間原本可以拿去跟父母做其他更快樂的事的小孩的快樂?
作者: Soderling (蘇打綠)   2015-11-08 18:35:00
要降低風險的發生 勸小孩會吵的家長不要帶小孩很合理阿 本來就沒人在針對不會吵的小孩才不是每個小孩都有吵的風險 前幾篇推文不是好幾個家長說小孩很乖整場沒吵的嗎 如果自認為小孩可能會吵 憑什麼帶進電影院讓其他人也承受這個風險大人滑手機講話干擾別人 板上也是會撻伐阿 沒人覺得大人可以小孩不行吧 扯在一起的邏輯是?
作者: RaventheCrow (通古斯大爆炸)   2015-11-08 18:56:00
重點應該是家長教小孩不要在電影院吵 而不是該不該限制小孩該不該去看電影,有自知之明的家長應該也會不好意思帶自家小孩在電影院吵說大人不希望很吵的小孩進場是剝奪小孩的快樂不如說有人吵也是在剝奪其他人賞影的快樂對電影有體會,能夠尊重別人,大家都不反對進場吧?
作者: lites (淡)   2015-11-08 20:37:00
同意二樓 每個人都有不被干擾的權利
作者: midori (米哆綠)   2015-11-08 20:59:00
有權力進場不等於有權力吵別人
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-11-09 14:11:00
誰說有權利吵別人了?愛噓的人說說看吧當然如果如樓上要談「權力」那就是另一回事
作者: newfolder (囧)   2015-11-09 18:59:00
這篇的用句就是這樣隱含的啊大前提:開放給小朋友入場,就代表他們有權利看小王子小前提:(開放給小朋友入場)一定會被吵到那結論不就是有權利吵別人?結果反而是不想被吵到的人不懂事 這論點還有人挺 科科
作者: jslee (Go Slaughtering!)   2015-11-10 23:48:00
阿不就好棒棒~~~被吵了還要被你說教~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com