[討論] 好萊塢的賣座電影會賠錢嗎? - 冷知識

作者: kaiyusnow (Kaiyu)   2015-11-02 21:12:59
你知道其實好萊塢電影是不賺錢的嗎?
你相信像絕地大反攻(星際大戰)、蜘蛛人(2002)、阿甘正傳、哈利波特鳳皇會的密令
、魔戒…等這些好萊塢大片,儘管全球狂賣,其實卻都是一些賠錢貨嗎?
好吧,我知道你也不會相信,但在這些電影公司的財報上,確實是拍出了一部又一部的
賠錢電影,這又是怎麼回事呢?
在 1983 年的電影「絕地大反攻 」當中飾演黑武士的演員 David Prowse,沒有從這部
電影中拿到半毛分紅,雖然它的票房已經是美國影史排名第 15 高,但它在財報上卻是
一部沒有賺錢的電影。你說一部票房 4 億 7500 萬美金,成本只有 3200 萬美金的電影
怎麼可能沒賺錢?這就是會計的魔法了。
好萊塢電影公司常常為了拍某部電影的時候,就設立間特定的公司,例如A公司今天要拍
一部電影叫絕地大反攻,它就會去開一間「絕地大反攻股份有限公司」,讓這間公司來做
製片的工作。這間公司的營利,跟其他公司一樣,就是收入減去支出這麼簡單。但是A公司
會巧立名目跟這間製片公司收取大筆的費用,這樣一來,不論電影本身的票房有多高,
對製片公司來說,還是都是賠錢的,因此當然沒辦法分紅。
Techdirt 網站就揭露了「哈利波特鳳皇會的密令」的報表,依據好萊塢會計,這部電影
慘賠了 1 億 6700 萬美金。因為華納公司跟它收取了 3 億 5 千萬美金,用來做發行、
廣告的費用。詳細的報表如下圖:
http://farm5.static.flickr.com/4143/4774091502_d4084b2720_b.jpg
因此,好萊塢會計 (Hollywood accounting) 就變成了泛指電視、電影…等娛樂產業,
為了規避分紅,所施展出來的會計技巧。
在這樣的會計體系底下,從編劇到演員,上上下下各種工作人員,都可能是它的受害者。
本文同步發表於:
銀幕之外 - 電影冷知識
https://www.facebook.com/outofscreen/
參考資料
https://goo.gl/q0Eofs
http://goo.gl/CncPwI
作者: dohow (都好)   2015-11-02 21:38:00
不是有些主演的酬勞會算票房分紅嗎 這樣.....
作者: srx080578 (薯泥瑪拉 Rooney Mara)   2015-11-02 21:48:00
這也太誇張了吧
作者: judas666 (judas)   2015-11-02 22:01:00
看似簡單 卻好像有點複雜的東西
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-11-02 22:13:00
好萊塢現在的本質就是金流
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2015-11-02 23:07:00
日本動畫好像也是同樣做法? 會成立同片名的製作公司
作者: Yunk (橋)   2015-11-03 01:40:00
事實就是根本沒賠 只是玩會計帳目上的數字遊戲好不用付分紅
作者: SIMONKID (淡淡的人)   2015-11-03 07:27:00
這叫假賠錢真賺錢
作者: tsming (斷水流大師兄)   2015-11-03 09:57:00
把錢從左邊口袋放到右邊口袋XD
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2015-11-03 10:23:00
那時ROTJ還是福斯公司在掌控.到了前傳時已是獨立製片
作者: jin0 (禿過頭)   2015-11-03 11:23:00
很賤 事先講好會分紅 真的該分的時候一毛都不給
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-11-03 13:51:00
所以有沒有賠錢,看高層有沒有下台比較準~~
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-11-03 19:20:00
會談到分紅的都大牌演員吧?他們律師都棒槌??
作者: kaiyusnow (Kaiyu)   2015-11-03 19:44:00
所以後來簽約的方式有改,不會再笨笨的簽
作者: Anail (南雅)   2015-11-03 23:46:00
這真的是坑人的血汗錢啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-11-04 02:47:00
可以參考「好萊塢電影經濟的內幕」一書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com