[好雷] 間諜橋,偉大的人權國家:美國

作者: Swaris (柏宇的部落格)   2015-10-24 18:22:37
個人網誌,無廣告,同內文
http://swaris.blogspot.tw/2015/10/bridge-of-spies-2015.html
(防雷)
  史蒂芬史匹柏執導的間諜片,取材自美蘇冷戰時期的真實事件。先說個關於電影海報
的小地方,英文片名把兩個I塗紅,應該是表達在橋兩端的意象,但中文海報卻是把「諜
」塗成紅色,覺得設計不太到位,因為電影重點是談判而不是諜報。主要演員有湯姆漢克
斯(主角保險律師詹姆士)與馬克勞倫斯(間諜魯道夫,這演員其實比湯姆漢克斯年輕但
看起來好老)。
  倒楣的詹姆士被指定當間諜的辯護律師,千夫所指。在非戰時的現代社會可能大家無
法想像這種憤怒,所以我覺得可以假設有個律師要為比鄭捷還兇惡的犯人辯護,而且積極
為這個犯人爭取權利,大概就能夠感同身受,因為當時的美國人身處隨時會被核武毀滅的
恐懼中,而認為罪魁禍首就是這些叛國份子。詹姆士認為每個人都有為自己辯護的權利,
所以即使法官不屑他、同業勸退他、特務威脅他、老婆小孩暴露在槍擊的威脅之下、本人
成為全美第二不受歡迎人物,他也要對抗到底。
  拜現今發達的電腦特效之賜,關鍵的墜機戲非常逼真,彷彿身歷其境。詹姆士認為必
須慎重對待魯道夫,因為相同的事情可能發生在美國人身上,結果真的發生美國U-2間諜
偵察機被蘇聯擊墜的事件。關於這部份我覺得這種戲都有點在宣揚美國的偉大:美國有勇
敢正直的律師,而蘇聯都不讓間諜睡覺、潑水逼問;美國間諜回來時同伴擁抱,蘇聯間諜
只被叫去後座。好萊塢電影當道,美國在娛樂產業中掌握了發言權,所以滿好奇蘇聯的冷
戰電影會怎麼拍,應該會顛覆滿多對冷戰的印象。
作者: gmoonyh (Moony)   2015-10-24 18:25:00
同意你的觀點
作者: lpb (Θ_Θ)   2015-10-24 19:14:00
拿鄭捷來對比不太適合吧?
作者: sck921 (The Fate)   2015-10-24 20:00:00
非戰時期的確無法體會
作者: sediments (禽獸)   2015-10-24 20:00:00
Edward snowden一定不會同意
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2015-10-24 22:14:00
我反倒覺得有點諷刺,畢竟美國只是想做表面功夫
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2015-10-24 22:53:00
你沒看他上飛機沒人理他嗎?美國和蘇聯哪裡不同?
作者: dallaspurs (卡薩布蘭卡)   2015-10-25 01:39:00
不同意標題資本主義下的電影對共產政權會有很多批判,但其實很常時候也同時在諷刺自己
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2015-10-25 08:12:00
台灣人還因為星戰7是黑人主角就說不想看咧,同意
作者: FromD (FromD)   2015-10-25 11:09:00
美國打著人權名號在世界各地搞戰爭全為利益 醒醒好嗎
作者: Swaris (柏宇的部落格)   2015-10-25 11:46:00
樓上只看標題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com