[負雷] 小王子

作者: qep (無言..)   2015-10-23 23:42:58
整篇都是雷...所以先防雷!!
============================================================
從看到預告開始,就期待這部電影的上映,
因為音樂劇給我的體驗太好了,
所以對這部的期待也高,
今天第一天上映,立刻衝電影院,
為了配合音樂劇是法文版,
所以還特別挑法文版的看,
看到一半,我失望了,
小王子故事佔的時間大概只有這一半的3成吧,
每個星球的故事草草帶過就算了,
跟狐狸還有蛇之間的互動也草草帶過,
跟玫瑰花的互動...好像沒有互動耶!!
看到片尾字幕出來,我心裡充滿疑惑,
這是在上演小王子還是小女孩??
後半段在上演
小女孩拯救成年小王子,
喚醒小王子的赤子之心,
這跟我期待的小王子差距太多了,
我記得我有個朋友跟我說過,
小王子是適合8歲到80歲都可以看的故事,
不同階段,不同人生體驗會有不同的感想和感觸,
但電影裡直接把小王子詮釋為"大人失去了夢想與赤子之心"
這樣子怎可能讓每個人看了有自己的感觸呢??
今天看完,有個小孩子說"我知道,小王子和小女孩是遠距離戀情"
真的只能說,小女孩和老飛行員的戲太多,已經喧賓奪主了,
很不喜歡在上映第一天發負雷,
但這部小王子,實在是低於期待太多!!
作者: EEERRR (心情保持愉快)   2015-10-23 23:45:00
我也是看了失望……小王子一直是我很喜歡的書啊!
作者: system303179 (Simon11034)   2015-10-23 23:45:00
全部都小王子的故事片長可能不到1h這樣你會?
作者: qep (無言..)   2015-10-23 23:46:00
這種劇情我等電影台播就好了,不值得衝戲院阿問題是....裡面根本只有一點點的小王子故事...
作者: MSme (MH)   2015-10-23 23:48:00
真的只有一點點...有點失望啊
作者: abianshiatai (阿扁下台)   2015-10-23 23:49:00
錯誤期待
作者: qep (無言..)   2015-10-23 23:52:00
音樂劇都不只一個小時了..用動畫完整呈現,會不到一小時?system大大有看過電影了嗎??對我來說,這是部標準的精采都在預告裡的電影
作者: mok2726 (傻瓜&豬頭)   2015-10-23 23:53:00
正部都是小說內容你才會覺得負雷吧,有讀過小說就會知道
作者: qep (無言..)   2015-10-23 23:55:00
大概我們知道的故事不同吧..但這部不管怎樣,其實主角是小女孩
作者: MSme (MH)   2015-10-23 23:57:00
有讀過書就會知道就算他完全按照書拍,就算真的只有一小時,也可以比這樣拍還好看...
作者: qep (無言..)   2015-10-23 23:58:00
MS大,我同意!!
作者: Edouard (艾德華)   2015-10-24 00:00:00
遠低於預期+1,努力遺忘電影中
作者: comparable (灰蠟燭)   2015-10-24 00:01:00
預告就明白表示是走女孩的故事,小王子只是劇情推手。如果純看片名說期待錯誤還能理解。
作者: a12838910 (Ziv.C)   2015-10-24 00:02:00
我覺得看完很哀傷。。。 有不少感觸 說實在 原著我沒認真看完 那次看還快睡著 但是電影我還蠻喜歡的
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:03:00
我看預告小女孩和老人只是拿來引出小王子故事
作者: jackfantasy (jackfantasy)   2015-10-24 00:04:00
我覺得其實兩邊都沒錯 從劇情簡介跟預告已經知道是小
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:04:00
電影後半段全部不在預告裡
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:05:00
那不好意思,我誤會了,因為所有的宣傳都主打小王子
作者: jackfantasy (jackfantasy)   2015-10-24 00:05:00
但是原PO說的也沒錯 這部電影的確把導演自己對小王子
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:06:00
而不是小女孩
作者: comparable (灰蠟燭)   2015-10-24 00:06:00
小王子比較紅阿XD
作者: EvelynCheng (Evelyn)   2015-10-24 00:06:00
其實小女孩那邊 就有點像是在導讀小王子這個故事吧
作者: MSme (MH)   2015-10-24 00:06:00
這個輔太輔了啦..本來期待至少沒有4:6也要3:7吧...
作者: jackfantasy (jackfantasy)   2015-10-24 00:06:00
很多核心理念的解讀直接套進電影裡
作者: nicole1110 (coooool)   2015-10-24 00:07:00
雖然跟原著有出入但離別的部分真的有很深的感染力啊!
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:07:00
這樣吧,如果跟我一樣有錯誤期待想看小王子的,請別帶著錯誤期待進場
作者: jackfantasy (jackfantasy)   2015-10-24 00:07:00
其實小王子美美在他的劇情不需要解釋但是導演在小女孩的劇情線把他自己的解讀套進去了
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:08:00
想看小女孩的故事的,這篇負雷請自動忽略
作者: MSme (MH)   2015-10-24 00:08:00
況且他帶出原著的故事看起來變成只有在帶腳色阿...
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:09:00
jacky大,你說的就是我失望的點這電影像是導演讀小王子的心得分享但前面故事都沒講好了,誰看的懂心得應該是編劇不是導演,更正一下
作者: swordje (Easy)   2015-10-24 00:20:00
看來不能接受劇情沒有照著排好的班表進行的大有人在看不懂的人就看不懂吧,小時候也看不太懂書...
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:22:00
哈哈,也許吧!!只能說每個人要的不同
作者: MSme (MH)   2015-10-24 00:22:00
顯然這篇發文推文都沒有這樣的人啊@@
作者: swordje (Easy)   2015-10-24 00:22:00
長大後再看才有不一樣的感受
作者: qep (無言..)   2015-10-24 00:23:00
至於大家是否對小女孩的故事有興趣,有興趣的就會進場
作者: swordje (Easy)   2015-10-24 00:27:00
也只能說這部不適合只想看會動的小王子的人了
作者: dilemma03809 (Sol)   2015-10-24 00:30:00
我覺得小王子其實是每個人心中孩子的那一面,而我們只是都把小王子當做真正的主角,其實找回孩子純真的樣子才是小王子故事的主軸
作者: Edouard (艾德華)   2015-10-24 00:47:00
我最難過的是,小王子在乎眼睛看不到的東西,而小女孩不但不接受,還多出她去救小王子這段,雖然玫瑰花逝去讓兩人又溫習了一遍眼睛看不見的最珍貴,但轉折太快,我無法入戲。
作者: chloeslover   2015-10-24 00:53:00
潘恩也改超多的 根本是平行時空 看過小說無法接受
作者: swordje (Easy)   2015-10-24 00:54:00
個人解讀去救回小王子的,是媽媽心中忘記已久的小女孩...
作者: chloeslover   2015-10-24 00:54:00
這個版本的小王子不算爛 但我期待之後會有更好的版本
作者: flysonics (飛音)   2015-10-24 01:02:00
done. 我覺得小王子原作本來就是很難影像化的作品以這個門檻來講我會給這部片中上的分數 但不到優秀從反面想 如果把片中小王子的故事抽換掉換成另一個故事這部片也許就不這麼受人注目了 但是對我來說小王子這個故事的意義 就像玫瑰之於小王子的意義一樣 所以我覺得我願意放下對書中任何象徵的解讀 跟著導演/編劇所必須
作者: rex321530 (donkey)   2015-10-24 01:06:00
推 和期待有點落差
作者: flysonics (飛音)   2015-10-24 01:06:00
讓書中意義重新落腳的情節走 這就是看個人了
作者: devin0329 (- - )   2015-10-24 02:10:00
二樓根本沒看電影吧......
作者: system303179 (Simon11034)   2015-10-24 09:27:00
我看了,謝謝
作者: qep (無言..)   2015-10-24 12:37:00
等過幾天再看看吧,也許到時好雷很多,那這負雷就是我自己無法接受編劇的詮釋而已
作者: Sam0907 (列)   2015-10-25 20:09:00
我看預告就知道是老人跟女孩講小王子的故事的故事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com