有圖有文部落格
http://mochacat.pixnet.net/blog/post/61888303
身為一個設計人員，一開始我一定要說一下：
這部電影的海報設計可說是有點偷懶XDDDD
把男女主角全身放在電影場景前，加上最近慣用的字壓圖手法，就完成一張海報。
（順便說一下，字壓圖這設計最近在好萊塢濫用得很誇張，
同檔期的絕地救援也是這招！中文版還.....算了那是另一件事）
海報長這樣
https://pic.pimg.tw/mochacat/1445263322-3201731217_n.jpg
總之，這海報設計超級直白，也超級無敵有效，因為我看到海報的反應是：
天啊！是女神安海瑟薇！我一定要去看！
天啊！旁邊是討喜硬漢勞勃狄尼洛！？我一定要去看！！
對了，電影主題是啥？人生中的高年級實習生？勞勃去當安女神助理？
這超有梗，我絕對要去看！！！！
就這樣，它得到我的電影票錢了。XDDDDD
我被海報或者被預告片吸引但得不到好片的經驗很多，幸好這不是其中一個。
這絕對是好電影，甚至可以說，我 愛 死 這 部 電 影 了 ！

推

同是設計人 推

喜歡從時尚設計角度的分享:)

前一陣子有人說電影很沙文男權呢

真的好好看

正確價值觀？

身為一個人妻 看過許多人妻在婚後被迫放棄工作 我覺得這部片提到女性婚後事業的方式很好 男女都一樣 不應該在拼事業時還要擔憂道德責備：媽媽不在場，爸爸在。

正確價值觀？？

拼事業時也不應該去擔憂伴侶出軌是「應該」的有些網友覺得片中對出軌的對應是為了鋪陳「原諒」但我覺得是為了鋪陳「不應覺得出軌是正常的」「原諒」只是一種選擇 更重要的是「對罪惡的妥協」看版友的想法都著重在原諒與否，我把完整的想法補上

安安 如果出軌的是女主角 她老公願意原諒她嗎？

何以見得不願意？

我覺得「原諒」並不是標準答案，也不需要是正確答案我覺得電影重點不在於「原諒」而是「不應背負」的部分原諒只是劇情裡的選擇 但真正想呈現的應該是勞勃那句[不需要為了打拼事業 就覺得伴侶出軌是應該的]這才是女主角崩潰的原因 她並不是「必須原諒」才崩潰而是「自以為必須妥協」才崩潰 原諒則是事後選擇伴侶出軌就是錯誤，不需要拿來責備自己拼事業版友著重在「原諒」和「正義」，若是反過來問呢？

可能是正確價值觀的用字讓人敏感。雖然很理想化，但片

若當事人選擇「不原諒」 結局就會圓滿嗎？這部電影跟prada惡魔不同 是人生另一個階段

X中要傳達的重點我也不認為在原諒。

惡魔裡劈腿分手大家覺得很正確 家庭也適用一刀兩斷之後再回頭復合嗎？責任是一樣的嗎？感謝W大,年齡層不同 對於價值觀的[正確性]理解也不同但我也沒說劈腿就是正確的啊XDDD

寫的好棒！推！

女主角老公是小孩的主要照顧者，也算是好爸爸，離婚了她拿的到監護權嗎？就算拿到她也沒時間陪小孩，整天丟給保姆有比較好嗎？比起來原諒第一次出軌的丈夫不是比較顧全小孩的決定嗎？身為媽媽我蠻能諒解女主角原諒丈夫出軌的決定

真的！品味超級好！

我覺得惡魔裡面的男朋友比較自私耶……

推