網誌圖文版 : http://goo.gl/4mIeZI
http://goo.gl/OAuXev
上禮拜週末去看絕地救援就看到這部的預告
完全就是我喜歡的電影類型
加上又是 Steven Spielberg 和 Tom Hanks 合作必屬佳作阿阿阿阿阿~
看完也沒有讓人失望，整整兩個多小時沒有冷場
而且中間都會加入很多小笑點讓整部片不會太嚴肅
很推薦大家到電影院去看唷
(文章內德國部份已改為東德，感謝板友Morisato提醒)
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
防雷
http://i.imgur.com/OIKzwID.jpg
一開始深刻的從Abel (Mark Rylance 飾) 的出現表現了間諜的可怕
一切不起眼的日常活動都在進行著可能毀掉一個國家的間諜行動
同時也慢慢開始帶出男主角Donovan (Tom Hanks 飾) 的個性
和同業爭論交通意外中間的一句"one one one"貫穿了全劇
回到了事務所得知自己被硬塞了一個爛攤子
主管為了讓他甘願接下著個案子就跟他說
[只是要讓大家覺得間諜是經過公平正義的過程才被判決]
主角的內心也從一開始的無奈轉變為一股腦的熱情
Donovan相徵的應該就是懷抱著守護正義信念的律師
[每個人都有答辯的權力] 是他在餐桌上跟他老婆說的話
可是讓他無法理解的是當他正在努力做他認為對的事情
也是從小到大美國教育美國憲法教導他的事情
從身邊親近的人到整個國家卻沒有人是和他站在同一陣線的
對面的律師、法官、老婆、小孩甚至到當初跟他說要展現美國人權的主管
當面對到可能威脅自己生命的事情時究竟有多少人還能堅持那心中那份偉大的信念
在他替Abel答辯的過程中我一度也開始懷疑是不是有那麼個可能他不是間諜
( 完全忘記一開始那麼直接的演出來XD)
但是兩件事把我拉回Abel就是間諜的事實之中
一是Abel主動的跟男主角提醒[你都沒有問過我是不是間諜]
男主角的回答是法律上的無罪開釋原則
簡單來說美國應該要提出合理的證據證明Abel是間諜而不是由他們來證明他不是間諜
也就代表主角並沒有否認他是間諜，而是覺得美國政府應該以正當管道來判決
再來就是在更高的法院時Donovan的論訴
Abel是個好的軍人很忠心的對他的國家，我們應該要判他死刑嗎?
美國的人道精神不正是現在冷戰時期美國最強調的
在這段的過程中一直在鋪塵著後面要談判的美國間諜也被抓到的戲碼
http://i.imgur.com/1GqRTKp.jpg
感覺因為Donovan處理Abel的事情所以也就把他推上了談判台
應該是因為冷戰的緊崩導致一路上美國都抱持著把主角放生去處理的態度
CIA當局只在乎能不能把美方間諜Powers (Austin Stowell 飾)用最快的時間救回來
中間卻又冒出一個美國留學生被東德關起來的突發狀況
美俄東德三國各有各的目的，美俄希望在間諜被逼貢前贖回間諜，東德希望被認同
Donovan的目的一慣的要實現人道的想法要把兩個人都贖回來
談判過程中想到以前歷史老師說過的 [國家之間沒有道義只有利益]
可以看到主角不斷的奔波只為了達到把兩個人都贖回來的目的
CIA探員只想幫祝國家保密完全不顧學生的死活
最大的轉換我覺得就是標題下的 從one one one到two two two
two two two就是出現在他要離開東德上層那時要他的秘書轉達的話
(這部份下一段再深入討論~)
最後要在橋上面交(?!時看到Abel釋出的善意
拿著自己的命陪主角等學生送到哨站才回到他的國家
他也和主角透露整部片他唯一透露的 一件事
就是他不知道他回到俄國會怎樣，就看他會被擁抱還是被叫去後座坐著
在飛機上Powers很高興的跟大家說他沒有講出任何一句話他撐過去了
卻看到那些前幾天拼死要把他贖回來的CIA探員滿臉厭惡的表情
懷疑自我的他望向了主角主角對他說的話相信也是這整個過程他對自己說的話
[別人怎麼想不重要，重點是你知道你在做什麼就好]
http://i.imgur.com/sfNEiDW.jpg
主角代表著應該是大家心中最理想的人的樣子，心中有著堅強的信念並且不肯退縮
而那些攻擊他勸退他的就是人們最寫實最真實的模樣
有人說信念是在面對一切困難時能支持你撐到最後的東西
可是經過社會現實的洗禮，是不是信念是碰到困難時我們第一個丟到地上的東西
常常在生活中會有一堆人在一旁慫恿你放下吧，沒人會知道的
one one one 這句話沒記錯在整部片出現過兩三次
代表的就是他那純正不會被動搖的信念
整部片包括談判的過程，主角都是用心裡認為十分合理的推論來說服對方
卻在他請東德秘書幫忙轉達一換二其餘免談時
伴隨著two two two出現的眼神是整部片沒出現過的壓迫感和堅定
從原先藉由說理來說服對方但眼神中偶爾流露著自我懷疑的他
變成那個試圖用威脅的方式來得到他所要的結果的他
另外我覺得Abel的角色也存在著些許的衝突
心中抱持著國家致上的他心裡就不會希望自己被救贖嗎
[would it help?] 看似一個問句但是其實是在努力把自己跟信念拉在一起
知道沒有幫助就把那些恐懼壓在心裡深處
會覺得Abel也希望被救贖主要是因為他跟主角說了Standing man的故事
第一次說的時候我並不覺得他是因為出於好心而鼓勵主角
背後的他是希望主角能堅持自己的信念才能幫他避開死難
第二次是在橋上他用德文說了Standing man
(我承認我聽不懂德文但是我猜他那時候說的是那句....)
這時的他則是充滿了感激之情認同主角正是那個不會被打倒的Standing man
片中也有幾個明顯對比的地方
1.應該也是最明顯就是CIA探員態度的轉變
汲汲營營的想救出Powers，真的救出來之後確認自己任務達成的不屑
2.主角在飯店聊天時開玩笑說東德跟西德沒差多少
但是在美國的電車上看著孩子無悠無慮的翻越柵欄
再比對一下當初在東德親眼目堵為了翻越圍牆被射殺的民眾
3.另外一個是電車上的民眾的反應
這邊我覺得最主要的並不是民眾從當初的仇視他變成欣賞他
而是當初他替Abel辯護時整車的民眾都在瞪他
但是當他幫助完成一個歷史意義重大的談判時
卻只有一位女性投以讚賞的眼光
有時候人自私的只在乎自己的權益被撥奪
但是當享有美好事物時卻那麼的視為理所當然
為後小小分享一段影片
美國總是被當做世界的標竿，但是事實上還是有很多不如外在看起來那麼理想的層面
看完這部片的時候一直想到下面這段影片
(中間的男生應該就是演絕地救援的署長那位~)