這篇文章我認同一半，而且我反而在性別這塊做了和你相反的結論。
有些部分你說的沒錯。
Ben基本上已經處在人生沒什麼所求的無敵階段，他的從容幾乎都是正常表現。
真的要說Ben有什麼所求，差不多就是新的生活，而這在他錄取的時候就已經達到了。
把Ben換成老媽媽(比如梅莉史翠普)，也會有一樣的結果。
那為什麼不用老媽媽？為什麼要寫一個男性長者的故事呢?
從電影海報的拍法，好像還是有引導觀眾往男女關係想的意圖。
最後在老闆和實習生交心的場景，茱兒一度把手伸進自己的浴袍，
我還想該不會要來那老套的場景了吧？還好沒有演變成肉體關係。
我認為這些都是導演放餌，
想展示給觀眾看「你看，你們以為的事情通通沒有發生」
我不認為換公事包和升級自己的衣著打扮就一定是一種模仿父親的角色，
有時候妳很難把原因區分開，換用那種公事包我覺得
－－純粹只是覺得它看起來太棒了。
雖然是藉著Ben的口，
但故事依然沒有認為Jules當一個老闆努力拓展自己的事業有什麼不對，
也沒有說丈夫外遇就是一種「報應」，
我們看到故事的結尾不是她真的找了個CEO，自己回歸家庭當賢妻良母的角色吧??
這部片最後結在當茱兒終於克服了自己的家庭問題以後想找到Ben，
他這天卻請了假，在片頭開始的公園做著健身操。
我很喜歡這部片沒有做些俗套的演出，實習生和老闆沒有發展成某種關係，
Ben也沒有因為他的資歷、過往能力，或者和同事的良好關係，
變成這間公司的什麼人，而只是一個長者朋友。
離開片場的時候，有人說虎頭蛇尾，但我覺得這樣才好。
※ 引述《pqdavid (大衛美語)》之銘言：
: 下有微雷，請斟酌
: -前言-
: 老實說，本片的運鏡、節奏、主軸都尚可，只是一切都有點平淡無奇。
: 許多的走向在意料之中進行與結束，整體而言是個演員、攝影、配樂
: 都可圈可點，但是沒有特色的一部片。
: 不差，也不算好。
: 我會給予負雷，是因為本片在我觀看後，產生了非常負面的觀感。
: 畢竟電影是個傳播媒體，我認為本片在無形中傳達的部分價值觀使我
: 無法容忍，因此給了這部片負雷。
: 片中Jules在外(事業)與內(家庭)有兩個影響他決定的男人。一個是從
: 不搞砸自己演的角色的Robert De Niro，他恰如其分的詮釋了一個非常
: 完美的男性:專情，事業有成，並且保有傳統美好的紳士典範，更重要
: 的是它有著一顆接納新事物的開闊心胸。
: 一個實在過分完美到有些許超過現實的角色。
: 於是在片中不斷出現許多小細節告訴你 Ben 永遠都是對的，他開車
: 的路線是對的，他懂得什麼時候該做什麼。看到中間所有觀者對於Ben
: 就是一個崇拜，因為他高尚得體他完美無缺。
: 完美不是這個角色的錯，痛苦的是片中這位完美的Ben告訴大家什麼時
: 候該做什麼事而直到片尾我仍感受不到任何角色有什麼長進，反而像是
: 從前的威嚴父權下，因為父親永遠是對的因此大家進而模仿父親。
: 模仿父親的手提箱。
: 模仿父親的西裝打扮。
: 模仿父親攜帶手巾。
: 因為父親是對的。
: 相對片中所謂母親的形象，顯得十分薄弱。女主角是個十分需要救贖或是
: 醒悟的角色，在強度上相對Ben的完美十分弱勢。少見的其他女性幾乎都
: 充滿了負面評價。
: 性暗示的離婚女按摩師。
: 不會開車的女性實習生。
: 什麼都做不好的Becky，脆弱需要安慰。
: 當然其他男性角色也不見得完美，但是在角色的塑造上，明顯的是以Ben的
: 感化教徒為基底，他們的性格與感情沒有明顯的弱勢表現出來。
: 到了大約片中時，我開始感到有些許不耐。突發的每個事件，基本都是Ben的
: 發號施令，宛如父權的完美掌控(當然用和藹的紳士包裝)，而女主角也開始
: 依賴與相信Ben的任何話語。
: 就這樣相信與依賴到了片尾。
: 還依賴著Ben說的話語才能做出決定。
: 穿著prada的惡魔裡，女主角自己打醒自己進步，又再次打醒自己找回初心。
: 這部片我只該死的看到一個傳統完美的男性典範，用話語去直接說出每個答案。
: 這個女主角整部片的貢獻就是告訴大家女強人並不堅強，他很脆弱。好像在告
: 訴大家，沒有所謂真正的女強人，你看他這麼玻璃心，男人說的才是對的，
: 相信男人吧。
: 每個女人都要等男人遞手巾，不管是助理還是老闆。
: (白眼)
: 我認為堅強中擁有脆弱並沒有錯，但我看不到擁抱自我的脆弱，
: 走出自己的一條路;我只看到一個迷路的小女孩，被一個人牽著手說走這裡才對喔。