下有微雷，請斟酌
-前言-
老實說，本片的運鏡、節奏、主軸都尚可，只是一切都有點平淡無奇。
許多的走向在意料之中進行與結束，整體而言是個演員、攝影、配樂
都可圈可點，但是沒有特色的一部片。
不差，也不算好。
我會給予負雷，是因為本片在我觀看後，產生了非常負面的觀感。
畢竟電影是個傳播媒體，我認為本片在無形中傳達的部分價值觀使我
無法容忍，因此給了這部片負雷。
片中Jules在外(事業)與內(家庭)有兩個影響他決定的男人。一個是從
不搞砸自己演的角色的Robert De Niro，他恰如其分的詮釋了一個非常
完美的男性:專情，事業有成，並且保有傳統美好的紳士典範，更重要
的是它有著一顆接納新事物的開闊心胸。
一個實在過分完美到有些許超過現實的角色。
於是在片中不斷出現許多小細節告訴你 Ben 永遠都是對的，他開車
的路線是對的，他懂得什麼時候該做什麼。看到中間所有觀者對於Ben
就是一個崇拜，因為他高尚得體他完美無缺。
完美不是這個角色的錯，痛苦的是片中這位完美的Ben告訴大家什麼時
候該做什麼事而直到片尾我仍感受不到任何角色有什麼長進，反而像是
從前的威嚴父權下，因為父親永遠是對的因此大家進而模仿父親。
模仿父親的手提箱。
模仿父親的西裝打扮。
模仿父親攜帶手巾。
因為父親是對的。
相對片中所謂母親的形象，顯得十分薄弱。女主角是個十分需要救贖或是
醒悟的角色，在強度上相對Ben的完美十分弱勢。少見的其他女性幾乎都
充滿了負面評價。
性暗示的離婚女按摩師。
不會開車的女性實習生。
什麼都做不好的Becky，脆弱需要安慰。
當然其他男性角色也不見得完美，但是在角色的塑造上，明顯的是以Ben的
感化教徒為基底，他們的性格與感情沒有明顯的弱勢表現出來。
到了大約片中時，我開始感到有些許不耐。突發的每個事件，基本都是Ben的
發號施令，宛如父權的完美掌控(當然用和藹的紳士包裝)，而女主角也開始
依賴與相信Ben的任何話語。
就這樣相信與依賴到了片尾。
還依賴著Ben說的話語才能做出決定。
穿著prada的惡魔裡，女主角自己打醒自己進步，又再次打醒自己找回初心。
這部片我只該死的看到一個傳統完美的男性典範，用話語去直接說出每個答案。
這個女主角整部片的貢獻就是告訴大家女強人並不堅強，他很脆弱。好像在告
訴大家，沒有所謂真正的女強人，你看他這麼玻璃心，男人說的才是對的，
相信男人吧。
每個女人都要等男人遞手巾，不管是助理還是老闆。
(白眼)
我認為堅強中擁有脆弱並沒有錯，但我看不到擁抱自我的脆弱，
走出自己的一條路;我只看到一個迷路的小女孩，被一個人牽著手說走這裡才對喔。

推

補血

有人用噓來補血的呀？

有理 給推

這片的確相當單面而靜態，沒有多種意識型態衝突也沒有成長進展，只能說導演想訴求一個簡單價值，就把它描繪出來了，而這價值本身的內容層次還值得檢討。

這部編導是女生，或許他只是塑造了一個他心目中的完美男人吧

沒有惡意 但我認為男女平權應以內容為準而非工作人員性別

再推

提供了不一樣觀點的思維，給推。

事實證明女性編導不一定比男性編導更深入了解女人也不一定對女性角色賦予更多靈魂

本片也幾乎花了大部分心力在男主上就是XD

本片 Ben實在太完美，我本來以為會有什麼 Ben的盲點或難關要讓他克服或自我超越，結果居然完全沒有，我

有道理

覺得這讓 Ben這個角色變得夢幻而失去了真實的立體感

每個角色多少都有缺陷或困境，唯獨男主角簡直是神的存在...

有理

看完也這麼覺得

有理

是說這部片的導演之前導過戀愛沒有假期跟男人百分百所以我的概念裡她的作品就是給特定族群看的浪漫喜劇不會在裡面去找太嚴肅的脈絡 不然光這兩部片可能就要政治不正確到男女觀影者都要起立抗議了...

well say!good job

認同+1萬

推

推

真恐怖的想法

太過紳士而不會把不喜歡的說出來，及爛好人算缺點嗎？片中可以看得出BEN不會拒絕，不會說no,實實在在是個爛好人的個性，而且主子有難，不管對錯都會盡全力去解決，還會拉一堆朋友下水的愚忠！片中很多人很愛的刪郵件事件，除拍得好笑外，覺得完全無可取之處！

他的難關應該就是那個葬禮上也會遇到的女的吧

刪郵件那段，還滿想看到被警察抓的，甚至覺得參與者(包含男女主角)怎會有如此幼稚的想法？

.

被你這麼一說還真是如此XD

超大推超認同

我覺得這部是創業者的童話，Ben 是天使，總是充滿智慧，看了很療癒。至於 Ben 的難關是回到以往工作的地點，重頭學起。當然 Ben 太迷人，沒感覺他的挫折，但他的確需要自我解嘲，從不知道怎麼開機、加入臉書，到尷尬地和老闆親朋好友互動。

推

真的很平淡

同感

認同！但我還是喜歡那種淡淡的幸福感，沒有大風大浪而是有個關心我們的全能小天使，不一定總要跌倒才能有所成長吧

推 現實沒有那麼完美

說得很不錯! 但是狄尼諾還是很迷人就是

不認同，我覺得電影只是演出一個有人生歷練的一個爸爸腳色，說到父權是扯遠了珊卓布拉克的攻其不備，一個媽媽幫助自己兒子的黑人朋友成為足球員，難道每個媽媽都這麽有愛嗎？也是扯遠了

每個人都跟你這樣想那看電影不就變折磨了

超推

你看懂好萊屋電影公式了 放棄好萊屋吧

觀察得不錯 給推攻其不備是真實改編 所以不算例子女編導喔 難怪女生平板 只有ㄧ些無聊的做作動作

每個人觀看角度不同，我看到的是退休生活的安排讓我很欣賞，在退休後還能活得這麼真實不簡單

本來就負雷 只是台灣人有名的不挑劇本而已 看台劇收視就知道

很多地方都很認同 但跟父權根本扯不上關係

雖然我覺得好看，但你的觀點也提供了我不同角度的想法，給推！！！不過我在想Ben的難關在電影裡給我的感覺就是死亡吧，畢竟他都70幾了，很多事情似乎都沒那麼必要去爭@@

你男的女的

其實片頭就闡述了班的問題，他的退休生活讓自己沒那麽自在，他仍渴望被需要、找到生命的意義，只不過劇情著墨在女主角身上，沒告訴觀眾最後班得到自己想要的了嗎

補血。觀點很新穎，下次再看這部的時候試著用這個角度看或許挺有趣的。

推

扯到父權真的是走遠了

沒辦法，人類就是有男性和女性 除非男主角是GAY

我真的完全沒想到父權，您真的有點太敏感了片中明確說出的價值觀應該是：女性可以同時擁有事業及家庭，

比起父權 男主角偏向古早味紳士

推

經驗不等於父權

同意，我覺得電影不錯看，但原po說得也有道理

也太敏感了...認同axyy跟Taiwanpoker

如果今天換成一個女長輩來教化男性 會不會有這篇？

很棒的理解，但是我認為電影只要有一句話、一個畫面能影響你就是好電影

原po似乎是忽略角色設定？Ben接近半載的經驗還有Jule

這片就是完美的不合常理 看完會空虛

確實本片有些平淡

好奇原PO看完瘋狂麥斯有啥感想

有點道理

扯遠了

扯遠

不同觀點！

好奇瘋狂麥斯+1

這片父權窠臼很明顯

腦中有父權才會一直在意父權吧看穿著 Prada的惡魔 也從來沒想到母權這件事

其實覺得你說的大部分是對的，觀影時也有很大的矛盾和衝突感，但我覺得在出軌丈夫的選擇上，兩人的價值觀似乎就走出了不同的路，珠兒的相信，好像會讓人詫異或生氣，但回頭來想，或許她從來走的都是自己想走的方向，班的存在只是推手或警示燈罷了

好幾個剪接超不順的吧

回一下dahlia大，腦中有父權才會沒注意到父權吧……

父只要存在，就一定有父權，逃也逃不掉的

所以我腦中有母權才會沒注意到有母權 是這樣嗎

父權就如空氣一般在身遭，有人渾然不覺、有人特別去注意、有人則早就在生活中認真面對了，像喝水般自然

母權有如生命，自然，水一樣重要 因為人要喝母奶長大

是呀，其實這些概念可以發展得更細，細到我們從無到有的生活如何建立，然後細緻地去辨認到底用「父權」兩個字想要批的是哪些東西，不然，要等世界末日才會大同了。

我想說的是 片中的安海瑟威很厲害 很令人羨慕和敬佩

是呀！不過這樣子都可以被批為父權，我想以這個邏輯來看，父權是無所不在的，每部片應該都找得出來。

今天換成梅利史翠普來當老實習生的角色 我覺得也很合我傾向於老人的智慧權 而不是父權或母權耶

我覺得只是班的角色被設定成男性 若今天是女性我認為整片的效果也會一樣

而班要當替代駕駛時 我想說七十歲了油門不會踩錯嗎

老人的智慧加一

片尾最後班回去打太極 我覺得非常畫龍點睛大家或許猜想 班要被聘為正職甚至變成主管時給人一種 這一切不是他的初衷 他覺得不該介入太多兩個人相望後來打太極 像是變成摯友而沒有高低之分這老人家已經超越這一切了 結果我們觀眾只看到父權!?

就主觀腦補 簡單講這部片班的角色換女性演 還會扯母權嗎？

你好負面又腦補太多，這部不像是你說的定位

推你的心得

推

如果這部真這麼父權 女主角跟母親關係不好 女主角喝醉女主角哭訴被外遇 也沒看到班跟她說三道四反而還幫她用幼稚的方式解決 給她肩膀靠最後給她的建議也是叫她做自己 鼓勵她真正的父權會這樣？

因為「做自己」是聽爸爸的話，是父權自己決定包容丈夫，沒把他掃地出門，是屈服於父權自己決定不聘 CEO是聽爸爸的鼓勵，是父權自己的決定只要是男人認可的，都是父權任何晚輩自己喜歡的東西，只要是爸爸的，都是父權

對了 班還幫她去母姐會電那些歧視職業婦女的婆婆媽媽可還真父權

對呀，只要是男性出口電的，都是父權

推樓上，因為是老男人幫忙電的，所以也是父權

學習工業革命時的男人創業開公司，當然更是父權

我覺得女CEO的片將來禁止年紀大的男角出現不然會把皇上掛在嘴邊一直講

以祖克伯為創業路上的精神標竿，更是父權

祖博克也重招了XD賈伯斯也去拍隊吧。父權者聯盟XD

電影是隨人看啦，至少我看完是滿舒服的不過多點別的思考角度也不錯

推！

原po用性別去限制這部要傳達的訊息實在可惜。當然每個人角度不同，我尊重你的評論，但這部電影海報上的那句[經歷才是你的完勝履歷]，應該才是這部片的宗旨。ben也是分享了他身為"長者"的人生體驗，"長者"兩字有分性別

推

換個角度想吧：已經在幾百年來佔盡社會資源的男性，能夠將他的資源轉化為經驗與智慧，然後帶著祝福與尊重全力幫助他敬仰的女性（啟發我的人：Jules ）成就

推

不凡，這不好嗎？

給了不同面向的想法，推一個

父權? 太敏感了吧？

但我認為有堅強的女強人，也真的有脆弱的女強人，每一部電影拍出不同的人生百態有什麼錯呢？難道女生就不能柔弱一定要堅強？

推

你人生好辛苦喔

給了一個全新觀點

推~

推~不覺得用性別看是限制，反而是提供了全新的角度

我會給普雷 因為是普通到不行的片子平淡有時候也很有寓意 但這部對我來說沒有

你說的是也有道理，但還是覺得你把那部分放大了，這部主要還是班的人生經驗是重點啦還有我覺得技術部分真的普通到不行，甚至還有點卡像分鏡，運鏡，音樂，等等都很還好

我認為電影表達的故事比你說的更貼近現實你說的比較像是自己內心對一些現實的憤恨不平而且剛好就是作者想表達男女不平等的那種想法

否認父權觀點的看倌才是真父權

我印象中純母權社會 在土著民族還存在

Ben若被說父權ㄧ定不會回應「妳想太多。」

身在父權社會的反父權人士 辛苦了 你們一定很痛苦如果你們能出生在亞洲會非洲的母權原住民家庭 就好了

終於有負雷出來了，一遍好雷令人懷疑我是不是看錯片了

還沒看過這部 不過您的觀點我很喜歡

說真的 用性別刻板印象去看 99%電影都是負雷

推

我尊重原po的觀點,只是下面推文讓我覺得這部是不是也要開始跟進亮票,免得被懷疑是工讀生

推 勞勃

因為女性編導也是在父權體系下過日子的，那種從小到大就

看完電影，不難看；但總覺得空空的！

骨子裡的氛圍，怎麼樣都去不掉。還好這片最後沒演成女主角為了家庭辭掉ceo，不然真的會吐血。

認同 但還是好看

妳的想法也挺恐怖的

同意原po給出不同觀點 這部電影溫暖有餘而韻味不足

推這篇的不同觀點

推

任何事都有可能談上平等 男女之間沒有。我只能說你的太多想

終於有人出來講良心話了！

感謝您給了不一樣的觀點 是我在看戲時沒注意到的 大概是這樣的氛圍一直存在在我們的周圍 而且是一直微妙存在的 不過我更注意的是女主角內心的不安和脆弱的一面 真的是說到我心坎裡

你說的是對的

推最後一句

「鐵達尼」 船沈了男人留下來等死 讓女人跟小孩活下去這部片僅是女主角接受了男主角的建議就讓人無法容忍男人蠢到死到臨頭都不懂抱怨　聽這種蠢蛋(男人)建議的人比蠢蛋還蠢一百倍蠢蛋(包括我)就是要被踩在腳底到死為止 出來講話只是丟臉

我覺得有點腦補了，心中只有父權，父權無所不在Becky並沒有甚麼都不做好，是她的女上司沒注意到她Becky的男友?、借住Ben家的實習生也沒被描寫得多好吧

腦補很多...看個輕鬆喜劇都能搞到自己不痛快。- -a

如果真的父權掛帥 最後先生就不會跑出來支持她了...

推這篇文，看完時有股說不出的空虛感，覺得這部片蠻普通的（但是部輕鬆有趣的娛樂片）

推不下去 原來可以有這麼負面的看法啊

這部就看輕鬆的 我了解你思考的很廣但沒必要啦

原po婦女團體的嗎? 激進囉

你很在意父權 才會看什麼都扯到父權 這樣很累

覺得父權說太沉重...不如以後不准有男演員吧...

好累喔

家庭事業出狀況就算是男的也一樣會像Jules掙扎，無關父權

蠻不同的看法的

推不同看法

雖然你很有見解，但這部電影純粹是看輕鬆開心的。不用這麼累啦

推

推

推

爛片 只有安值得看

笑了

這樣看電影好累

有點想太多了，其實jule心中都有想法，只是缺個人鼓勵她，你有看他幫jule決定什麼嗎？原諒她老公是她講的，不想hire ceo也是她想的，ㄧ早去班家，班不就說你是來找他支持的吧，預告都說了，此片強調的是經驗！工作上的建議、開車走捷徑、追女生的經驗，頂多導演是弱化其他人，但說父權也太誇張

只要是男性鼓勵的，都是父權

我覺得還好 比起父權還比較像是長者經驗的累積你怎麼不拿Jules和他老公來看 這是一個男主內女主外的新時代家庭的故事啊至於Ben和Jules 一個工作40年一個新創公司 這樣比？Ben是片中的超級英雄沒錯 但聯想到父權也太遠

補 勵志