[普雷] 《聖母峰》-八千公尺高的白開水

作者: jerrychou119 (Lohan)   2015-09-16 21:39:37
圖文版在此~http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-1405-1.html#post#7368
挾著眾星光環,身為開幕片的《聖母峰》在今年威尼斯影展上,可說是賺足了面子。
但如果回過頭仔細看看影片的品質,不禁讓人疑惑,難道威尼斯影展真的很需要《聖母峰
》的強
勁卡司來幫忙為紅毯撐場面?
冰島導演巴塔薩科馬庫前兩部好萊塢電影水準皆平平,此次陣容堅強的《聖母峰》亦
可稱作是他在好萊塢的"期末考"
。電影光是有名有料的演員就足以塞滿海報欄位,影片定位清楚的商業災難路數也是很好
的賣點。然而很可惜的是,導演科馬庫卻沒有在電影裡施展什麼驚艷的拳腳,使得電影出
乎意料的貧乏。我相信《聖母峰》的確有著值得一說的故事,但可惜這個故事被說
得有些無精打采。
如同多數的災難電影,《聖母峰》的劇情走向相當簡單,基本上預告片就講完了。而
我相信越是簡簡單單的災難故事,越是可以讓人體會到最純粹震撼。影片最重要的任務不
外乎就是導演在滿足觀眾的視覺的同時,又能讓角色的拉扯勾住人心。
而《聖母峰》卻沒有抓準這些要點,影片既沒有令人驚豔的刺激橋段或者鏡頭調度、
也缺乏足夠的情感厚度與人性衝突,使得那份應該強烈的能量即
便到了結局也依舊凝聚不起來。作為一部"不可置信的真人故事",《聖母峰》如此程度
的呈現不免讓人感到失望。
雖然整體失望,但其實《聖母峰》的前戲鋪陳頗為足夠,眾人馬齊聚一堂,角色們開
始主要角色如傑森克拉克、喬許布洛林、約翰霍金斯、傑克葛倫霍都有不錯的機會與時間
來展現魅力,而次要角色如琪拉奈特莉、羅賓萊特亦有表現空間。登山團之間的摩擦衝突
增加了些許不確定因素,登山前的歡樂氣氛也為接下來的災難做足了底氣。
而電影演到這裡,相信大部分觀眾都跟我一樣開始期待著接下來的發展,看看導演是
要化為能量,讓接下來的悲劇刻骨銘心。至少我是這樣期待的。
結果到了影片中段,在這些勇士們重裝出發、開始征服大自然的同時,那些前半段建
立出的角色血肉與衝突伏筆竟如同戲裡的山難者一般,皆被無情的大雪給掩埋了。
登山橋段可謂整部電影的主幹,既是影片賣點,也是對導演的一場考驗。但《聖母峰
》卻沒有在這點做足本份,我甚至思考不出導演科馬庫對於這個故事有多少想法。要說《
聖母峰》是如同《加州大地震》那樣視覺至上的商業爽片,那影片裡的刺激橋段明顯不足
;或說《聖母峰》是如同《127小時》或《地心引力》那樣深度刻畫角色的心理災難片
,那電影呈現的情感與衝突元素也過份薄弱。災難從來就不止於物理上的破壞,受難者心
裡的種種驚滔駭浪永遠都是看點。
《聖母峰》最令人失望的地方就是我看不到這群人對於這場災難所造成的波盪,僅有視覺
上不新鮮的山崩暴雪,卻沒有對於人物的進一步刻劃。上了山,似乎之前建立的角色性格
都不太
重要,一個個角色都成為了差不多的單薄身影,隨著劇情推進,還沒發揮多少作用的角色
們就被草率地發了便當。或許導演想著力的,就是一群不自量力的人類,在大自然的無情
面前所彰顯的無力與渺小。但可惜的是流水帳般的劇情編排,早已讓影片失去該有的熱度
,許許多多存在施力空間的衝突點也都顯得輕描淡寫、不痛不癢,而災難片老調的"地面
擔心組"與"山上危險組"的交錯敘事也更顯得影片的平凡無奇。
《聖母峰》平平淡淡,倘若拿走了群星光環,或許影片會顯得更黯淡。電影登場角色
相當多,幾乎每一位角色都是有頭有臉的演員來擔綱。然而雖然每一位都是實力演員,但
電影卻沒有多加利用,受到影片那平庸劇本的限制,即便幾乎每一位演員都叫得出名字,
但我
卻記不清他們在戲裡有多少特別之處,即便是傑克葛倫霍、即便是琪拉奈特莉、即便是喬
許布洛林,眾星的加持沒有為電影多加太多分,或許風雪真的太大,角色們一臉痛苦,觀
眾也看的痛苦,穿上護目鏡、羽絨衣、氧氣罩,每個角色都成了一個樣,看不到太多性格
與特色,人物們皆成為了平凡的便當待領者。
在IMAX的巨幕之下,偉大的聖母峰的確氣勢逼人,而身為一部名為"聖母峰"的
電影,《聖母峰》卻沒有為這座迷人又危險的自然然奇觀下多少註解。電影裡的東西都是
如此表面與平凡,或許導演科馬庫從來就沒打算將
這部片拉高到多上面的野心,但即便是以一部商業號召為重的影片來看,《聖母峰》同樣
沒有太多地方值得一談。平心而論,《聖母峰》在一票商業災難片中並不算糟糕,但它也
只算的上普普通通,普通到令我驚訝。
作者: since1987 (mixo)   2015-09-18 22:05:00
這根本是我剛剛看完的心得啊!!!
作者: Zw111196 (I AM Hradwell)   2014-09-16 00:46:00
本來很期待的QQ
作者: hacker725x (Akuma)   2014-09-16 00:58:00
劇本很重要,還不如翻拍《山之魔》
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2014-09-16 01:02:00
好的 我又少一部電影可以看的了..........
作者: QkofQ (QkofQ)   2014-09-16 01:07:00
唉。。。。希望變失望
作者: abaw0522 (睏堡)   2014-09-16 01:09:00
好在有拿到特映票了,不過期待邊失望+1
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2014-09-16 01:20:00
看來我要回著回去 還是雪山難的唯一經典
作者: devin0329 (- - )   2014-09-16 01:32:00
演員表好像只有一位台灣角色高先生,請問另一位電影裏有著墨嗎
作者: linfon00 (笨蛋)   2014-09-16 01:33:00
質量?! 是抄中國新聞嗎
作者: devin0329 (- - )   2014-09-16 01:54:00
樓上國文老師常請假?
作者: spark05 (小白羊)   2014-09-16 01:54:00
本來很期待+1
作者: piapiachou (piapia)   2014-09-16 02:12:00
痾,本來很期待的!
作者: pojen (arsky)   2014-09-16 03:21:00
或許這樣才真實吧,山難來的快又急,你期待的表現,就如電影角色期待攻頂的目標一樣.一下化為烏有.管你現實是什麼地位什經驗,對自然天災來說都一視同仁.生命說結束就結束了.不會給你有任何時間去想到遺憾什麼的....
作者: wl00553953 (arenasliu)   2014-09-16 04:47:00
跟北峰比的話呢?
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-09-16 05:32:00
比起來超越顛峰好多了
作者: yehmd (牧葉 德國隊加油)   2014-09-16 07:12:00
我也覺得山對大家是公平的,還是會進場看看~~
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2014-09-16 07:17:00
主角如果是山的話,那你評論的點諸如刺激度或角色刻畫,再又是真人故事的前提下,其實也沒那麼絕對我想到以前有部驚濤駭浪?主角拼了命快要逃出暴風海難,結果最後一幕是一個超大浪..然後就掛了, 片尾又說是真人故事,我其實覺得違和感很重,說刺激有刺激,但..如果人沒逃出來,這"真人"故事掙扎的情節都是虛假的...前陣子看到一個溪水暴漲沖走人的影片,前後不過10秒,一個人來不急就被瞬間消失了.如果拍成電影,不知道怎麼刻畫那10秒
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-09-16 07:22:00
應該是"天搖地動"~~~驚滔駭浪是梅姨的泛舟動作片
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2014-09-16 07:23:00
對, 天搖地動! 謝謝..那部看完我真的覺得非常空虛
作者: deray (Deray)   2014-09-16 07:40:00
又一部失望電影(掩面
作者: polo007 (polo007)   2014-09-16 08:13:00
好奇問一下,電影裡有提到台灣人嗎?
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2014-09-16 08:56:00
看預告覺得運鏡我不太喜歡 感覺有很多無意義移鏡
作者: devin0329 (- - )   2014-09-16 09:34:00
只有一句話@@我以為台灣人在此事件算是很關鍵角色
作者: siyabear (海德格,上我)   2014-09-16 09:39:00
質量質量,是質還是量?
作者: moonhyena (風汐)   2014-09-16 09:54:00
台灣隊在這事件中 並無太大關系
作者: Grammy (自我主張Monster)   2014-09-16 09:57:00
本來很期待 希望還是能跟羅賓演的巔峰極限一樣好看
作者: moonhyena (風汐)   2014-09-16 09:58:00
就只是缺乏經驗與訓練 讓外國人看不起罷了。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-09-16 10:13:00
巔峰極限劇情發生的海拔跟聖母峰不一樣~~
作者: Justice5566 (正義56)   2014-09-16 10:40:00
你應該沒看過原著小說原著也是大篇幅講上山的事情 山難篇幅只有一小部分原因無他 因為山難來的太快然後台灣隊只講一句也好 原著小說可是罵蠻兇的
作者: system246 (leo)   2014-09-16 11:02:00
原著記得似乎若有若無的把整個事件導向某些隊伍(包含台灣)能力不足應是逞強攻頂導致災難
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2014-09-16 11:04:00
原著罵很兇看不起台灣隊技術不到家還來爬不過Into Thin Air戰最大其實是別的 台灣只是插花
作者: oldzen (老禪)   2014-09-16 11:33:00
原著就是這樣
作者: piapiachou (piapia)   2014-09-16 11:40:00
可是台灣其實也才2個人爬,扣掉陳被運回2號營地,意圖登頂的高就算裝備不足應該也不是造成山難的主因!
作者: cecilia1220 (love and peace)   2014-09-16 11:41:00
電影並不是改編自小說Into Thin Air,而是改編事件
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2014-09-16 11:57:00
piapiachou你還要算上協助攀登的雪巴
作者: piapiachou (piapia)   2014-09-16 12:04:00
雪巴人2個,可是雪巴人不會拖到時間吧?協助高的雪巴人2個
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-09-16 22:24:00
請問看4dx會不會比較好看?
作者: movingroovin (嘿!)   2015-09-16 22:56:00
看3d都覺得很沒必要了...
作者: ariel119 (愛不只是一種感覺)   2015-09-17 00:49:00
我覺得3D很不錯耶
作者: travis710 (travis)   2015-09-17 22:15:00
怎麼推文有些人片都沒看過就能腦補評論一堆
作者: jjuu (開心就好)   2015-09-17 23:45:00
我覺得非常好看欸!我反而不愛看過於誇張的劇情,覺得這部片呈現登山的劇情很真實,很感動也很恐懼
作者: ariel119 (愛不只是一種感覺)   2015-09-18 01:33:00
我是在美麗華看3D,坐前排跟樓上一樣,我覺得蠻有真實感的。
作者: qing55 (Q)   2015-09-18 04:21:00
好想看
作者: DoubleFace (子虛烏有)   2015-09-18 16:01:00
覺得普+1~覺得淡化(甚至美化)了人遇到危機時心理層面~幾乎沒有任何爭吵~然後輕描淡寫的帶過拋下隊員這件事...不過這也是種觀點啦(?)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com