看了版上各位的討論與心得，小弟我抱著期待的心去看。
或許真的太艱澀，只能摸摸鼻子離去。
但當小弟看見別人FB的內容時，著實沉不住氣而有感而發。
請各位侯導迷三思，再往下看，以免亂其理智．．．
小弟有感而發的原因：
https://www.dropbox.com/s/c8rhplqx5fp0fmg/316020.jpg?dl=0
小弟知道侯導的作品，必定會有支持的粉絲，發現該作品美好的地方，但真的不
知道也訝異，竟然有侯粉支持到如此地步？過度崇拜的自視甚高？
《刺客聶隱娘》是侯導風格強烈且依舊的作品，導演讓我們發現原來這樣的
敘事手法，套在武俠片裡依然成立，打破我們對武俠片的既定印象，這是電影最
強力也是唯一的特色。破碎的劇情敘述、不統一的文言或白話的台詞，一貫的長
鏡頭拍攝．．．等，這些都該更精雕細琢，或擇期一種的詮釋方式，讓電影的
「質」推到更高的地方。
所以當有人認為這部電影是「精粹」，我認為這是過譽且是極其狗腿的表現
，片段式的情節等於非「戲劇性」敘事手法，我想你看過的電影也太少了吧？這
世界上有多少部電影的呈現，是毫無劇情可言，僅僅是破碎式的劇情敘事，就稱
得上是電影的精粹，這樣的眼界也太狹窄了。《刺客聶隱娘》表現是一種「日常」
，這也很妙，如果電影呈現的是「日常」，如此又何必找舒淇、張震、妻夫木聰
．．．等，這些大牌演員，找一些素人符合形象的不就好了？非常「日常」哩！
同理，電影如果是抽掉了「故事敘述」元素，又何必找演員來「演」呢？而片尾
的字幕又何必上演員表，應該叫出場人員表不是嗎？
《刺客聶隱娘》就是一部導演名聲大於電影本質的作品，這樣的原因會導致
什麼樣的結果？就是每當該導演有了新作品出來並且依舊貫徹自己以前成名作時
期的風格，總是會有一片死忠的粉絲高聲疾呼這次的電影多好多神，而面對覺得
新作品不如以前好的觀眾，這些粉絲就會用一種高高在上態度跟你說，那因為你
們看不懂該導演的風格，無法體會其精妙所在，到底是我們俗人體會不出，還是
電影真的有這樣多的線索，可以讓他人看出其內涵，毫無知識抑或可笑神補？
電影排在八大藝術（繪畫、雕塑、建築、音樂、文學、舞蹈、戲劇＆電影）
之末，不是沒有原因，正是電影的呈現會融合前面七個藝術的元素在其中，電影
可能無法跟其他七個藝術容易往「純粹」的方向走去，相對於其他，電影的純粹
是要降低其他元素的份量才能達成的，而這樣的降低並不會導致其他元素的消失
。我一直以為電影要與時俱進，當然導演認為自己是一個藝術創作者，身為藝術
人自然有著自身的傲骨和風格，只是這樣的堅持在純粹的藝術裡是獨樹一格自我
風格表現，但在電影這一塊上，電影不是個純粹的藝術，那就不能怪其他人貼上
沒有進步的標籤了，又或者導演想要作品純粹，但其他元素卻壓得不夠低，不夠
一眼讓觀眾知道其所彰顯的那一塊，那也就不怪其他人覺得不倫不類，風格一定
是要堅持的，但不用百分之百，它可以是達到觀眾認出來的份量就好，剩下的改
變也不僅僅是題材上的選擇，而是所謂導演能力，維持過去的高水準同時，也要
加點過去看不到的元素，讓觀眾覺得一步步的電影都是導演一步步的成長，而不
是過去一樣形式的炒冷飯。
如此無非是又培育出一群光聽導演名字就高潮的粉絲。年底就是金馬獎的百
家爭鳴，不知道這次獎落誰家，只是如果侯導的野心是想讓台灣電影＝侯孝賢導
演的話，其實靠獎項證明還不如靠導演自身的行動來名利雙收，脫離對自己最有
利的主戰場，投入世界的眼光，在自家的主場不如留下「新人要出頭」的美名，
提攜後輩不正是讓該領域永續長存的方式嗎？只是最後的結果一如期許的，不是
其他入圍不受青睞，就是金馬影展也只好了一次５０（屆）。
PS：簡單來說，花這樣久的時間磨出來的劍（電影），對我來說是有點失望的，
種種各方面都讓我覺得陰謀論，存在著賣弄名氣的陰影。
《刺客聶隱娘》在我心中真的只是普通好，並非其他人所說的神作，而這也是我
跟朋友觀看後的有感而發，只希望世界沒我所想的險惡，證明一切只是我做夢亂
想，渾人說渾話~哈哈哈