[負雷] 換命法則,該從哪吐槽呢...

作者: miletian (在水一方)   2015-09-13 01:15:06
有雷
換命法則當初看介紹,說是關於靈魂交換軀體的題材就很有興趣(其實也不是交換,根本是強奪)
但看完之後實在很失望,整部電影想吐槽的地方太多了
1. 戴米恩重生的動機交代不明…
是為了延續事業或是達成人生遺憾?
但我只看到他重生後顧著玩樂,享受年輕的肉體(?)
OK,那就當作戴米恩純粹只是不想死亡好了
不想死亡卻敢跟惡煞飛車追逐、駁火
因為佔據他人身體而心神不寧,卻老是拿別人老公的身體開玩笑,做一些九死一生的事情
2. 戴米恩身為一個白手起家而且事業有成,擁有60年人生經歷的商人
重生後我完全看不到他這60年來的經歷與手腕,充其量就是利用過去的人脈
馬克肉體所「殘留」的戰鬥本能才是主角
奧布萊公司要的無非就是利益,身為商人明明有很多地方可以發揮他談判的能力
卻選擇用玩命的方式達到自己目的,到底是怎麼看待人命的….
3. 奧布萊的做法也讓我有很多疑問,大可直接跟買家說明肉體的來源
反正整個換殼的機構已經很多不可秘密了,還差多這個一個嗎?
是怕買家知道真相就不敢買?這種事情早晚會曝光
那個幻覺稍微有腦袋的都猜得出怎麼回事
如果是幻覺為何GOOGLE圖片會一模一樣,忘記吃藥也是人之常情
買家會聯想到這方面並不意外
就算買家靠管道去告發,機構如果連這點事情都壓不下來也不用混了
況且這些有錢買家,不是每個人道德操守都跟主角一樣
就算先告知肉體來源,買家也不會少的
4. 奧布萊的目的是什麼?為了利益?那大可在主角送醫之後把他幹掉
反正也沒有第三者知道主角要換殼的事,只要錢到手了,有沒有換殼重要嗎?
就算交易方式要換殼完才說出提款卡密碼好了,那也可以拿到密碼後把他幹掉阿。
講難聽一點,有這種換殼技術要取得利益還需要透過「交易」嗎?
只要找(擄)幾個名人來讓心腹手下附他身體,刷爆他信用卡、跟地下錢莊借錢、挪用公款…要多少錢都是小事吧。
那唯一解釋就是教授還有道德良知,而且也是打算給對社會有貢獻的人重生(哪怕他重生後只顧著把妹),況且肉體的原料也是出錢買來的,就這點來說機構的精神其實滿正面的,戴米恩大有跟他談判的空間才對,一起對社會做出貢獻,然而卻為了私情殺掉了讓人類進步的推手,若以宏觀角度來看,看似無私的戴米恩其實才是自私的。
5. 戴米恩因為幻覺而起疑時,就該考慮到去查證的後果
倘若證實肉體來源是活生生的人類,他要以什麼身分去跟對方家人解釋
會不會帶給對方家人危險?
劇中我完全看不到這些前置作業,主角衝動的不像是一個心思縝密的老練商人
被馬克妻子發現時,又遲遲不說出真相,這些說詞早該準備好的吧。
6. 在馬克家遇到安東時,明明有其他方法可以和平落幕,乖乖跟安東走
或許也能保馬克的妻小不受傷害,我想教授也不會因為戴米恩發現真相就置他於死地
,就像上面說的,機構如果連這點事情都蓋不下來也不會活到今天。
這也讓後面殺人滅口的動機變得很薄弱
簡單來講,用活人當作材料的事情有太多破綻,有腦袋的都猜的到
要嘛就篩選買家,會介意的就別買
要嘛就是打通上下層關係,把換殼的秘密守好
不管怎麼說,換殼這種事情不管是用活人還是人造肉體
在法律上都有爭議,違法的事情都做這麼多了,還怕別人去告發嗎?
況且馬克賣身能救女兒,奧布萊有錢賺,戴米恩可以延長壽命對人類做更多貢獻(雖然他重生後選擇把妹)
以商人角度來看這利弊得失應該很明顯了,戴米恩到底是執著什麼?親情?
那他就別吃藥把馬克還給他妻小
不對,以戴米恩的能力大可賺更多錢,幫助像馬克這樣的家庭,別再出現第二、第三個馬克為了金錢賣身。
最後,不知道是我的偏見還是怎樣
總覺得這部電影想帶給觀眾「不要想延續生命」的感覺
事實上滿多電影都有這樣的隱喻,人類想做出逾越生命本質的行為時,都會以悲劇收場
好像人類就只能乖乖當個動物生老病死一樣
以科學角度來看我很討厭這種畫地自限的想法,人本來就有無限可能。
其實這部電影我本來期望看到的是主角重生後
如何靠以前的經驗來過第二次人生,或者到女兒的機構去上班之類的,結果劇情跟想像差很多
完全是走親情路線,這點我是不討厭,但太多吐槽點讓我無法接受就是了。
作者: jim85459 (0UX)   2015-09-13 01:28:00
這部片順順的,沒有太大的爆點或是畫面
作者: godblesssam (I believe~!)   2015-09-13 01:30:00
好看
作者: hoshiru (聖人.白痴.瘋子和騙徒)   2015-09-13 01:30:00
民豪是因為幸福胖吧XDXDD喔 推錯篇了 抱歉
作者: lemontw (Mr.檸檬)   2015-09-13 01:44:00
中規中矩的一部片子
作者: godblesssam (I believe~!)   2015-09-13 02:30:00
樓上推錯喔
作者: styleway17 (styleway17)   2015-09-13 08:14:00
幹 浪費時間的爛片
作者: pochichioq (Staycool)   2015-09-13 09:44:00
我也覺得是爛片~
作者: asorong (榮)   2015-09-13 10:48:00
看電影 不能太認真 ~
作者: gigatt914 (小六)   2015-09-13 18:34:00
價值觀的異同對這部電影評價的影響很大…我倒覺得戴米恩花兩億元上了一課
作者: ru899 (爆米花)   2015-09-13 19:37:00
同意你同意你
作者: Download (ptt)   2015-09-14 09:17:00
超級大爛片。超討厭戴米恩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com