圖文版在此~http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-1310.html
時下影視界普遍難產原創作品，市場上續集衍生重拍翻拍改編真人真事等等模式不斷輪迴
。然仔細看會發現，現今很多電影都是在既有素材上挖掘新可能，如此便無須花太多力氣
從零開始，可為創作上的一個捷徑。光是柯南道爾所創作的《福爾摩斯》，在近五年就有
許多各有特色的版本，有現代版、有動作版、有搞基版甚至有華生變女生版。
而就在觀眾都快要司空見慣這些商業氣息濃厚的快節奏作品時，我們或許都忘了這位
大名鼎鼎的神探夏洛克本該有的那份古典氣質。
美國導演比爾坎登一直都是傳記好手，不管是《眾神與野獸》中的詹姆士惠爾或《金
賽性學教室》的阿爾佛雷德金賽。坎登總是可以在有限篇幅將人物描寫的飽滿立體且充滿
張力。也因此，這次導演坎登再攜伊恩麥克連所帶來的《福爾摩斯先生》自然也就令人感
到期待，同時也希望坎登能夠憑此片一掃之前《暮光之城４》的陰霾。
《福爾摩斯先生》的假設很有意思，即：
＂假如有位虛構的小說角色今天真的活在這世上會是什麼樣子？＂
不講傳奇，而是來看看傳奇背後的樣子，如果脫去通天神探的外衣，福爾摩斯會剩下
什麼？
導演坎登在《福爾摩斯先生》中用了與前作《眾神與野獸》類似的敘事模式，不採用
年表式的推進方式來介紹角色，而是擷取該角色生命尾聲的一段並佐以片段閃回來組構出
一位角色的血肉。然而特別就特別在，《眾神與野獸》所描寫的詹姆士惠爾乃真實存在的
人物；而《福爾摩斯先生》所描寫的卻是眾所皆知的虛構神探夏洛克福爾摩斯。
《福爾摩斯先生》所選擇故事的切入角度深得我心。看到一位熟悉的經典角色被令一
種角度詮釋，光憑這點，本片就足以令人玩味再三。
《福爾摩斯先生》的故事在三條時空線上交錯進行，但可惜的是，本片並沒有同樣三
線敘事的《模仿遊戲》來的緊密呵成。
《福爾摩斯先生》三線之一的日本採藥之旅最顯尷尬，雖就整體而言此段的故事確有
必要實，但對我來說，此線的福爾摩斯與主線的失意福爾摩斯遠不如３５年前那條線的福
爾摩斯來的分明，兩者狀況太過於接近，以至於我無法分辨明清這兩位福爾摩斯的差別，
甚至開始懷疑這條線是否該占據如此的篇幅來敘述。在影片的多數時刻，此線的功用僅為
交代福爾摩斯欲解決失憶而踏上的尋藥之旅。拖沓的篇幅不禁讓我開始思考，如果僅以數
個閃回來快速交代效果是否也一樣？又或是把真田廣之換成更具古典氣質的渡邊謙是否會
更好？
雖然日本線在最後的最後有點題之用，但缺乏足夠的神采且有拖泥帶水之嫌，每當場
景切到日本時，都不免讓我產生些反感。而如此的反感也拖累了影片整體的節奏，甚至進
而削弱了影片該呈現的飽滿度。
沒有達到一氣呵成的敘事，導致《福爾摩斯先生》一直無法塞給我太多東西。如此的
臨門差一腳，或許是《福爾摩斯先生》自始至終無法在文本上打動我的原因。
除去有些走調的日本支線，如果單看《福爾摩斯先生》其他部分的話，倒是還算的上
精彩。但與其說坎登把故事講的好，倒不如說是三位主演將戲給演活了。與導演合作過《
眾神與野獸》的伊恩麥克連或許是電影成功的最大功臣，活脫脫教課書等級的表演在《福
爾摩斯先生》中一覽無疑。從這位高齡福爾摩斯在電影中一出場，我就忘了他是威風凜凜
的萬磁王或是睿智高大的甘道夫。這老頭就是一位老頭，沒有神探的意氣風發，伊恩麥克
連的福爾摩斯好似風中殘燭，輕輕一推就會整組散掉。而隨著故事跳進３５年前的支線，
上一秒還弱不禁風的老福搖身一變，成了一位英挺俊拔的高貴紳士，伊恩優秀的表演完全
將這份優雅氣質給掌握住，即便不用化妝也照樣能讓觀眾看的出層次。高啊，高啊。
除了光輝肆意的伊恩之外，與導演多次合作的羅拉琳妮亦出色，表現游刃有餘。而本
片最搶眼的莫過於小童星米洛帕克所飾演的羅傑，擔起了整部片最重要的引線工作，但卻
沒有展現多少生澀，與伊恩對起戲來甚至更顯這位童星的靈氣所在。
若沒有三位主演的傑出表演，相信《福爾摩斯先生》肯定失色不少。
《福爾摩斯先生》的命題固然值得深思，謊言與現實的拿捏完全值得大書特書、虛構
與現實兩兩碰撞趣味十足、漫談忘記與記得兩者也足以撐起一部電影。但在我看來，《福
爾摩斯先生》帶給我的東西並不算太多，我依舊認為這是一部好的電影，但與其鑽研片中
蜜蜂與胡蜂的相互意義，我更喜歡這部電影選擇了一個充滿血肉的角度來呈現福爾摩斯，
我喜歡這個切入角度，所以我喜歡這部電影。
《福爾摩斯先生》說真的並沒有打動到我，電影的能量似乎不足以滲透我心，然而影
片中，伊恩麥克連閃耀地詮釋我從沒看過的福爾摩斯，我看到了我想看的，這部片之於我
似乎也足夠了。